Решение по делу № 1-210/2024 от 17.09.2024

УИД 50RS0011-01-2024-003624-35                                 Уголовное дело № 1-210/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2024 года                                                                              г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого Хамитали У.А., его защитника адвоката Титовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хамитали У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Киргизской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, со слов работающего в автосервисе автомоляром, невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хамитали У.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечении Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Жуковский (<адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, с целью въезда в Российскую Федерацию из Киргизской Республики, рейсом № № авиакомпании «УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ», по маршруту «Ош - Москва», прибыл гражданин Киргизской Республики Хамитали У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут Хамитали У.А., не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и будучи достоверно осведомленным об отсутствии их у него, зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, установленного в Российской Федерации порядка их наступления, в нарушении требований ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявил сотруднику пограничного органа в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и действительного документа - чужой документ, а именно: идентификационную карту гражданина Киргизской Республики № №, выданную компетентными органами Киргизской Республики ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Хамитали У.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, поскольку Хамитали У.А. совершил незаконное пересечении Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет мать-пенсионерку, которой оказывает материальную поддержку.

Совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по болезни, применения отсрочки отбывания наказания, признания совершенного малозначительным, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамитали У.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения Хамитали У.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа в доход государства снизить до 60 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК по <адрес> (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с 04951725000): в Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>, ИНН 7708068880, КПП 772901001, БИК 024501901, расчетный счет (казначейский счет) №, корреспондирующий счет (счет ЕКС) 40№, КБК 18№, ОКТМО 45323000, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении Хамитали У.А. – заключение под стражу отменить, отобрать до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Хамитали У.А. освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     Е.М. Бехтева