Решение по делу № 1-19/2024 (1-34/2023; 1-184/2022;) от 04.05.2022

Дело № 1-19/2024

Дело № 12201900008000094

15 RS 0007-01-2022-001870-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан 12 сентября 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретарях судебного заседания Казиевой М.Т., Келехсаевой Д.Б.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Бугулова Г.К., ст. помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Пухова С.К.,

подсудимой Качмазовой С.В., ее защитника – адвоката Караевой З.А., представившей удостоверение ........ и ордер № УС 0442 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Качмазовой С. В., родившейся <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей четверых детей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

-приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

-приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

-приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до <дата>;

-приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка от отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> отменена, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое Качмазовой С.В.наказание по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> и окончательно назначено Качмазовой С.В.наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 рублей;

-приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нальчинского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от <дата> и назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 рублей;

-приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от <дата> окончательно назначено Качмазовой С.В. 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качмазова С.В. совершила незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере (по эпизоду от <дата>);

Она же совершила незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере (по эпизоду от <дата>);

Она же совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по эпизоду от <дата>);

Она же, совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по эпизоду от <дата>);

Указанные преступления Качмазова С.В. совершила при следующих обстоятельствах.

Так она, <дата> примерно в 19 часов 50 минут находясь на участке местности расположенной перед домом ........ по <адрес>, РСО-Алания, путем поднятия проведённой для нее неустановленным следствием лицом тайника – «закладки», в углу забора под трубой, незаконно приобрела вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое она приобрела и хранила при себе. В этот же день, <дата>, Качмазова С.В., была остановлена на участке местности расположенном перед домом ........ по <адрес>, РСО-Алания сотрудниками полиции О. Р. по <адрес> РСО-Алания, у которой в ходе личного досмотра, проведенного там же на месте в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, в переднем левом кармане надетой на ней куртке розового цвета, обнаружен и изъят фрагмент прозрачной полимерной пленки, обвернутый изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере весом 1,20 грамма, которое она незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Она же, <дата>, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на окраине <адрес> РСО-Алания, в поле, имеющем координаты СШ 43° 10’27” ВД 44° 30’11”, путем сбора зеленых частей дикорастущей конопли, незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана). В этот же день, <дата>, примерно в 16 часов 00 минут, на участке проселочной дороги, имеющем координаты СШ 43° 10’27” ВД 44° 30’11”, расположенном на окраине <адрес> РСО-Алания, на расстоянии примерно 10 м. северо-восточнее от места, где Качмазова С.В. приобрела вышеуказанное наркотическое средство, она была остановлена сотрудниками ГКОН О. Р. по <адрес> РСО-Алания, у которой в ходе личного досмотра, проведенного там же в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 25 минут, в правой руке был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере весом 217,28 грамма, которое она хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Она же, <дата>, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном на окраине <адрес> РСО-Алания, в районе АЗС «INTEROIL», расположенной на <адрес> РСО-Алания, имеющем координаты СШ 43° 11’28” ВД 44° 30’22”, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрела и хранила наркотическое средство - каннабис (марихуана). В этот же день, <дата>, примерно в 16 часов 45 минут, Качмазова С.В. находясь на участке проселочной дороги, имеющем координаты СШ 43° 11’27” ВД 44° 30’23”, расположенном на окраине <адрес> РСО-Алания, в районе АЗС «INTEROIL», расположенной на <адрес> РСО-Алания, на расстоянии примерно 10 м. северо-восточнее от места, где Качмазова С.В. незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), была остановлена сотрудниками ГКОН О. Р. по <адрес> РСО-Алания, у которой в ходе личного досмотра, проведенного там же месте, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 18 минут, в правой руке был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере весом 146,78 грамма, которое Качмазова С.В. незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Она же, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 16.06. 2021 года вступившего в законную силу <дата> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. <дата>, в 23 часа 10 минут, Качмазова С.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управляла автомобилем марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком «Н 934 ЕТ 15 регион», и напротив <адрес> РСО-Алания была остановлена сотрудниками ОГИБДД О. Р. по <адрес> РСО-Алания, пресекшими её преступные действия. После остановки Качмазова С.В. сотрудниками полиции была доставлена в О. Р. по <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где в связи с наличием у неё признака опьянения, такого как резкое изменение окраски кожных покровов лица ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Качмазова С.В. отказалась, в связи с чем <дата>, в 23 часа 43 минуты она была направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Качмазова С.В. отказалась.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Она же, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> вступившего в законную силу <дата> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. <дата>, в 17 часов 22 минуты, Качмазова С.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управляла автомобилем марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком «Н 934 ЕТ 15 регион», и на 532 км. ФАД «Кавказ» была остановлена сотрудниками ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания, пресекшими её преступные действия. После остановки Качмазова С.В. сотрудниками полиции была приглашена в служебный автомобиль, находившийся на 532 км. ФАД «Кавказ», где <дата> в 17 часов 25 минут она, в связи с наличием такого признака опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером 012518. По результатам проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Качмазовой С.В. установлено не было, в связи с чем, <дата> в 17 часов 26 минут Качмазовой С.В. инспектором ДПС было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Качмазова С.В. согласилась. Однако по пути следования в медицинское учреждение, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Качмазова С.В. отказалась.

Она же, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> вступившего в законную силу <дата> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. <дата>, в 11 часов 00 минут, Качмазова С.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управляла автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «Н 160 ЕМ 15 регион», и напротив <адрес> РСО-Алания была остановлена сотрудниками ОГИБДД О. Р. по <адрес> РСО-Алания, пресекшими её преступные действия. После остановки Качмазова С.В. сотрудниками полиции была доставлена в О. Р. по <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где в связи с наличием у неё признака опьянения, такого как резкое изменение окраски кожных покровов лица ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Качмазова С.В. отказалась. В связи, с чем <дата>, в 12 часов 00 минут она была направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Качмазова С.В. отказалась.

Подсудимая Качмазова С.В. вину свою в судебном заседании в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, (по эпизоду от <дата>) признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимой Качмазовой С.В. данными ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых усматривается, что <дата>, примерно в 13 часов 00 минут, находясь у себя по месту проживания, решила употребить наркотическое средство «метадон», после чего используя свой мобильный телефон, зашла на интернет страницу наименование которой в настоящее время указать не может, так как не помнит, после этого произведя заказ она вышла к столовой с наименованием «Ковчег» в <адрес> РСО-Алания, где расположен «Киви терминал», там она внесла денежные средства на счет карты, которую в настоящее время указать не может. После этого на сайте отобразилось месторасположение закладки с наркотическим средством, после чего удалила данную ссылку со своего мобильного телефона. Прочитав содержимое ссылки, она запомнила адрес, где находилась закладка, а именно: РСО-Алания, <адрес>, в углу возле забора. После этого примерно в 18 часов 00 минут она направилась на указанный адрес, где обнаружила закладку, которая была обмотана черной изоляционной лентой, она частично развернула ленту и увидела, что в ней находится полимерный пакет с порошкообразной массой белого цвета, она поняла, что это «метадон». Указанный сверток она положила в левый наружный карман надетой на ней куртки розового цвета, после чего направилась к дороге, чтобы остановить такси, и направиться в сторону дома. Однако, в этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых приступили к производству личного досмотра в ходе которого в наружном левом кармане надетой на ней куртке розового цвета, был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был упакован и опечатан на котором расписались Качмазова С.В. и двое понятых, а также сама сотрудник полиции. Далее Качмазова С.В. направилась совместно с сотрудниками полиции и понятыми в О. Р. по <адрес>, РСО-Алания, где у нее были взяты смывы с обеих рук, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатью, на которой поставила подписи Качмазова С.В., двое понятых и сотрудник полиции. т.1 л.д. 95-98

Суд считает, что помимо признания вины подсудимой, вина Качмазовой С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <дата>), доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля Кадиева А.Э. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Качмазовой С.В., из которых следует, что <дата>, примерно в 19 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий по профилактике и пресечению незаконного оборота наркотических средств, возле <адрес> по адресу: РСО-Алания <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств им, Болатаевым С.И. и Ходовой И.А., была задержана женщина которая представилась Качмазовой С.В., последняя в земле после чего, что то подобрала и положила себе в карман. Далее Болатаев С.И. остался на месте с Качмазовой С.В., а он с Ходовой И.А. выехали на автомашине на <адрес>, где возле <адрес>, ими была приглашена девушка в качестве понятой. Далее она направились на ул. <адрес>, где в районе парка пригласили девушку для участия в досмотровых мероприятиях. После прибытия на указанный адрес Ходова И.А. в присутствии двух понятых пояснила Качмазовой С.В., что в отношении нее будет произведен личный досмотр. По окончанию личного досмотра ему стало известно о том, что Ходова И.А. обнаружила в левом наружном кармане надетой на Качмазовой С.В. куртке розового цвета сверток черного цвета с наркотическим средством – «метадон», которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта. Указанный сверток с наркотическим средством был упакован в прозрачный полимерный пакет, и опечатан печатью. Затем Ходовой И.А. был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие и подписали его. Затем все присутствующие направились в О. Р. по <адрес> РСО-Алания, где у Качмазовой С.В., в одном из служебных кабинетов в присутствии участвующих ранее понятых Болатаевым С.И., были получены у Качмазовой С.В. смывы с обеих рук, которые были упакованы в полимерные пакеты. По окончанию данных действий был составлен протокол, с которым также ознакомились и подписались в соответствующих местах все участвующие лица. т.1 л.д. 56-58

-аналогичными показаниями свидетеля Болатаева С.И. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Качмазовой С.В. т. 1 л.д. 59-61

-показаниями свидетеля Сокуровой Д.В. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Качмазовой С.В., о том, что <дата>, примерно в 20 часов 00 минут, она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой, она села в автомашину, где находилось еще две девушки, как ей стало известно в последствии одна из девушек была сотрудником полиции, а другая также приглашена в качестве понятой, после чего они направились на <адрес>, РСО-Алания, где она увидела мужчину и женщину. Женщина сотрудник полиции предъявила свое служебное удостоверение, и попросила указанную женщину представиться, на что она представилась Качмазовой С.В. и там же она представила её и второго понятого и пояснила, что сейчас в отношении Качмазовой С.В., будет произведен личный досмотр, в их присутствии. Перед производством личного досмотра, понятым и Качмазовой С.В. были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, а также было предложено Качмазовой С.В. добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные вещества и предметы, на что последняя ответила, что таковых у нее нет. После этого сотрудник полиции приступила к личному досмотру, в результате которого у Качмазовой С.В. в левом наружном кармана надетой на ней куртке розового цвета, был обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. На вопрос, что находится внутри свертка и кому это принадлежит, Качмазова С.В. показала, что внутри свертка находится наркотическое вещество «метадон», которое она приобрела путем закладки и хранит для личного употребления, без цели сбыта. Далее сверток был упакован и опечатан на которой поставили подписи все участвующие лица. Затем все участники направились в О. Р. по <адрес> РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов, у Качмазовой С.В. были получены смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук. По окончанию данных действий был составлен протокол, с которым они также ознакомились и подписались в соответствующих местах. т. 1 л.д. 112-114

-аналогичными показаниями свидетеля Адырхаевой М.Т. данными ей в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Качмазовой С.В. т. 1 л.д. 51-53

-протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого у Качмазовой С.В. в левом наружном кармане надетой на ней куртки розового цвета был обнаружен сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, с порошкообразной массой белого цвета. т.1 л.д.6-8

-протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от <дата> согласно которому, Качмазова С.В. в присутствии защитника, подтвердила данные ей показания в качестве подозреваемой от <дата>, и указала на место где ею было приобретено наркотическое средство т.1 л.д. 81-87

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого представленное на исследование кристаллообразное вещество белого цвета, изъятое у Качмазовой С.В., содержит в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин)», масса представленного вещества на момент осмотра составила: -1,16 грамма. т. 1 л.д. 40-43

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого на исследование тампоне (объект ........) один чистый, белый ватный тампон) следов наркотического средства не обнаружено. На представленных на исследование, двух ватных тампонах со смывами с правой и левой рук гр. Качмазовой С.В. (объекты №........,3) выявлены следы наркотического средства – «метадон» ( фенадон, долофин)», в следовых количествах. т.1 л.д. 45-48

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого у Качмазовой С.В. отмечается достаточный уровень развития когнитивной и эмоционально-волевой сфер личности. т.1 л.д. 141-143

-протоколом осмотра предметов от <дата> и фото-таблица к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета О. Р. по <адрес> РСО-Алания, был осмотрен пакет, внутри которого находится вещество, изъятое у Качмазовой С.В., которое содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин)», масса которого на момент осмотра составила: -1,16 грамма. Также осмотрены три пакета, внутри которых находятся два ватных тампона со смывами с правой и левой руки гр-ки Качмазовой С.В., на которых выявлены следы наркотического средства –«метадон (фенадон, долофин)» в следовых количествах, на контрольном смыве следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемых методов исследования, не выявлено. т. 1 л.д. 68-71

Подсудимая Качмазова С.В. вину свою в судебном заседании в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <дата>) признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимой Качмазовой С.В. данными ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых усматривается, что <дата>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь у себя дома, она решила употребить наркотическое средство – марихуану. Ей было известно, что рядом с животноводческой фермой, на южной окраине <адрес> РСО-Алания, в поле растет конопля – марихуана. С этой целью она вышла из своего дома, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, и на попутном транспорте добралась до <адрес>. На южной окраине <адрес> имеется АЗС, около которого имеется съезд на проселочную дорогу. По указанной проселочной дороге она направилась к месту, расположенному в поле, где имеется дикорастущая конопля, на которое она указала в ходе производства следственного действия – проверка показаний на месте. На указанном месте она нарвала верхушки и листья дикорастущей конопли, которые положила в полимерный пакет черного цвета, имеющийся у нее при себе. С указанным пакетом она направилась обратно к автодороге, намеревалась вернуться с указанной коноплей домой, где хотела ее употребить. Примерно в 16 часов к ней подошли сотрудники полиции, которые пояснили ей, что досмотр может проводить лицо одного пола с него, в связи с чем придется дождаться сотрудницы полиции, которую указанные сотрудники полиции вызвали по телефону. Через короткий промежуток времени приехали две девушки, которые представились сотрудницами полиции, и две женщины, приглашенные для участия в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях в качестве представителей общественности. Затем сотрудница полиции при представителях общественности изъяла из ее правой руки черный полимерный пакет, в котором находились листья и верхушки конопли. На вопрос сотрудницы полиции, что в пакете и кому принадлежит, она ответила, что в пакете находятся листья конопли, которые принадлежат ей и которые она нарвала незадолго до задержания для личного употребления. Далее указанный черный пакет с листьями конопли был упакован и опечатан, где поставили подписи она и представители общественности. После чего в присутствии представителей общественности были отобраны смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны где поставили подписи двое представителей общественности, она и сотрудник полиции. т. 2 л.д. 129-133

Суд считает, что помимо признания вины подсудимой, вина Качмазовой С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от <дата>), доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля Болотаева С.И. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Качмазовой С.В., о том, что <дата>, примерно в 16 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий им совместно с оперуполномоченным ГКОН О. Р. по <адрес> РСО-Алания Кадиевым А.Э., на южной окраине <адрес> РСО-Алания, в районе животноводческой фермы, на проселочной дороге была задержана Качмазовой С.В. у которой в правой руке находился черный полимерный пакет с неизвестным содержимым. Качмазовой С.В. было объявлено, что последняя подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что в отношении Качмазовой С.В. будет произведен досмотр, который будет проведен сотрудником полиции женского пола с участием представителей общественности. Через некоторое время на указанное место на личном автотранспорте прибыли оперуполномоченный ОУР О. Р. по <адрес> РСО-Алания Караева А.А. оперуполномоченный НСТМ О. Р. по <адрес> РСО-Алания Ходова И.А. и двое представителей общественности женского пола. Сотрудник полиции Караева А.А. приступила к производству личного досмотра Качмазовой С.В. с участием представителей общественности. Согласно протоколу досмотра, составленному Караевой А.А. в правой руке Качмазовой С.В. обнаружен полимерный пакет черного цвета с массой растительного происхождения зеленого цвета внутри. Указанный пакет был упакован и опечатан, на котором имелись подписи участвующих в досмотре лиц. Далее у Качмазовой С.В. были взяты смывы с обеих рук, которые были упакованы в три полимерных пакета и опечатаны печатью, на которых расписались все участвующие лица. т. 2 л.д. 66-69

-аналогичными показаниями свидетеля Кадиева А.Э. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Качмазовой С.В. т. 2 л.д. 70-73

-показаниями свидетеля Айляровой А.М. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Качмазовой С.В. о том, что <дата>, примерно в 16 часов, она вместе с Айларовой О.В. была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве представителей общественности, на что они согласились. После этого они и двое сотрудников полиции направились на южную окраину <адрес> РСО-Алания, где на проселочной дороге находилась девушка и двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Указанная девушка представилась им Качмазовой С.В. Затем одна из сотрудниц полиции сказала, что произведет личный досмотр Качмазовой С.В., после чего разъяснила ей, второму представителю общественности и Качмазовой С.В. их права и обязанности при производстве личного досмотра. Далее сотрудница полиции приступила к досмотру Качмазовой С.В., в ходе которого в правой руке последней обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете и кому принадлежит, последняя ответила, что в пакете находится конопля, которую она нарвала для личного употребления. Указанный черный полимерный пакет с содержимым был изъят, и опечатан печатью, на которых расписались понятые и Качмазова С.В. Затем сотрудницей полиции был составлен протокол, в котором она поставила свою подпись, также поставили свои подписи Айларова О.В., вторая сотрудница полиции и Качмазова С.В. Далее сотрудником полиции у Качмазовой С.В. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были опечатаны печатью на которых сотрудник полиции сделал соответствующие пояснительные надписи, под которыми поставили свои подписи участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили также подписи участвующие лица. т. 2 л.д. 96-99

-аналогичными показаниями свидетеля Айларовой О.В. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного Качмазовой С.В. т. 2 л.д. 113-116

-оказаниями свидетеля Караевой А.А. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Качмазовой С.В. о том, что <дата>, примерно в 16 часов, она находилась на рабочем месте, в О. Р. по <адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где ей от одного из ее руководителей поступила команда о том, что ей необходимо пригласить 2-х представителей общественности женского пола, совместно с которыми и сотрудником полиции Ходовой И.А. направиться на южную окраину <адрес> РСО-Алания, где сотрудники ГКОН О. Р. по <адрес> РСО-Алания остановили женщину, которую подозревают в незаконном обороте наркотических средств, и которой необходимо провести личный досмотр с целью обнаружения и изъятия возможно имеющихся у указанной женщины при себе наркотических средств. После чего ею были приглашены две девушки в качестве представителей общественности. Далее из отдела полиции вышла Ходова И.А., которая вместе с ней и приглашенными ею представителями общественности направились на южную окраину <адрес> РСО-Алания, где на проселочной дороге находились 2 сотрудника ГКОН О. Р. по <адрес> РСО-Алания, рядом с которыми стояла женщина, в руке которой находился черный полимерный пакет. Она представилась, предъявила служебное удостоверение, и объявила, что ею будет произведен личный досмотр Качмазовой С.В., также разъяснила права и обязанности при производстве личного досмотра Качмазовой С.В. и представителям общественности, которые представились Айларовой О.В. и Айляровой А.М. Ходова И.А. производила фотофиксацию хода личного досмотра на фотокамеру, встроенную в мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «Galaxy A6». В ходе личного досмотра Качмазовой С.В., в правой руке последней обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. Указанный черный полимерный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан, на котором поставили свои подписи она, представители общественности и Качмазова С.В. Затем ею был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее у Качмазовой С.В. в присутствии указанных представителей общественностибыли отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. т. 2 л.д. 101-104.

-аналогичными показаниями свидетеля Ходовой И.А. данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Качмазовой С.В. т. 2 л.д. 105-108

-протоколом досмотра, согласно которому <дата>, в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 25 минут, на окраине <адрес> РСО-Алания, в районе животноводческой фермы, произведен досмотр Качмазовой С.В., в ходе которого в правой руке последней обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержимым растительного происхождения зеленого цвета. т.2 л.д. 7-10

-протоколом отбора образцов смывов с рук, согласно которому <дата>, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, на окраине <адрес> РСО-Алания, в районе животноводческой фермы, у Качмазовой С.В. отобраны образцы смывов с рук на ватные тампоны. т.2 л.д. 11

-справкой об исследовании ........ от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе досмотра Качмазовой С.В., является наркотическим средством– каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования в пересчете на высушенное состояние 217,28 грамма. т.2 л.д. 20-23

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которому представленная на экспертизу влажное на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у Качмазовой С.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого на момент осмотра в пересчете на высушенное состояние составила 216,16 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). т. 2 л.д. 41-43

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которому на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук Качмазовой С.В. обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. т.2 л.д. 50-51

-протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому Качмазова С.В. указала на участок местности, расположенный на окраине <адрес> РСО-Алания, в поле, на расстоянии примерно 150 м. от АЗС, имеющий координаты СШ 43° 10’27” ВД 44° 30’11”, где она <дата> оборвала листья и верхушки дикорастущей конопли, которые поместила в полимерный пакет черного цвета. Качмазова С.В., также указала на участок проселочной дороги, имеющий координаты СШ 43° 10’27” ВД 44° 30’11”, расположенный на расстоянии 10 м. по направлению к АЗС от указанного ею ранее участка местности, где она оборвала листья и верхушки дикорастущей конопли, была остановлена сотрудниками полиции. т.2 л.д. 53-60

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 215,6 грамма, находящееся в полимерном пакете черного цвета; 2 тампона со смывами с рук Качмазовой С.В. и контрольный образец тампона. т. 2 л.д. 74-78

-заключением комиссии экспертов ........ от <дата>, согласно которому Качмазова С.В. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдала в период, относящийся к совершению деяния, в котором она подозревается. Временного психического расстройства у Качмазовой С.В. в указанный период не возникало. В отношении деяния, в совершении которого Качмазова С.В. подозревается, она могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Качмазова С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебного разбирательства по делу. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 101 УК РФ, Качмазова С.В. не нуждается. т. 2 л.д. 91-93

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимой Качмазовой С.В., данными ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых усматривается, что <дата>, примерно в 16 часов 00 минут, она находилась дома, где у нее возникло желание употребить наркотическое средство - марихуану. Ей было известно, что на окраине <адрес> РСО-Алания, в районе АЗС «INTEROIL», произрастают кусты дикорастущей конопли. С этой целью она вышла из дома, взяв с собой черный полиэтиленовый пакет, после чего направилась в сторону автодороги, на попутном автотранспорте она добралась до окраины <адрес> РСО-Алания. Выйдя из автомобиля на АЗС «INTEROIL», расположенной на <адрес>, она направилась по проселочной дороге в сторону дробилки. Пройдя примерно 20 метров в вышеуказанном направлении, справа, в поле, она обнаружила кусты с дикорастущей коноплей, листья и верхушечные части которых она начала срывать и складывать в принесенный ею заранее черный полиэтиленовый пакет. Нарвав достаточное количество конопли, примерно в 16 часов 45 минут, держа вышеуказанный пакет, с марихуаной внутри, в правой руке, она направилась в сторону автодороги, чтобы поймать попутный автотранспорт и добраться до дома. В этот момент, к ней подошли сотрудники полиции которые ей пояснили, что подозревают, ее что она причастна к незаконному обороту наркотических средств, и что в отношении нее необходимо провести ее личный досмотр в присутствии представителей общественности. Один из сотрудников, позвонил по телефону и через некоторое время приехали три девушки, одна из которых представилась ей сотрудником полиции и предъявила ей свое служебное удостоверение, другие две девушки, как ей стало известно, были приглашены в качестве представителей общественности. Ей и представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудница полиции, изъяла из ее правой руки черный полимерный пакет, в которой находились листья и верхушечные части конопли. Указанный черный пакет с листьями конопли был упакован и опечатан она и представители общественности поставили на нем свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали в О. по <адрес> РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов, у Качмазовой С.В. в присутствии представителей общественности были отобраны смывы с ладоней рук, которые были упакованы и опечатаны на которых сотрудник полиции сделал соответствующие пояснительные надписи, после чего на них поставили подписи двое представителей общественности, она и сотрудник полиции. т.3 л.д. 125-130

-показаниями свидетеля Болотаева С.И. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Качмазовой С.В. о том, что <дата>, примерно в 16 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, им, совместно с оперуполномоченным ГКОН О. Р. по <адрес> РСО-Алания Кадиевым А.Э., на окраине <адрес> РСО-Алания, в районе АЗС «INTEROIL», на проселочной дороге, была задержана Качмазова С.В., у которой в правой руке находился черный полимерный пакет. Он пояснил Качмазовой С.В., о том, что они намерены провести ее личный досмотр в присутствии двух представителей общественности. Через некоторое время, к ним, на окраину <адрес>, в район АЗС «INTEROIL», на своем личном автотранспорте подъехала их коллега - оперуполномоченный НСТМ О. Р. по <адрес> РСО-Алания Ходова И.А., с двумя представителями общественности женского пола. По приезду, Ходова И.А. сразу приступила производству личного досмотра. Впоследствии из протокола личного досмотра Качмазовой С.В., им стало известно, что у последней в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержимым коричневого цвета, который был упакован и опечатан, с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. После этого все участвующие лица проследовали в О. Р. по <адрес> РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии тех же двух представителей общественности, у Качмазовой С.В. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. т. 3 л.д. 79-82

-показаниями свидетеля Ходовой И.А. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Качмазовой С.В. о том, что <дата>, примерно в 16 часов, по поручению руководителя она направилась на окраину <адрес> РСО-Алания, в район АЗС «INTEROIL», расположенной на <адрес> РСО-Алания, для проведения личного досмотра, где сотрудники ГКОН О. Р. по <адрес> РСО-Алания остановили женщину, которую подозревают в незаконном обороте наркотических средств, при этом ею были приглашены две девушки в качестве представителей общественности. Прибыв на место, их ожидали старший оперуполномоченный ГКОН О. Р. по <адрес> - Болатаев С.И. и оперуполномоченный ГКОН О. Р. по <адрес> - Кадиев А.Э., а так же женщина, у которой в руке находился черный полимерный пакет, которая представилась Качмазовой С.В. Она разъяснила Качмазовой С.В. и представителям общественности их права и обязанности, объявила о применении технических средств в виде сотового телефона «Iphone 7», в качестве фотоаппарата. После чего приступила к личному досмотру Качмазовой С.В. в ходе которого в правой руке последней был обнаружен черный полимерный пакет, внутри пакета находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли. Вышеуказанный полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан, на котором все участвующие лица подписали его. Далее был составлен протокол досмотра, с которым ознакомилась Качмазова С.В. и представители общественности и подписали его. Затем все участвующие лица проследовали в здание О. Р. по <адрес> РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии тех же представителей общественности, Болатаев С.И. получил смывы с рук Качмазовой С.В. т. 3 л.д. 93-96

-показаниями свидетеля Заоевой А.Э. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Качмазовой С.В. о том, что <дата>, примерно в 16 часов, она была приглашена сотрудником полиции в качестве представителя общественности, на что она согласилась. По пути сотрудница полиции пригласила еще одну девушки в качестве представителя общественности. Приехав на окраину <адрес>, в район АЗС «INTEROIL», там стояли две мужчин сотрудники полиции. и женщина которая представилась Качмазовой С.В. Представителям общественности и Качмазовой С.В. были разъяснены их права и обязанности, а также было объявлено о применении технических средств в виде сотового телефона «Iphone 7», в качестве фотоаппарата. На вопрос сотрудника полиции имеется ли у Качмазовой С.В., наркотические средства, а так же предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, последняя ответила, что таковых у нее нет. После этого сотрудница полиции приступила к проведению личного досмотра, в ходе которого, в правой руке Качмазовой С.В. был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. На вопрос сотрудницы полиции, что это и кому принадлежит, Качмазова С.В. пояснила, что это конопля, которую та нарвала для личного употребления, без цели сбыта. После этого, вышеуказанный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан, после чего они поставили на нем свои подписи. Далее был составлен соответствующий протокол, с которым они и Качмазова С.В. ознакомились и поставили свои подписи. После этого все участвующие лица проследовали в О. Р. по <адрес> РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов, у Качмазовой С.В. были отобраны смывы с рук которые были упакованы и опечатаны с пояснительной надписью, которые они и Качмазова С.В. подписали. т.3 л.д. 98-101

-аналогичными показаниями свидетеля Тхостовой З.Т. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного Качмазовой С.В. т. 3 л.д. 103-106

-протоколом личного досмотра Качмазовой С.В. согласно которому, <дата>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 18 минут, на окраине <адрес> РСО-Алания, в районе АЗС «INTEROIL» по <адрес>, произведен досмотр Качмазовой С.В., в ходе которого в правой руке последней обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с содержимым, массой коричневого цвета, растительного происхождения. т.3 л.д. 7-12

-протоколом отбора образцов смывов с рук Качмазовой С.В. согласно которому, <дата>, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, находясь в О. Р. по <адрес> РСО-Алания, у Качмазовой С.В. отобраны образцы смывов с рук на ватные тампоны. т.3 л.д. 13

-справкой об исследовании ........ от <дата>, согласна которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Качмазовой С.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 146,78 грамма. т.3 л.д. 22-24

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого, представленная на экспертизу масса коричневого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у Качмазовой С.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 143,5 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). т.3 л.д. 43-48

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого, на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук Качмазовой С.В., обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На представленном на экспертизу контрольном образце ватного тампона, в пределах чувствительности используемых методик, следов наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ выявлено не было. т.3 л.д. 55-58

-заключением комиссии экспертов ........ от <дата>, согласно которому Качмазова С.В. обнаруживает признаки тревожно-депрессивного расстройства личности, по поводу которого подэкспертная наблюдается у психиатра, находится на стадии стойкой ремиссии, не лишает ее способности, не снижает ее интеллектуально - мнестических, критических, прогностических способностей, не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Качмазова С.В. не обнаруживала и признаков дополнительного временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Качмазова С.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию, в настоящее время, Качмазова С.В. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Качмазова С.В. не страдает синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя, не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и в медико – социальной реабилитации. Качмазова С.В. не нуждается в стационарном обследовании. т.3 л.д. 115-117

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 140,22 грамма, находящееся в полимерном пакете черного цвета; 2 тампона со смывами с рук Качмазовой С.В. и контрольный образец тампона. т.3.<адрес>, 70-71

Подсудимая Качмазова С.В. вину свою в судебном заседании в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимой, вина Качмазовой С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от <дата>), доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля Албегова Р.И. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <дата> он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в <адрес> РСО-Алания. Примерно в 23 часа 10 минут он проезжал по <адрес> РСО-Алания, где им была замечена автомашина марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком «Н 934 ЕТ 15». С целью проверки документов указанной автомашины он решил остановить автомашину «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком «Н 934 ЕТ 15», водителю которой с помощью звуковых спецсигналов указал остановиться. Указанная автомашина остановилась напротив <адрес> РСО-Алания. Водитель представилась Качмазовой С.В., после чего предъявила свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе разговора с Качмазовой С.В. он поинтересовался, не употребляла ли она спиртные напитки либо наркотические средства, перед тем, как сесть за руль, на что она ответила, что трезва. Тогда он пояснил Качмазовой С.В., что у него имеется достаточно оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, так как у неё имелся признак опьянения, то есть резкое изменение окраски кожных покровов лица. По этой причине он объявил Качмазовой С.В., что отстраняет её от управления транспортным средством. Затем они приехали в отдел полиции, расположенный по <адрес>, РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов Качмазовой С.В. были разъяснены её права и обязанности, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства – алкотектора, на что Качмазова С.В. отказалась. После этого Качмазовой С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Качмазова С.В. вновь отказалась. т.4 л.д. 32-34

-протоколом серии <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» согласно которого <дата> в 23 часа 10 минут инспектор ДПС ОГИБДД О. Р. по <адрес> РСО-Алания Албегов Р.И. на <адрес> отстранил от управления автомобилем марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком «Н 934 ЕТ 15 регион» Качмазову С.В., в связи с наличием у неё признака опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. т. 4 л.д. 6

-протоколом серии <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от <дата>, согласно которого <дата> в 23 часа 43 минуты Качмазова С.В., отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. т. 4 л.д. 7

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут, был осмотрен участок местности, расположенный во дворе О. Р. по <адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-А, <адрес>, в ходе которого была осмотрена и изъята автомашина «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком «Н 934 ЕТ 15 регион». т.4 л.д. 12-13

-копией постановления мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, согласно которого Качмазова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. т.4 л.д. 16-17

-протоколом осмотра предметов, согласно которому <дата> с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут в помещении служебного кабинета ........ в присутствии двух понятых с участием подозреваемой Качмазовой С.В. был осмотрен бумажный конверт, в котором был обнаружен «DVD+R» диск с видеозаписями факта остановки транспортного средства под управлением Качмазовой С.В. и факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Качмазовой С.В. т. 4 л.д. 28-30

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимой Качмазовой С.В. данными ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых усматривается, что <дата>, она ехала на автомашине марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком Н 934 ЕТ 15 РУС и проезжая по ФАД «Кавказ» РСО – Алания, в <адрес> её остановили сотрудники ДПС ГИБДД. В 17 часов 22 минуты она остановилась на 532 км. на ФАД «Кавказ», вышла из своей автомашины и подошла к сотруднику полиции, где сотрудник полиции представился, и попросил её представиться и предъявить документы, удостоверяющие её личность, а также документы на автомашину, которой она управляла. Она представилась Качмазовой С.В., предъявила сотруднику полиции документы на автомобиль, свое водительское удостоверение она не предъявила, так как его у неё не было. Сотрудник полиции поинтересовался, пила ли она спиртные напитки или употребляла ли наркотические средства, перед тем как сесть за руль автомобиля, так как у неё имеется признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, на что она пояснила, что трезва. После этого сотрудник полиции сообщил ей, так как у неё имеется признак опьянения, то есть резкое изменение окраски кожных покровов лица он отстраняет её от управления транспортным средством, и пригласил её в служебный автомобиль, который находился возле места остановки. В служебном автомобиле сотрудник полиции разъяснил ей её права и обязанности и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора. Она согласилась и прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, по результатам которого у неё состояние опьянения установлено не было. После этого указанный сотрудник полиции предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она согласилась. Сотрудник полиции составил протокол о направлении её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в указанном протоколе она написала согласна и расписалась. После этого они отправились в медицинское учреждение, по дороге она сказала сотруднику полиции, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудник полиции вновь предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она ответила отказом и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения она дописала, что не согласна проходить освидетельствование, написала дату и время отказа от прохождения освидетельствования и поставила свою подпись.т.4 л.д.67

Суд считает, что помимо признания вины подсудимой, вина Качмазовой С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>), доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля Гугкаева Ч.Т. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <дата>, он совместно с сотрудником ДПС в составе экипажа «Радар - 13» заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в <адрес> РСО-Алания. В этот же день примерно в 17 часов 22 минуты он находился в <адрес> на 532 км. ФАД «Кавказ». Тогда же им была замечена автомашина марки «ВАЗ 211440», с государственным регистрационным знаком «Н 934 ЕТ 15 регион». Указанная автомашина остановилась, и со стороны водительского сидения вышел водитель. Он подошел к водителю и представился инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания. Далее он попросил указанного водителя представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на автомашину, водитель представился Качмазовой С.В., после чего она предъявила документы на автомашину, которой управляла. В ходе проверки документов у Качмазовой С.В. имелся признак опьянения, такой как: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Тогда сотрудник полиции поинтересовался, не употребляла ли она спиртные напитки, либо наркотические средства, перед тем как сесть за руль, на что Качмазова С.В. пояснила, что спиртные напитки и наркотические средства, не употребляла. Поскольку у Гугкаева Ч.Т. имелось достаточно оснований полагать, что Качмазова С.В. находится в состоянии опьянения, так как у неё имелся признак опьянения, она была отстранена от управления указанным выше транспортным средством. После этого, он пригласил Качмазову С.В. в служебный автомобиль, который находился на 532 км. ФАД «Кавказ» с целью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В служебном автомобиле он назвал дату, время и вновь представился инспектором ДПС ОГИБДД О. Р. по <адрес> РСО-Алания. Разъяснив Качмазовой С.В. её права и обязанности, предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства - Алкотектор «Юпитер-К». На его предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Качмазова С.В. согласилась. По результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Качмазовой С.В. алкогольное опьянение установлено не было. После этого Качмазовой С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она согласилась. Он составил протокол направления Качмазову С.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где последняя написала «согласна» и поставила свою подпись. Они проследовали в медицинское учреждение и по пути следования, Качмазова С.В. сообщила, что не хочет проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что сотрудник полиции вновь предложил Качмазовой С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Качмазова С.В. ответила, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. т. 4 л.д. 77-79

-протоколом серии <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» согласно которого <дата> в 17 часов 22 минуты инспектор ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания Гугкаев Ч.Т. на 532 км. ФАД «Кавказ» отстранил от управления автомобилем марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком «Н 934 ЕТ 15 регион» Качмазову С.В. в связи с наличием у неё признака опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. т. 4 л.д. 50

-протоколом серии <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», согласно которого <дата> в 18 часов 32 минуты Качмазова С.В. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. т. 4 л.д. 54

-копией постановления мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которого Качмазова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. т.4 л.д. 62

-протоколом осмотра предметов согласно которому <дата> с 09 часов 10 минут до 09 часов 55 минут в помещении служебного кабинета ........ в присутствии двух понятых с участием подозреваемой Качмазовой С.В. и её защитника был осмотрен бумажный конверт, в котором был обнаружен «DVD RW» диск с видеозаписями факта остановки транспортного средства под управлением Качмазовой С.В. и факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Качмазовой С.В. т.4 л.д. 73-75

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимой Качмазовой С.В. данными ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых усматривается, что <дата> она ехала на автомашине марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком «Н 160 ЕМ 15 регион» и проезжая по <адрес> в <адрес>, РСО – Алания, она заметила, что следом за ней едет патрульная автомашина сотрудников полиции, которые с помощью звуковых спецсигналов указали ей остановиться. Примерно в 11 часов 00 минут она остановилась напротив строения ........ по указанной улице. Она вышла из своей автомашины и подошла к сотруднику полиции. Сотрудник полиции представился, и попросил её представиться и предъявить документы, удостоверяющие её личность, а также документы на автомашину, которой она управляла. Она представилась Качмазовой С.В., предъявила сотруднику полиции документы на автомобиль, свое водительское удостоверение она не предъявила, так как его у неё не было. Сотрудник полиции поинтересовался пила ли она спиртные напитки, перед тем как сесть за руль автомобиля, так как у неё имеется признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, на что она ответила, что трезва. После этого сотрудник полиции сообщил ей, так как у неё имеется признак опьянения, то есть резкое изменение окраски кожных покровов лица он отстраняет её от управления транспортным средством и предложил ей проехать в О. по <адрес>. Она согласилась и проехала в отдел полиции, где в одном из служебных помещений указанный сотрудник ГИБДД О. по <адрес> разъяснил ей её права и обязанности и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора, на что она отказалась. После этого указанный сотрудник ДПС предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она так же ответила отказом. По данному факту сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого она ознакомилась, после чего собственноручно написала «отказываюсь» и поставила свою подпись. Все это снималось на видео, с помощью видеозаписывающего устройства. т.4 л.д. 123-126

-показаниями свидетеля Калоева З.А. данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что <дата>, он заступил на дежурство в составе экипажа «Антей-31», совместно ИДПС Кцоевым О.И. В ходе несения службы, по <адрес> в <адрес> ими была замечена автомашина марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком «Н 160 ЕМ 15 регион», водитель который двигался по дороге подозрительно, автомашина заметно виляла по автодороге, создавая опасность для других участников дорожного движения. Предположив, что водитель этого автотранспортного средства может находиться в состоянии опьянения, и для предотвращения возможных нарушений законодательства, он принял решение остановить указанную машину. Автомашина остановилась в 11 часов 00 минуты, возле <адрес> в <адрес>, и со стороны водительского сидения вышла женщина. Он вышел из патрульной автомашины, подошел к ней, представился и попросил её предъявить документы. Женщина пояснила, что документов при себе не имеет, и устно представилась Качмазовой С.В. В ходе проверки документов, у Качмазовой С.В. имелся признак опьянения, такое как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Тогда он поинтересовался, не употребляла ли она спиртные напитки, либо наркотические средства, перед тем как сесть за руль, на что она пояснила, что спиртные напитки и наркотические средства, не употребляла. Поскольку имелось достаточно оснований полагать, что Качмазова С.В. находится в состоянии опьянения, она была отстранена от управления указанным выше транспортным средством. После этого он пояснил Качмазовой С.В. что им необходимо проехать в О. Р. по <адрес> РСО-Алания с целью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась и они приехали в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов ОГИБДД он вновь представился разъяснил Качмазовой С.В. её права и обязанности, и предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства – алкотектор, на что Качмазова С.В. отказалась. Затем Качмазовой С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она также ответила отказом. Факт остановки транспортного средства под управлением Качмазовой С.В. и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были записаны на видео с помощью видеозаписывающего устройства. т. 4 л.д. 133-135

-протоколом серии <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством», согласно которого <дата> в 11 часов 00 минут инспектор ДПС ОГИБДД О. Р. по <адрес> РСО-Алания Калоев З.А. на <адрес> «в» <адрес> отстранил от управления автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «Н 160 ЕМ 15 регион» Качмазову С.В., в связи с наличием у неё признака опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. т.4 л.д. 105

-протоколом серии <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» согласно которого <дата> в 12 часов 00 минут Качмазова С.В., отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. т.4 л.д. 106

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, был осмотрен участок местности, расположенный на спецстоянке ВМБУ «СЭС», расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, в ходе которого была осмотрена и изъята автомашина «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «Н 160 ЕМ 15 регион». т.4 л.д. 112-115

-копией постановления мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> согласно которого Качмазова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. т.4 л.д. 118

-протоколом осмотра предметов, согласно которому <дата> с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут в помещении служебного кабинета ........ в присутствии двух понятых с участием подозреваемой Качмазовой С.В. и её защитника был осмотрен бумажный конверт, в котором был обнаружен «DVD+R» диск с видеозаписями факта остановки транспортного средства под управлением Качмазовой С.В. и факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Качмазовой С.В. т.4 л.д. 129-131

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Качмазовой С.В. указанных преступлений в описательной части приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд полностью принимает во внимание оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимой Качмазовой С.В., данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, считает, их достоверными и правдивыми, согласующимися с материалами дела исследованных в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетелей.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой Качмазовой С.В. свидетелями по делу не установлено, как и самооговоре подсудимой.

Проведенные по делу экспертные заключения и принятые судом в качестве доказательства, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в соответствующих учреждениях, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, какой-либо заинтересованности в неблагоприятном для подсудимой Качмазовой С.В. исходе дела судом не установлено. Заключения экспертов оценены с другими доказательствами по делу, каких либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Исходя из вышеизложенного при вынесение приговора, судом с учетом установленных фактических обстоятельств дела была проведена проверка обоснованности предъявленных обвинений Качмазовой С.В. и доказанность её фактического содержания (в том числе, по мотиву, по способу совершения преступления, проведенных следственных мероприятий, экспертиз).

При изложенных выше обстоятельствах, действия Качмазовой С.В. суд квалифицирует по:

-ч. 2 ст. 228 УК РФ - она совершила незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (по эпизоду от <дата>);

-ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по эпизоду от <дата>);

При назначении Качмазовой С.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Качмазова С.В. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, три из которых направленно против здоровья населения и общественной нравственности, а три преступления направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучение личности Качмазовой С.В. в судебном заседании установлено, что она судима, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2020 года с диагнозом тревожно-депрессивное расстройство, не работает, не замужем, имеет на иждивении четверых детей, один из которых являются несовершеннолетними, а трое малолетними, имеет онкологическое заболевание – злокачественные новообразования мозжечковой части головного мозга.

Из представленных удостоверений опекуна, выданных территориальным органом министерства труда и социального развития РСО-Алания Управление социальной защиты населения по <адрес> усматривается, что Качмазова Е.А. назначена опекуном несовершеннолетних детей Качмазовой С.В., - Качмазовой В.А., <дата> года рождения, Качмазовой Е.А., <дата> года рождения, Качмазовой Д.А. <дата> года рождения, Качмазовой Р.А., <дата> года рождения.

Согласно характеристике УУП ОП О. РФ по <адрес> РСО-Алания Качмазова С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, среди соседей и родственников жалоб не поступало, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой Качмазовой С.В. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на ее иждивении троих малолетних детей, (т.3 л.д. 141-143), в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенных противоправных деяниях, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также наличие онкологического заболевания – злокачественные новообразования мозжечковой части головного мозга.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Качмазовой С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку наличие преступлений по приговорам: Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до <дата>, Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, Нальчинского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка от отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> отменена, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое Качмазовой С.В.наказание по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> и окончательно назначено Качмазовой С.В.наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 рублей, Ардонского районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нальчинского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от <дата> и назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 рублей, Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от <дата> окончательно назначено Качмазовой С.В. 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, что в соответствии со ст. 18 УК РФ не образуют в ее действиях рецидива преступлений.

Оснований для освобождения Качмазовой С.В. от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последней к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Качмазова С.В. не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд с учётом данных о ее личности, считает необходимым назначить Качмазовой С.В. за совершённые преступления, наказание в виде реального лишения свободы

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимой Качмазовой С.В. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлениях, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд считает необходимым применить к подсудимой Качмазовой С.В. дополнительное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (3 эпизода), в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решение вопроса о назначении дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд принимает во внимание, что Качмазова С.В. вину свою признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении четверых детей, постоянного источника дохода не имеет, в связи, с чем суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и ее исправления.

В судебном заседании установлено, что Качмазова С.В. осуждена по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от <дата> окончательно назначено Качмазовой С.В. 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

По настоящему уголовному делу она совершила преступления до вынесения вышеуказанного приговора.

Согласно действующего уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила наказания по совокупности преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких, обстоятельствах, наказание Качмазовой С.В. необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3, ч. 4 и окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначение других более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, полагает, что они не будут способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Качмазовой С.В. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, а так же не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания Качмазовой С.В. по настоящему приговору в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку мера пресечения в отношении Качмазовой С.В. в стадии предварительного следствия не избиралась, и в связи с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым взять Качмазову С.В., под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Качмазовой С.В. следует исчислять с момента вступления настоящего приговора, в законную силу.

В срок отбывания наказания Качмазовой С.В. следует зачесть время, отбытое ей по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>, то есть с <дата> по <дата> (включительно), и по настоящему приговору с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, установлена конфискация транспортного средства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на стадии дознания в целях обеспечения исполнения приговора на транспортное средство – марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком «Н 934 ЕТ 15 регион» принадлежащее на праве собственности Качмазовой Е.И. которым <дата> и <дата>, при совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (два эпизода), управляла Качмазова С.В. наложен арест.

По тем же основаниям на стадии дознания наложен арест на транспортное средство марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «Н 160 ЕМ 15 регион» принадлежащее на праве собственности Темираевой Р.В. которым <дата> при совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управляла Качмазова С.В.

Для применения данной нормы закона необходимо наличие совокупности двух обстоятельств, во-первых, принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство - автомобиль марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком «Н 934 ЕТ 15 регион» принадлежит Качмазовой Е.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т.4 л.д. 14)

-транспортное средство - автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «Н 160 ЕМ 15 регион» принадлежит Темираевой Р.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (т. 4 л.д. 116);

Таким образом, установлено, что использованные Качмазовой С.В. вышеуказанные транспортные средства при совершении инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (3 эпизода), принадлежат Качмазовой Е.И. и Темираевой Р.В.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания конфискации автомобиля марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком «Н 934 ЕТ 15 регион» и автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «Н 160 ЕМ 15 регион»

Обеспечительные меры - аресты, наложенные на вышеуказанные автомобили, при вышеизложенных обстоятельствах подлежат отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой Качмазовой С.В. следует осуществить за счет федерального бюджета, так как подсудимая постоянного источника дохода не имеет, социально не обеспечена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Качмазову С. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 1 ст. 264.1 УК РФ, 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по вышеуказанным преступлениям назначить Качмазовой С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения настоящего наказания, с наказанием, назначенным по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>, и окончательно назначить Качмазовой С. В. по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Взять Качмазову С. В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Качмазовой С. В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Качмазовой С.В. время, отбытое по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>, то есть с <дата> по <дата> (включительно), и с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия наказания в виде реального лишения свободы.

Информировать УГИБДД МВД РФ по РСО-Алания о лишении Качмазову С.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», 1,16 грамма, два ватных тампона со смывами с правой и левой рук подозреваемой Качмазовой С.В., содержащие в себе следы наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)», в следовых количествах, наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 215,6 грамма, 2 тампона со смывами с рук Качмазовой С.В. и контрольный образец тампона, наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 140,22 грамма, 2 тампона со смывами с рук Качмазовой С.В. и контрольный образец тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств в О. РФ по <адрес> РСО-Алания – уничтожить.

-3 диска «DVD+R» с видеозаписями факта остановки автомобиля под управлением Качмазовой С.В. и факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Качмазовой С.В., находящиеся при уголовном деле -хранить при уголовном деле.

Обеспечительные меры - арест, наложенный на автомобиль «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком «Н 934 ЕТ 15 регион» отменить.

-автомашину марки «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком «Н 934 ЕТ 15 регион» принадлежащая Качмазовой Е.И. переданная на хранение Качмазовой С.В.– вернуть владельцу Качмазовой Е. И.

Обеспечительные меры - арест, наложенный на автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «Н 160 ЕМ 15 регион» отменить.

-автомашину марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «Н 160 ЕМ 15 регион» принадлежащую Темираевой Р.В., переданная на хранение Качмазовой С.В.– вернуть владельцу Темираевой Р. В..

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимой Качмазовой С.В. осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна:

Решение по делу № 1-19/2024 (1-34/2023; 1-184/2022;) от 04.05.2022

1-19/2024 (1-34/2023; 1-184/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица