Решение по делу № 2-1048/2024 (2-8335/2023;) от 04.12.2023

63RS0038-01-2023-004902-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2024 по исковому заявлению Данилова А.Н. к Сазонову С.И. о взыскании суммы долга по договору проката

У С Т А Н О В И Л:

Истец Данилов А.Н. обратился в суд к ответчику Сазонову С.И. с иском о взыскании суммы долга по договору проката, просил взыскать с Сазонова С.И. в пользу Данилова А.Н. сумму долга в размере 1 329 600 руб., неустойку по Договору проката № звукового оборудования от 09.11.2021г. в размере 55 400 руб.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в
ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона № 5242-1, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Истец, представитель истца по доверенности Наделяев Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с погодными условиями и нахождением в другом городе.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку ответчик на основании договора аренды проживает в <адрес>

Согласно договору аренды от 01.05.2023г., заключенному между гр. Дякун А.Б. (Арендодатель) и гр. Сазоновым С.И. (Арендатор), Сазонов С.И. арендует квартиру-студию, расположенную по адресу: <адрес>

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1048/2024 по исковому заявлению Данилова А.Н. к Сазонову С.И. о взыскании суммы долга по договору проката направить в Красносельский районный суд г. Санкт – Петербурга (198320, г. Санкт – Петербург, ул. Суворова, д. 3) по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.

Судья              О.Н. Кривошеева