Решение по делу № 2-6182/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-6182/2015

изг.07 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                            07 октября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Беркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ВНВ, ТСВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ВНВ, ТСВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ВНВ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1500000 рублей под 25 процентов годовых на 60 месяцев, погашение кредита должно было осуществляться равными долями ежемесячно не позднее числа соответствующего выдаче кредита. Исполнение ВНВ согласно договору № обязательств по возврату денежных средств было обеспечено поручительством ТСВ

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики обязанности по своевременному возврату денежных средств добровольно не исполнили, истец с учетом уточнений заявленных требований просит суд взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 1385,97 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 51395,12 рублей, неустойку в сумме 106577,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ», действующий на основании доверенности ФИО4, заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Просил сохранить обеспечительные меры в размере присужденных сумм.

ВНВ. и ТСВ в судебном заседании заявленные требования в судебном заседании признали частично, не оспаривая факт заключения договора, его условия, факт наличия и размер задолженности просили снизить размер неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 34793,03 рублей, а также виду уплаты большей части долга снять обеспечительные меры наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ»» и ВНВ был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 25 процентов годовых. Исполнение ВНВ согласно договору № обязательств по возврату денежных средств было обеспечено поручительством ТСВ

В соответствии с п.1.5 кредитного договора уплата заемщиком процентов и основного долга производится ежемесячно не позднее числа соответствующего выдаче кредита платежами по 44057 рублей.

Согласно п.4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов в ПАО НБ «ТРАСТ», являющихся частью заключенного между сторонами кредитного договора в случае нарушения сроков возврата платежей по кредиту банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и возмещения убытков.

В связи с нарушением обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая включая начисленные проценты на день вынесения решения суда составляет 52781,09 рублей.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно договору поручительства № заключенным истцом с ТСВ, поручитель отвечает перед банком за исполнение ВНВ всех обязательств по указанному выше кредитному договору. Соответственно, ВНВ и ТСВ перед банком отвечают солидарно.

Согласно представленному истцом расчету обязательства по кредитному договору № не исполнены ответчиком в размере 52781,09 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров.

Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки рассчитанной банком на основании условий договора – 106577,32 рублей, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств и на основании ст.333 ГК РФ уменьшает ее до 34793,03 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что ответчики свои обязательства по кредитному соглашению и договору поручительства не исполнили, суд считает возможным взыскать с ВНВ и ТСВ в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору № в сумме 575018,49 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что требование истца удовлетворено в полном объеме, за счет ВНВ. и ТСВ на основании ст.323 ГК РФ банку подлежат компенсации документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины – по 3202,69 рублей с каждого. Указанные издержки непосредственным образом связаны с рассмотрением настоящего дела и являются необходимыми

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144,194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ВНВ, ТСВ в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ солидарно 87574,12 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 1385,97 рублей, проценты за пользование кредитом –51395,12 рублей, неустойку в размере 34793,03 рублей.

Взыскать с ВНВ, ТСВ в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 3202,69 рублей с каждого.

Отменить обеспечительные меры наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества ответчиков на сумму 390125,02 рублей.

В целях обеспечения исполнения решения суда наложить арест на имущество ВНВ и ТСВ в пределах 87574,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья А.Д. Фирсов