Решение по делу № 2-3358/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-3358/2012

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бородина Р.А, к Булгакову С.Л. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ИП Бородин Р.А. обратился в суд с иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика Булгакова С.Л. в свою пользу задолженность по договору на оказание юридических услуг <дата> <номер> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг. Ответчиком была произведена оплата аванса в сумме <данные изъяты> Истцом выполнены обязанности по оказанию юридических услуг. Задолженность ответчика перед истцом за оказанные юридические услуги составляет <данные изъяты>.

Истец в судебном заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Булгаков С.Л. исковые требования истца о взыскании с него <данные изъяты> за оказанные юридические услуги и расходы по уплате государственной пошлины признал в полном объеме.

Третье лицо Булгакова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, ее интересы по доверенности представляет Булгаков С.Л., не возражавший против заявленных требований.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП Бородина Р.А, удовлетворить.

Взыскать с Булгакова С.Л. в пользу ИП Бородина Р.А, задолженность по договору на оказание юридических услуг <дата> <номер> в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус