Решение по делу № 2-2736/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2736/2023

УИД 03RS0064-01-2023-002012-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 сентября 2023 года    

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца – Новикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой ФИО9 к Поляковой ФИО10 в лице законного представителя Полякова Дмитрия Анатольевича о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Борисова С.Н. обратилась в суд с иском к Поляковой ФИО11 в лице законного представителя Полякова ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обосновании которого указала, что является собственником жилого дома, общей площадью 25,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью 992 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Кирилловский, д. Грибовка, <адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 12.05.2023г., а также Договором дарения от 06.05.2023 г.

В жилом помещении по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрирована ее внучка Полякова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью покойной дочери истца – Поляковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками Администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Уфимского района РБ от 02.05.2023г. №492 и №493.

Полякова ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полякова ФИО16 проживает в настоящее время вместе со своим отцом Поляковым ФИО18, являющимся её законным представителем и своей бабушкой Поляковой ФИО17 в квартире по адресу: <адрес>.

С 2011 года, то есть уже 12 лет, Полякова ФИО19 не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается Актом о не проживании от 15.05.2023г., подписанного соседями по дому. Таким образом, Полякова ФИО20 длительное время (12 лет) не проживает в вышеуказанном жилом помещении.

Тем не менее, Поляков Д.А., несмотря на просьбы и требования, свою дочь снимать с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> не желает. Данная регистрация внучки служит для истца препятствием к отчуждению данного объекта недвижимости.

На основании изложенного, Борисова С.Н. просит признать Полякову А.Д. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Грибовка, <адрес>.

Истец Борисова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Новиков В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Полякова А.Д. в суд не явилась, извещена надлежащим образом и в срок.

Ответчик Поляков Д.А., действующий в интересах Поляковой А.Д. в суд не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Ранее в ходе судебного заседания пояснял, что с иском не согласен, пояснил, что если снять с регистрационного учета его дочь по адресу: <адрес>, другого места, куда можно прописать дочь не имеется. По спорному адресу действительно не проживает, в летний период вместе с дочерью проживает в доме по адресу: СНТ Восход-3, уч.76, который непригоден для круглогодичного проживания, в связи с чем, в зимний период арендует квартиру.

Третье лицо Отдел опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации МР Уфимский район РБ, Отдел опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации МР Калининского района РБ, одел по вопросам миграции Управления МВД России по Уфимскому району РБ в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Заслушав представителя истцов, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что истцу Борисовой С.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью 992 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 12.05.2023 г.

16.01.2009 г. в указанном жилом помещении по адресу: <адрес> была зарегистрирована Полякова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Справкой Администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ранее совместно с Поляковой А.Д. по спорному адресу была зарегистрирована Полякова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - покойная дочь истицы и мать ответчицы Поляковой А.Д., что подтверждается Справкой Администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Уфимского района РБ от 02.05.2023 г. за № 493.

Таким образом, ответчик Полякова А.Д. была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении своей матерью в качестве члена её семьи, согласия иных лиц на вселение несовершеннолетнего ребенка не требовалось.

Как пояснил ответчик Поляков Д.А, какое–то время, до расторжения брака с Поляковой Е.В. они с дочерью фактически проживали в спорном жилом помещении, в связи с чем, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Полякова А.Д. приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. <адрес>

Полякова ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2011 года Полякова ФИО24 не проживает по адресу: <адрес>, что следует из Акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями по дому.

Истец указывает, что поскольку несовершеннолетняя Полякова ФИО25 длительное время (12 лет) не проживает в вышеуказанном жилом помещении, она прекратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку имея право на спорную квартиру, несовершеннолетняя Полякова А.Д., будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право не могла.

Не проживание несовершеннолетней Поляковой А.Д. до достижения ею совершеннолетия, в указанном жилом помещении само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку не проживание несовершеннолетней в <адрес> связано с тем, что она с отцом фактически проживает по другому адресу.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий помещения по адресу: <адрес>, СНТ Восход-3, уч.76 отдел опеки и попечительства Администрации Калининского района ГО г.Уфа считает, что условия для круглосуточного проживания несовершеннолетнего ребенка в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует.

Из ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Между тем в заседании установлено, что ответчик Полякова А.Д. от своих прав на спорное жилое помещение не отказывалась. Она выехала из жилого помещения в связи с переездом по месту проживания отца - Полякова Д.А., иного места для возможной регистрации несовершеннолетняя не имеет, по месту жительства условия для круглогодичного проживания ребенка отсутствует.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования Борисовой С.Н. о признании Поляковой А.Д. прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятия ее с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в исковых требованиях Борисовой ФИО26 к Поляковой ФИО27 в лице законного представителя Полякова ФИО28 о признании Поляковой ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Д.М. Вахитова