Решение от 11.01.2023 по делу № 2-88/2023 (2-2145/2022;) от 24.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>	11 января 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

У С ТА Н О В И Л:

Конкурсный управляющий АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № П-04754/2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1277816,31 руб., процентов на сумму основного долга в размере 385220,21 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки на сумму основного долга в размере 385220,21 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14589 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АЗЗ-4262/2017 Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) является кредитором ФИО1 ввиду следующего.

Между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки прав требования №/РЦп-ЮКО от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к ФИО1 по кредитному договору № П-04754/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основанного долга - 389100, 84 руб., задолженность по процентам - 4013,23 руб. были уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №/РЦп-ЮКО от ДД.ММ.ГГГГ. признан недействительным и применены последствия его недействительности, в виде взыскания с ООО «ЮК «ОПТИМУС» в пользу Банка денежных средств в сумме 182 517 591,98 руб., восстановления перед Банком прав требований дебиторской задолженности физических июридических лиц, уступленных по оспариваемому договору,а также восстановления обязательств Банка перед ООО «ЮК «ОПТИМУС».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

В результате признания договора 2/РЦп-ЮКО недействительной сделкой надлежащим кредитором ФИО1 является АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО).

Задолженность ФИО1 восстановлена на балансе АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором 25% годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых, пеня за несвоевременную уплату процентов 20% годовых.

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 277816,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 385220,21 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165739,83 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроковвозврата кредита (части кредита) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327994,10 рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 01.07.2016по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262395,28 рублей; задолженность по пени на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136466,89 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору № П-04754/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам изложенным письменном отзыве, указав на ранее рассмотренное гражданское дело № о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «ЮК ОПТИМУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № П-04754/2013 от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 взыскано в пользу ООО «ЮК ОПТИМУС» остаток задолженности по кредитному договору в размере 389100 руб. 84 коп., требования по процентам в размере 4013 руб. 23 коп., возврат госпошлины в размере 7131 руб. 14 коп., а всего взыскано 400245 руб. 21 коп. В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного решения следует, что 11.07.2013г. между ФИО1 и ОАО АКБ «Балтика» был заключен кредитный договор № П-04754/2013 путем подачи ответчиком заявления на получение кредита на цели приобретения автомобилей и присоединения к тарифам по программе «АВТОЭКСПРЕСС» и условиям предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей, содержащий в себе также условия договора залога транспортного средства. Кредит был предоставлен ответчику на покупку транспортного средства в размере 798 288 руб. 60 коп. на срок 60 месяцев, то есть до 11.07.2018г., с ежемесячной уплатой процентов из расчета 25% годовых.

05.11.2015г. между ПАО АКБ «Балтика» и ООО «Вексельный центр «Аваль» заключен договор уступки прав требований №/РЦп-ВЦА, в соответствии с которым ПАО АКБ «Балтика» уступил, а ООО «Вексельный центр «Аваль» приняло право требования по кредитному договору.

31.05.2016г. между Филиалом АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в <адрес> и ООО «Вексельный центр «Аваль» заключен договор мены №/ЕБФ-ВЦА, в соответствии с которым Филиал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в <адрес> передал все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору, а ООО «Вексельный центр «Аваль» за передаваемые права требования встречно передал Филиалу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в <адрес> права требования по кредитным договорам в соответствии с приложением № к договору, в том числе и по кредитному договору заемщику.

30.06.2016г. между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК Оптимус» был заключен договор мены №/РЦп-ЮКО, в соответствии с которым АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) передал все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору, в том числе права требования по кредитному договору заемщика, а ООО «ЮК Оптимус» за передаваемые права требования встречно передал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) права требования по кредитным договорам в соответствии с приложением № к договору.

Требования были переданы первоначальным кредитором в размере 393114 руб.07 коп., из них: остаток задолженности 389100 руб.84 коп. и требования по процентам 4013 руб.23 коп.

Из содержания настоящего искового заявления конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует, что заявитель просит взыскать задолженность по кредитному договору № П-04754/2013 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, данные требования были предметом рассмотрения гражданского дела №.

Таким образом, по требованиям истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № П-04754/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется вступившее в законную силу решение суда, постановленное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░) – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: