Решение по делу № 1-258/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-258/23

     18RS0023-01-2023-001421-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  18 сентября 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимого Шуматова В.Ю.,

защитника адвоката Попова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шуматова <данные изъяты>, судимого:

1. 09.06.2015 Сарапульским городским судом УР (с учетом постановления Увинского районного суда УР от 13.09.2018) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.02.2019 по отбытии наказания.

2. 16.05.2023 мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 01.06.2023);

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

По приговору Сарапульского городского суда УР от 09.06.2015г. Шуматов В.Ю. осужден п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года. 06.02.2019 года освобожден по отбытии наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Шуматов В.Ю. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, указанная судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

В ночь с 24 апреля 2023 года на 25 апреля 2023 года у Шуматова В.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Азина, 146 Й - 5, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с Максимовой Н.Н., в ходе которой у Шуматова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение Максимовой Н.Н. физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, Шуматов В.Ю., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли нанес Максимовой Н.Н. множественные удары рукой и ногой по лицу, голове и туловищу, чем причинил Максимовой Н.Н. физическую боль и телесные повреждения характера: ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей затылочной области, множественные ушибы обеих конечностей. При этом, Шуматов В.Ю. достоверно знал, что ранее он был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленной ст.86 УК РФ, не истек.

Обвиняемым Шуматовым В.Ю. было заявлено ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шуматов В.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении л.д.65), а также защитник выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шуматова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

           С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57, 58), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шуматова В.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении сожительницы и ее беременность, принесение извинений потерпевшей.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая личность виновного, принимая во внимание показания потерпевшей, а также признание данного факта самим подсудимым, который пояснил, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения им преступления, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что преступление подсудимый совершил в состоянии опьянения и по причине нахождения в указанном состоянии.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Шуматову В.Ю. наказание в виде ограничения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 16 мая 2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шуматова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Шуматова В.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шуматову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 16 мая 2023г. в отношении Шуматова В.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                             В.Г. Чуприкова