Решение по делу № 2-123/2024 (2-5025/2023;) от 16.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выделении искового требования в отдельное производство и передаче гражданского дела по подсудности

19 октября 2023 годасудья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Нагибина И. А., ознакомившись с исковым заявлением Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, поданного в интересах Российской Федерации к Молокову Р. С., Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Молокову Р. С., Адиуллин М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств. Просит взыскать с Молокова Р. С. в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в сумме 900000 рублей, взыскать с Адиуллина М. Г. в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в сумме 100000 рублей.

28.10.2022 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Адиуллин М. Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22.03.2023 назначенное наказание оставлено без изменения.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о выделении требования Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств в отдельное производство и передаче гражданского дела по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области по адресу регистрации ответчика по месту жительства: Свердловская область, < адрес >.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При этом, согласно данной норме, основанием к такому выделению может являться своевременность рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Адиуллин М. Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, < адрес >. Сведений, достоверно свидетельствующих о месте жительства ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в материалах дела не имеется.

Рассмотрение требований прокурора к двум ответчикам, один из которых на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не проживает, при этом исковые требования к разным ответчикам не связаны между собой и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, потому целесообразным не является.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выделить требование Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств в отдельное производство и передать гражданское дело по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области по месту регистрации ответчика по месту жительства. Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

выделить в отдельное производство из гражданского дела № 2-5025/2023 по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Молокову Р. С., Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств материалы по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств.

Гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств передать по подсудности на рассмотрение Первоуральский городской суд Свердловской области (623111 г. Первоуральск, ул. Ватутина, 61А).

Определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга

Судья И.А. Нагибина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выделении искового требования в отдельное производство и передаче гражданского дела по подсудности

19 октября 2023 годасудья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Нагибина И. А., ознакомившись с исковым заявлением Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, поданного в интересах Российской Федерации к Молокову Р. С., Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Молокову Р. С., Адиуллин М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств. Просит взыскать с Молокова Р. С. в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в сумме 900000 рублей, взыскать с Адиуллина М. Г. в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в сумме 100000 рублей.

28.10.2022 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Адиуллин М. Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22.03.2023 назначенное наказание оставлено без изменения.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о выделении требования Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств в отдельное производство и передаче гражданского дела по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области по адресу регистрации ответчика по месту жительства: Свердловская область, < адрес >.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При этом, согласно данной норме, основанием к такому выделению может являться своевременность рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Адиуллин М. Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, < адрес >. Сведений, достоверно свидетельствующих о месте жительства ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в материалах дела не имеется.

Рассмотрение требований прокурора к двум ответчикам, один из которых на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не проживает, при этом исковые требования к разным ответчикам не связаны между собой и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, потому целесообразным не является.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выделить требование Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств в отдельное производство и передать гражданское дело по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области по месту регистрации ответчика по месту жительства. Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

выделить в отдельное производство из гражданского дела № 2-5025/2023 по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Молокову Р. С., Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств материалы по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств.

Гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств передать по подсудности на рассмотрение Первоуральский городской суд Свердловской области (623111 г. Первоуральск, ул. Ватутина, 61А).

Определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга

Судья И.А. Нагибина

2-123/2024 (2-5025/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга
Ответчики
Черняков Евгений Валерьевич
Больших Павел Владимирович
Молоков Радик Советович
Другие
Управления Федерального казначейства по Свердловской области
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
16.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2023Передача материалов судье
23.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2023Судебное заседание
06.12.2023Судебное заседание
17.01.2024Судебное заседание
13.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Судебное заседание
12.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее