о выделении искового требования в отдельное производство и передаче гражданского дела по подсудности
19 октября 2023 годасудья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Нагибина И. А., ознакомившись с исковым заявлением Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, поданного в интересах Российской Федерации к Молокову Р. С., Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Молокову Р. С., Адиуллин М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств. Просит взыскать с Молокова Р. С. в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в сумме 900000 рублей, взыскать с Адиуллина М. Г. в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в сумме 100000 рублей.
28.10.2022 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Адиуллин М. Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22.03.2023 назначенное наказание оставлено без изменения.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о выделении требования Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств в отдельное производство и передаче гражданского дела по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области по адресу регистрации ответчика по месту жительства: Свердловская область, < адрес >.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
При этом, согласно данной норме, основанием к такому выделению может являться своевременность рассмотрения дела.
Исходя из положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Адиуллин М. Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, < адрес >. Сведений, достоверно свидетельствующих о месте жительства ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в материалах дела не имеется.
Рассмотрение требований прокурора к двум ответчикам, один из которых на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не проживает, при этом исковые требования к разным ответчикам не связаны между собой и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, потому целесообразным не является.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выделить требование Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств в отдельное производство и передать гражданское дело по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области по месту регистрации ответчика по месту жительства. Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
выделить в отдельное производство из гражданского дела № 2-5025/2023 по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Молокову Р. С., Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств материалы по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств.
Гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к Адиуллину М. Г. о взыскании незаконно полученных денежных средств передать по подсудности на рассмотрение Первоуральский городской суд Свердловской области (623111 г. Первоуральск, ул. Ватутина, 61А).
Определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Судья И.А. Нагибина