Решение по делу № 12-147/2021 от 10.03.2021

№ 12-147/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2021 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Верховцева А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии Октябрьского территориального округа администрации МО «Город Архангельск» о назначении административного наказания от 24.12.2020 № 442,

установил:

постановлением административной комиссии Октябрьского территориального округа администрации МО «Город Архангельск» о назначении административного наказания от 24.12.2020 № 442 ООО «Торговое предприятие «Снежинка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 7.5 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Верховцев А.В. подал жалобу о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Защитник Верховцев А.В. в судебном заседании поддержал доводы ходатайства о восстановлении срока и доводы жалобы.

Из материалов дела следует, что законный представитель ООО «Торговое предприятие «Снежинка» ранее уже обжаловала то же самое постановление административной комиссии. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24.02.2021 ее ходатайство о восстановлении срока обжалования отклонено и жалоба оставлена без рассмотрения. Решением судьи Архангельского областного суда от 25.03.2021 определение оставлено без изменения.

Однако основания для отказа в принятии жалобы или прекращения производства по жалобе (ходатайству) отсутствуют, поскольку защитник в силу части 5 статьи 25.5 КоАП РФ также наделен правом подачи жалобы и, соответственно, правом подачи ходатайства о восстановлении срока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 24.12.2020 и получено ООО «Торговое предприятие «Снежинка» 28 декабря 2020 года.В этом случае последним днем подачи жалобы является 11 января 2021 года.

Жалоба направлена защитником в суд почтой 04 марта 2021 года, т.е. с пропуском срока обжалования.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования защитник указывает на то, что в нарушение требований закона ему не была направлена копия обжалуемого постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Направление копии обжалуемого постановления административной комиссии защитнику нормами КоАП РФ, в том числе статьей 25.15, не предусмотрено.

Поскольку иное законом не предусмотрено, указанный срок обжалования является одинаковым как для лица, привлекаемого к ответственности, так и для его защитника, т.е. исчисляется для них со дня получения копии обжалуемого акта лицом, привлекаемым к ответственности.

Следовательно, ненаправление копии постановления защитнику не может быть признано уважительной причиной пропуска срока. Иные обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче жалобы с соблюдением установленных требований по причинам, не зависящим от подателя жалобы, не установлены.

Ссылка на то, что постановление не было оглашено в окончательной форме, также не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку срок исчисляется со дня получения копии постановления, а не со дня его оглашения. При невозможности получения копии постановления у юридического лица защитник был вправе получить копию в административной комиссии на основании заявления.

В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и рассмотрения жалобы по существу.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу, в порядке статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство защитника Верховцева А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии Октябрьского территориального округа администрации МО «Город Архангельск» о назначении административного наказания от 24.12.2020 № 442, а жалобу Верховцева А.В. – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк