Решение по делу № 2-126/2014 (2-3519/2013;) от 22.10.2013

дело № 2-126/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании, при секретаре ФИО4, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО2,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «<данные изъяты> (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 650000 руб. на срок 60 мес. под 20,10 % годовых. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На требование Банка о добровольном погашении задолженности ответчик не отреагировал и до настоящего времени долг не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного решения не возражал. Представил суду уточненное исковое заявление, в связи с допущенными арифметическими ошибками, касающимися размера исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Копия искового заявления с извещением о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направленная по указанному ответчиками адресу, совпадающему с адресом регистрации, указанным в паспорте последнего, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> г., заключенным между Банком и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме 650000 руб. на срок 60 мес. Истец, в соответствие с условиями договора, выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик, согласно п. 4.3.4 кредитного договора, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако ответчик ФИО2 в срок, предусмотренный кредитным договором, не погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, что и привело к возникновению просроченной задолженности.

Несмотря на требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору до настоящего времени задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от <дата> (л.д. 13-16); графиком платежей № (л.д. 17); информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 18-19); копией паспорта ФИО2 (л.д. 20-21); заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 22); расчетом задолженности с приложением (л.д. 24-27);.

Как видно из представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> г., задолженность ответчика перед Банком составила 681121 руб. 56 коп., из которых: просроченный основной долг – 602669 руб. 38 коп.; просроченные проценты – 48063 руб. 19 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 15124 руб. 92 коп.; неустойка по просроченным процентам – 15264 руб. 07 коп.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины и затраты на почтовые отправления в размере 14011 руб. 22 коп. и 36 руб. 58 коп., соответственно, в связи с чем суд принимает решение о взыскании с ответчика указанных сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> г., в размере 681121 (шестьсот восемьдесят одна тысяча сто двадцать один) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп., из которых: просроченный основной долг – 602669 руб. 38 коп.; просроченные проценты – 48063 руб. 19 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 15124 руб. 92 коп.; неустойка по просроченным процентам – 15264 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14011 (четырнадцать тысяч одиннадцать) руб. 22 (двадцать две) коп. и затраты на почтовые отправления в сумме 36 (тридцать шесть) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ___ вступило в законную силу

судья секретарь