Решение по делу № 2-3342/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-3342/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новый Уренгой    10 августа 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в лице представителя ООО «ЭОС» к Омельчуку Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в лице представителя ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Омельчуку Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 24.08.2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Омельчуком Н.С. был заключен договор о предоставлении кредита [суммы изъяты], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 465 000 рублей, под 24,9% годовых, сроком по 24.08.2016 года. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ОАО «Промсвязьбанк» выполнило в полном объеме, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. 06.11.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования [суммы изъяты], согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 724 529 рублей 93 копейки. Просит взыскать с ответчика Омельчука Н.С. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору в сумме 561 674 рубля, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 816 рублей 74 копейки.

    В судебном заседании представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) участия не принимал, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Омельчук Н.С. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Омельчуком Н.С. был заключен кредитный договор [суммы изъяты] на потребительские цели, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 465 000 рублей, сроком по 24 августа 2016 года, под 24,9% годовых.

    Согласно п. 8.8 кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам. При этом в случае передачи кредитором функций обслуживания платежей заемщика другой кредитной организации и уведомления кредитором заемщика о вышеуказанной передаче, заемщик обязуется исполнять требования обслуживающей кредитной организации, как если бы они исходили от кредитора, предоставлять обслуживающей кредитной организации запрашиваемые документы, включая, но не ограничиваясь: как разовые, так и долгосрочные распоряжения на срок действия договора по осуществлению обслуживающей кредитной организацией ежемесячных переводов со счета на счет кредитора в качестве исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

    ОАО «Промсвязьбанк» выполнило свои договорные обязательства. Ответчиком, принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнялись, систематически нарушались условия кредитного договора, в связи, с чем по состоянию на 23.05.2017 года образовалась задолженность в сумме 561 674 рубля, из которых: остаток по основному долгу – 421 927 рублей 53 копейки, проценты – 139 746 рублей 47 копеек.

    06.11.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования [суммы изъяты], согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 724 529 рублей 93 копейки.

    Задолженность по кредиту в сумме 561 674 рубля не погашена до настоящего времени и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 816 рублей 74 копейки, понесенные истцом при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ (EOS Finance GmbH) ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ (EOS Finance GmbH) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 561 674 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 816 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 570 490 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░