Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья - Ермолов Г.Н. Дело № 33-5010/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
29 января 2019 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Мантул Н.М.,
судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,
при секретаре с/з Мешвез М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ворониной А.В. и Макаренко О.В. по доверенности Гушкиной З.М. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2018 года,
заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Перегудова Рћ.Рќ., Колесенкова Рђ.Рќ. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅРѕР№ Р›.Р., Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅРѕР№ Рђ.Р’., Макаренко Рћ.Р’., Посашкову Р .Рђ., РІ котором просили выделить доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок, расположенные РїРѕ <...>, РІ натуре.
Решением Прикубанского районного СЃСѓРґР° Рі. Краснодара РѕС‚ 22 декабря 2014 РіРѕРґР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Перегудовой Рћ.Рќ., Колесенковой Рђ.Рќ. Рє Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅРѕР№ Р›.Р., Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅРѕР№ Рђ.Р’., Макаренко Рћ.Р’., Посашкову Р .Рђ. Рѕ выделе доли РІ натуре, удовлетворено частично. Р’ собственность Перегудовой Рћ.Рќ. выделена РІ счет ее 1/4 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј литер Рђ, Р°, согласно заключению эксперта <...>, квартира <...>, состоящая РёР· следующих помещений: жилые помещения <...> площадью 13,3 РєРІ.Рј., <...> площадью 13,1 РєРІ.Рј., <...> площадью 4,3 РєРІ.Рј. Прекращено право общей долевой собственности Перегудовой Рћ.Рќ. РЅР° жилой РґРѕРј Рё РґСЂСѓРіРёРµ надворные постройки, находящиеся РїРѕ указанному адресу.
В собственность Колесенковой А.Н. выделена в счет ее 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, а, согласно заключению эксперта <...> квартира <...> состоящую из следующих помещений: жилые помещения <...> площадью 11,1 кв.м., <...> площадью 12,9 кв.м., <...> площадью 13,1 кв.м. Прекращено право общей долевой собственности Колесенковой А.Н. на жилой дом и другие надворные постройки, находящиеся по указанному адресу.
В удовлетворении остальной части исковых требований Перегудовой О.Н., Колесенковой А.Н. отказано.
Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2015 года.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2015 года разъяснено решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2014 года. Суд указал следующее: выделить в собственность Перегудовой Ольге Николаевне в счет её 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, жилое помещение в литер А, а3, а4, общей площадью 37,1 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м, состоящее из: жилой комнаты инв. <...>, площадью 13,3 кв.м, жилой комнаты инв. <...>, площадью 13,1 кв.м, подсобного помещения инв. <...>, площадью 7,3 кв.м, санузла инв. <...>, площадью 3,4 кв.м, террасы инв. <...>, площадью 9,5 кв.м.
04 сентября 2018 РіРѕРґР° ответчики через своего представителя РїРѕ доверенности Гушкиной Р—.Рњ. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ восстановлении пропущенного процессуального СЃСЂРѕРєР° для подачи частной жалобы РЅР° определение Прикубанского районного СЃСѓРґР° Рі. Краснодара РѕС‚ 17 декабря 2015 РіРѕРґР°, РїСЂРё этом указав, что Рѕ вынесении указанного определения СЃСѓРґР° заявителям стало известно РІ <...> РїСЂРё рассмотрении Прикубанским районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Краснодара РґСЂСѓРіРѕРіРѕ гражданского дела РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации РњРћ Рі. Краснодар Рє Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅРѕР№ Р›.Р. Рё РґСЂСѓРіРёРј участникам этого же дела Рѕ СЃРЅРѕСЃРµ самовольной постройки. Р’ рамках дела РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации РњРћ Рі. Краснодар Рѕ СЃРЅРѕСЃРµ самовольной постройки Перегудова Рћ.Рќ. представила обжалуемое определение.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 октября 2018 года отказано в удовлетворении заявления представителя ответчиков - Гушкиной З.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2015 года.
В частной жалобе представительВорониной А.В. и Макаренко О.В. по доверенности Гушкина З.М. просит отменить определение суда, удовлетворив заявление в полном объеме, считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм права. В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчики не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания при рассмотрении заявления о разъяснении решения суда. О вынесении обжалуемого определения заявителям стало известно в августе 2018 года при рассмотрении Прикубанским районным судом г. Краснодара другого гражданского дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
В суде апелляционной инстанции Перегудова О.Н., Колесенкова А.Н. и представитель Перегудовой О.Н. по доверенности Алексеенко Е.А., не согласились с доводами частной жалобы и просили определение суда оставить без изменения.
Рсследовав материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ частной жалобе, проверив законность Рё обоснованность определения СЃСѓРґР° РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы, заслушав объяснения Перегудовой Рћ.Рќ., Колесенковой Рђ.Рќ. Рё представителя Перегудовой Рћ.Рќ. РїРѕ доверенности Алексеенко Р•.Рђ.,судебная коллегия находит судебное постановление РЅРµ подлежащим отмене.
РР· дела усматривается, что вышеуказанным определением Прикубанского районного СЃСѓРґР° Рі. Краснодара РѕС‚ 17 декабря 2015 РіРѕРґР° разъяснено решение Прикубанского районного СЃСѓРґР° Рі.Краснодара РѕС‚ 22 декабря 2014 РіРѕРґР°.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования с частной жалобой на указанное определение подано заявителями 04 сентября 2018 года.
Заявителем пропущен процессуальный срок, установленный ст. 332 ГПК РФ.
Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательств того, что установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок пропущен ответчиками по уважительным причинам, заявителем суду не представлено.
Ссылка заявителей в частной жалобе на неизвещенность о времени и месте рассмотрения вопроса о разъяснении решения суда не нашла своего подтверждения по материалам дела, поскольку из материалов дела следует, что суд извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Материалами дела подтверждается, что лица, участвующие РІ деле, были извещены надлежащим образом Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания РѕС‚ 17 декабря 2015 РіРѕРґР° путем направления заказного РїРёСЃСЊРјР° Рё уведомления телеграфом, однако РІ СЃСѓРґ первой инстанции РЅРµ явились, РІ материалах дела имеются почтовые уведомления Рѕ получении Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅРѕР№ Рђ.Р’., Р’РѕСЂРѕРЅРёРЅРѕР№ Р›.Р., Посашковым Р .Рђ. вызова РІ СЃСѓРґ (Р».Рґ. 167, 168). Согласно почтовому уведомлению, заказное РїРёСЃСЊРјРѕ СЃ уведомлением, направленное РїРѕ адресу Макаренко Рћ.Р’., РЅРµ было доставлено адресату РІРІРёРґСѓ истечения СЃСЂРѕРєР° хранения (Р».Рґ. 169).
Рћ причинах неявки ответчики РЅРµ СЃРѕ░ѕ░±░‰░░░»░░, ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░± ░ѕ░‚░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░ѓ░€░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░░░Ѓ░Њ.
░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј 34, 35 ░џ░Ђ░°░І░░░» ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░џ░Ђ░░░є░°░·░ѕ░ј ░њ░░░Ѕ░є░ѕ░ј░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 31.07.2014 ░і. ░„– 234 ░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 117 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░є░°░· ░І ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѕ░ґ░µ░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ ░‡░µ░ј ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░€░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ї.░ї. 67, 68 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 23.06.2015 ░і. ░„– 25 ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° I ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░».
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‡░░░‚░°░» ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 167 ░“░џ░љ ░ ░¤.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░ј░Ѓ░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░ѓ░·░Ѕ░°░»░░ ░І ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░µ 2017 ░і., ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░░░Ѓ░Њ 4 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і., ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 332 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‡░░░‚░°░», ░‡░‚░ѕ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Њ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░…, ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░Џ░‰░░░… ░ѕ░‚ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░¶░°░»░ѕ░±░ѕ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░—░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░І░µ░ґ░µ░‚ ░є ░Ѕ░µ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░°░±░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‰░░░… ░Ќ░»░µ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І░µ░Ђ░…░ѕ░І░µ░Ѕ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░°░І░°, ░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 17 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 334, 335 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 24 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░’. ░░ ░њ░°░є░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ.░’. ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░“░ѓ░€░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░—.░њ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство