Решение по делу № 2-1173/2015 от 01.01.2015

Дело № 2-1173/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего федерального судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что 30 марта 2012 года между Банком и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №8621/012-24, по которому последней был предоставлен кредит к сумме 480000 рублей сроком по 30.03.2015 года, с уплатой процентов 19,5% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства №8621/012-24/1 от 30.03.2012г. с ФИО2 По состоянию на 29.08.2013г. задолженность заемщика перед Банком составляет 371 832 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг – 338424 руб. 16 коп., проценты – 23500 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7890 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты – 2017 руб. 96 коп.

04.07.2012 года между Банком и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №7247-174, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 310000 рублей, сроком до 03.07.2015 года, с уплатой процентов 19,5% годовых. Со своей стороны Банк выполнил условия договора, перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика. В качестве обеспечения исполнения обязательств, 04.07.2012г. был заключен договор поручительства №7247-174/1 с ФИО2 По состоянию на 29.08.2013 года задолженность заемщика перед банком составляет 281891 руб. 88 коп., из которой: просроченный основной долг – 261626 руб. 81 коп., проценты – 14388 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4647 руб., неустойка за просроченные проценты – 1228 руб. 91 коп.

17.07.2012 года между Банком и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №7247-186, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 260000 рублей, сроком до 17.07.2015 года, с уплатой процентов 19,5% годовых. Со своей стороны Банк выполнил условия договора, перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика. В качестве обеспечения исполнения обязательств, 17.07.2012г. был заключен договор поручительства №7247-186/1 с ФИО2 По состоянию на 29.08.2013 года задолженность заемщика перед банком составляет 235850 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 214429 руб. 79 коп., просроченные проценты – 17687 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2414 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 1318 руб. 47 коп.

30 июля 2012 года между Банком и ИП Поляковой Л.В. был заключен кредитный договор №7247-199, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000000 рублей, сроком до 30.07.2015 года, с уплатой процентов 19,5% годовых. Со своей стороны Банк выполнил условия договора, перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика. В качестве обеспечения исполнения обязательств, 30.07.2012г. был заключен договор поручительства №7247-199/1 с ФИО2 По состоянию на 29.08.2013 года задолженность заемщика перед банком составляет 976105 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга – 871461 руб. 04 коп., просроченные проценты 81007 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15948 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 7688 руб. 27 коп.

06 сентября 2012 года между Банком и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №7247-218, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, сроком до 06.09.2015 года, с уплатой процентов 19,5% годовых. Со своей стороны Банк выполнил условия договора, перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика. В качестве обеспечения исполнения обязательств, 06.09.2012г. был заключен договор поручительства № с ФИО2 По состоянию на 29.08.2013 года задолженность заемщика перед банком составляет 503498 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга – 446821 руб. 77 коп., просроченные проценты – 44988 руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7368 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты – 4320 руб. 02 коп.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, истец просил в судебном порядке взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №8621/012-24 от 30 марта 2012 года в размере 371 832 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг – 338424 руб. 16 коп., проценты – 23500 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7890 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты – 2017 руб. 96 коп.; взыскать сумму задолженности по кредитному договору №7247-174 от 04 июля 2012 года в размере 281891 руб. 88 коп., из которой: просроченный основной долг – 261626 руб. 81 коп., проценты – 14388 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4647 руб., неустойка за просроченные проценты – 1228 руб. 91 коп.; взыскать сумму задолженности по кредитному договору №7247-186 от 17 июля 2012 года в размере 235850 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 214429 руб. 79 коп., просроченные проценты – 17687 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2414 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 1318 руб. 47 коп.; взыскать сумму задолженности по кредитному договору №7247-199 от 30 июля 2012 года в размере 976105 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга – 871461 руб. 04 коп., просроченные проценты 81007 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15948 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 7688 руб. 27 коп.; взыскать сумму задолженности по кредитному договору №7247-218 от 06.09.2012 года в размере 503498 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга – 446821 руб. 77 коп., просроченные проценты – 44988 руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7368 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты – 4320 руб. 02 коп.; взыскать в солидарном порядке с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 20045 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ИП ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений по иску не предоставили, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено.

30 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №8621/012-24, по которому последней был предоставлен кредит к сумме 480000 рублей сроком по 30.03.2015 года, с уплатой процентов 19,5% годовых.

04.07.2012 года между Банком и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №7247-174, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 310000 рублей, сроком до 03.07.2015 года, с уплатой процентов 19,5% годовых.

17.07.2012 года между Банком и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №7247-186, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 260000 рублей, сроком до 17.07.2015 года, с уплатой процентов 19,5% годовых.

30 июля 2012 года между Банком и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №7247-199, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000000 рублей, сроком до 30.07.2015 года, с уплатой процентов 19,5% годовых.

06 сентября 2012 года между Банком и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №7247-218, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, сроком до 06.09.2015 года, с уплатой процентов 19,5% годовых.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО3 подтверждается представленными суду платежными поручениями.

Поручителем ИП ФИО3 по кредитным договорам от 30.03.2012г., 04.07.2012г., 17.07.2012г., 30.07.2012г., 06.09.2012г. выступил ФИО2, что подтверждается договорами поручительства №8621/012-24/1 от 30.03.2012г., №7247-174/1 от 04.07.2012г., №7247-186/1 от 17.07.2012г., №7247-199 от 30.07.2012г., №7247-218 от 06.09.2012г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или надлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку обязательство ИП ФИО3 обеспечивает поручитель ФИО2, при указанных обстоятельствах он обязан отвечать перед истцом солидарно с заемщиком.

Как следует из расчета задолженности по предоставленным кредитам, ИП ФИО3 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на момент обращения с настоящим исковым заявлением имеет задолженность по кредитным договорам, а именно:

- по кредитному договору №8621/012-24 от 30 марта 2012 года в размере 371 832 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг – 338424 руб. 16 коп., проценты – 23500 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7890 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты – 2017 руб. 96 коп.;

- по кредитному договору №7247-174 от 04 июля 2012 года в размере 281891 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг – 261626 руб. 81 коп., проценты – 14388 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4647 руб., неустойка за просроченные проценты – 1228 руб. 91 коп.

- по кредитному договору №7247-186 от 17 июля 2012 года в размере 235850 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 214429 руб. 79 коп., просроченные проценты – 17687 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2414 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 1318 руб. 47 коп.;

- по кредитному договору №7247-199 от 30 июля 2012 года в размере 976105 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга – 871461 руб. 04 коп., просроченные проценты 81007 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15948 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 7688 руб. 27 коп.;

- по кредитному договору №7247-218 от 06.09.2012 года в размере 503498 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга – 446821 руб. 77 коп., просроченные проценты – 44988 руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7368 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты – 4320 руб. 02 коп.

Представленные истцом расчёты суд принимает в качестве доказательства по делу, обосновывающего требования истца.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности по кредитным договорам ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку условия кредитных договоров и договоров поручительства ответчиками не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик и поручитель не выполняют и долг не погашают, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам от 30.03.2012г., 04.07.2012г., 17.07.2012г., 30.07.2012г., 06.09.2012г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с каждого по 10022 рубля 95 копеек, поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № ОАО "Сбербанк России" - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № ОАО "Сбербанк России" в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 832 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг – 338424 руб. 16 коп., проценты – 23500 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7890 руб. 09 коп., неустойка за просроченные проценты – 2017 руб. 96 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № ОАО "Сбербанк России" в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281891 руб. 88 коп., из которой: просроченный основной долг – 261626 руб. 81 коп., проценты – 14388 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4647 руб., неустойка за просроченные проценты – 1228 руб. 91 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО "Сбербанк России" в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №7247-186 от 17 июля 2012 года в размере 235850 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 214429 руб. 79 коп., просроченные проценты – 17687 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2414 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 1318 руб. 47 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО "Сбербанк России" в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №7247-199 от 30 июля 2012 года в размере 976105 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга – 871461 руб. 04 коп., просроченные проценты 81007 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15948 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 7688 руб. 27 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО "Сбербанк России" в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №7247-218 от 06.09.2012 года в размере 503498 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга – 446821 руб. 77 коп., просроченные проценты – 44988 руб. 43 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7368 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты – 4320 руб. 02 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10022 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10022 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2015 года.

Судья Е.В. Гринченко