Решение по делу № 2-256/2021 от 26.06.2020

УИД 24RS0046-01-2020-001618-31

№2-256/2021 (2-2795/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                                   13 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Сторонами заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее «Кредитный договор»), согласно которому Ответчику выдан кредит в сумме 264520 руб. под 39,9% годовых сроком на 24 месяца; при этом 250000 руб. выданы Ответчику через кассу Истца, 14520 руб. – перечислены на транзитный счет партнера в качестве страхового взноса на страхование от потери работы. Ответчик 16 платежей по кредитному договору произвела в полном объеме и согласно графику платежей, с 17 по 21 платежи производила уплату только процентов, частично погасила задолженность во исполнение судебного приказа, который впоследствии был отменен по ее заявлению; согласно приложенному к исковому заявлению расчёту задолженности просит взыскать основной долг 22206 руб., проценты за пользование кредитом – 4852,22 руб., штраф – 41547,12 руб., произвести взаимозачет принудительно взысканной ранее денежной суммы по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23235,23 руб. в счет полного погашения задолженности по Кредитному договору и суммы взысканной по определению о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129,09 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, приняла решение вести дело через своего представителя Стельмах С.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № Последняя исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что Ответчик стала жертвой мошеннических действий неустановленных лиц, кем-то использованы копии ее личных документов для оформления названного в иске Кредитного договора; на фотографии лица, его подписавшего, не Ответчик; она никаких договоров с Истцом не заключала, никаких иных документов не подписывала, денежных средств не получала, не исполняла обязательств по их возврату Истцу и по уплате процентов; о Кредитном договоре узнала от судебных приставов-исполнителей из предоставленного ими судебного приказа, незамедлительно обратилась к мировому судье, его выдавшему, об отмене судебного приказа и о повороте исполнения; в иске просила отказать.

Выслушав представителя Ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.2,3 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч.1 ст.307.1 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,3 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.ч.1-3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование заявленных требований Истец представил кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон в виде: Условий Договора (общедоступных и размещенных в местах оформления кредитной документации, а также на сайте Истца), Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования Карты, Памятки по услуге «Извещения по почте», Тарифов по банковским продуктам по Кредитному договору и Памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, - и акцепта (принятия предложения) другой стороной в виде: Заявки на открытие банковских счетов (составной части Договора) Ответчика, с указанием данных о кредите на сумму 264520 руб. под 39,9% годовых с количеством процентных периодов – 24, ежемесячным платежом 16183,33 руб. и датой перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ; Сведений о работе, Заявления на добровольное страхование, и Распоряжения клиента по Кредитному договору, - якобы подписанными Ответчиком. Факт выдачи Ответчику кредита подтвердил Выпиской по счету, открытому Ответчику.

Возражая против удовлетворения предъявленных исковых требований, Ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовала о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Согласно Заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рукописные записи: «ФИО1» и подписи в: указанном Кредитном договоре, Сведениях о работе клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлении на добровольное страхование, Графиках погашения кредита по карте от ДД.ММ.ГГГГ, - выполнены не Ответчиком, а другим лицом.

Принимая во внимание то, что действующим законодательством установлена только письменная форма кредитного договора, представленный Истцом Кредитный договор Ответчиком не подписывался; иных доказательств достижения Сторонами в требуемой форме соглашения по всем существенным условиям договора Истцом не представлено, договор между названными Сторонами считается не заключенным, в силу ч.1 ст.425 ГК РФ, представленный Истцом Кредитный договор не вступил в силу, и не стал обязательным для Сторон, прежде всего – для Ответчика. Оснований возникновения каких-либо обязательств Ответчика перед Истцом не установлено, в иске надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, подлежат удовлетворению требования Ответчика о возмещении надлежаще подтвержденных судебных расходов по оплате услуг представителя. Их надлежит присудить взысканию с Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела;

- решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                               Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2021 года.

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                                   13 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела;

- решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                 Л.А.Полонянкина