Решение по делу № 10-36/2021 от 09.11.2021

Дело № 10-36/2021 (29MS0033-01-2021-007679-59)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года                                                                              г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при помощнике судьи Макуриной Н.С.,

с участием старшего прокурора прокуратуры г. Архангельска Макаровой В.В.,

защитника-адвоката Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 11 октября 2021 года в отношении

Чубарова Андрея Александровича, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., военнообязанного, осужденного:

29 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29.12.2020) к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 декабря 2020 года в период с 24.03.2020 по 26.03.2020 и с 29.12.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Чубаров А.А. признан виновным в оставлении в опасности, то есть в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности в случаях, если виновный имел возможность отказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Преступление совершено в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Архангельска Ковалев Р.В. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в резолютивной части постановленного приговора неверно указано о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29.12.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того в качестве смягчающего обстоятельства судом признано наличие на иждивении двоих несовершеннолетних, а не малолетних детей.

В судебном заседании прокурор апелляционное представление уточнил, просил указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29.12.2020 в период с 24.03.2020 по 26.03.2020 и с 29.12.2020 по 01.03.2021, а также по приговору мирового судьи с 11.10.2021 до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и срок наказания, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29.12.2020 в период с 02.03.2021 до 10.10.2021 из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Мировой судья правильно установил, что предъявленное Чубарову А.А. обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Чубарова А.А. правильно квалифицированы по ст.125 УК РФ как оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности в случаях, если виновный имел возможность отказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Фактические обстоятельства, указанные в приговоре, квалификация содеянного, правильность юридической оценки действий осужденного в апелляционном представлении не оспариваются.

Назначая наказание, мировой судья правильно учел характер и общественную опасность содеянного, характеристики, особенности личности и состояние здоровья Чубарова А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обоснованно приняты во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым справедливо отнесены полное признание Чубаровым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья матери, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

При определении Чубарову вида и размера наказания мировой судья исходил из характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе состояния его здоровья и членов его семьи, учел смягчающие обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

    Назначенное Чубарову наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 49, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, справедливо и излишне суровым не является.

    Окончательное наказание назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для усиления наказания Чубарову за преступление, изменения принципа сложения наказаний суд апелляционной инстанции не находит, поскольку мировой судья учел и дал мотивированную оценку всем обстоятельствам.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима, определен осужденному правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона приговор подлежит изменению.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по данным правилам, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указанные требования не применяются при зачете в окончательное наказание наказания отбытого по предыдущему приговору.

Данные требования мировым судьей не соблюдены в полной мере.

Окончательное наказание Чубарову назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29.12.2020.

По указанному приговору, вступившему в законную силу 02 марта 2021 года, Чубаров содержался под стражей с 24 по 26 марта 2020 года.

В период с 02 марта 2021 года до 10 октября 2021 года Чубаров отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29.12.2020.

Таким образом, указанный период по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29.12.2020 неверно зачтен в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того в качестве смягчающего обстоятельства судом признано наличие на иждивении двоих несовершеннолетних, вместе с тем Чубаров имеет малолетних детей 2015 и 2021 года.

Вносимые в приговор мирового судьи изменения не влекут смягчение наказания, поскольку данные нарушения не оказали влияния на определение вида и размера наказания осужденному.

    Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 11 октября 2021 года в отношении Чубарова Андрея Александровича изменить.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания Чубарова А.А. под стражей с 24 по 26 марта 2020 года по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29.12.2020, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 11 октября 2021 года в период с 11 октября 2021 года до 30 ноября 2021 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29.12.2020 в период с 02 марта 2021 года до 10 октября 2021 года из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                           И.А. Маняшина