Дело № 2-1005/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
при секретаре Тимофеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее АО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в том числе, основного долга – 16 237,54 руб., просроченный основной долг – 33 679,82 руб., срочные проценты за пользованием основного долга – 476,10 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 11 117,59 руб., пени на просроченную задолженность – 8 957,34 руб., штрафы - 1 735,94 руб., всего 72 204,33 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 366,13 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между банком и ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» с установлением кредитного лимита в размере 50 000 рублей на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. С момента получения кредита, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита, вносит платежи нерегулярно и в недостаточном объеме.
Представитель истца АО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит снизить размер штрафов в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к АО Банк «Инвестиционный капитал» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на условиях банка путем перечисления суммы кредита на его счет № 40817810620000034354, открытый в банке, а также выпустить на его имя кредитную карту.
Данное заявление согласно его условиям одновременно является офертой на заключение кредитного договора, договора банковского счета и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. В рамках договора о карте ФИО2 на условиях, изложенных в указанном выше заявлении, а также Соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием банковской карты и Тарифах по картам, просил предоставить ему карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. ФИО2 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО Банк «Инвестиционный капитал».
На основании поданного ФИО2 заявления Банк открыл на его имя счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, в Условиях и Тарифах по картам, и тем самым был заключен договор о карте. В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика карту, открыл на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в соответствии с договором. Согласно условий Соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО Банк «Инвестиционный капитал» ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно в течение платежного периода уплачивать истцу сумму основного долга в размере 5% лимита задолженности, а также проценты в соответствии с тарифами.
После получения и активации карты, ответчиком были совершены расходные операции, в том числе по получению наличных денежных средств с использованием карты, по покупке товаров в торговых точках в безналичной форме, что подтверждено выпиской по счету. При таких обстоятельствах следует придти к выводу о том, что договор по карте между Банком и ФИО2 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.
По условиям договора и согласно тарифам, которые должник обязался неукоснительно соблюдать, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При рассмотрении дела установлено, что ответчиком платежи по погашению кредитной задолженности производились не в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 72 204,33 руб., из которых: основного долга – 16 237,54 руб., просроченный основной долг – 33 679,82 руб., срочные проценты за пользованием основного долга – 476,10 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 11 117,59 руб., пени на просроченную задолженность – 8 957,34 руб., штрафы - 1 735,94 руб..
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором указывается о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредиту, однако требования оставлены без исполнения
Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
В силу положений ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму задолженности: основного долга – 16 237,54 руб., просроченный основной долг – 33 679,82 руб., срочные проценты за пользованием основного долга – 476,10 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 11 117,59 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании пени на просроченный основной долг – 8 957,34 рублей, штраф 1 735,94 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так, представленная суду возможность, снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки
Суд считает в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизить подлежащих взысканию пени до 3 000 рублей.
Поскольку иных требований не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленных доказательств (ст. ст. 56, 195 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2 366,13 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 40817810620000034354:
░░░░░░░░░ ░░░░░ – 16 237,54 ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 33 679,82 ░░░░░░,
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 476,10 ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 11 117,59 ░░░░░░,
░░░░, ░░░░░░ – 3 000 ░░░░░░,
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 366,13 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░