Решение по делу № 22-2634/2022 от 12.09.2022

Председательствующая по делу                                          Дело №2634/2022

Судья Фунтусова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Чита                                          11 октября 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретарях судебного заседания Дружинине Н.Е. и Будажапове А.Б.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.

осужденного Измайлова С.А.

адвоката Новикова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Измайлова С.А. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2022 года, которым:

Измайлов С. А., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 1 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г.Читы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Читы от 30 января 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности.

осужденный:

- 17 мая 2021 года Читинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 6 июля 2021 г., по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 августа 2019 г., на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 августа 2019 г. окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 октября 2021 года Черновским районным судом г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 мая 2021 г. окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25 ноября 2021 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 октября 2021 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 25 ноября 2021 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Измайлов С.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено <Дата> в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Измайлов С.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно его молодой возраст, наличие хронических заболеваний, семейное положение. Акцентирует внимание, что после смерти отца у него остались две несовершеннолетние сестры, которым он оказывает помощь и участвует в их воспитании, а также престарелая бабушка, которая нуждается в его уходе. Указывает, что полностью признал вину, раскаивается в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен не по его инициативе, однако данные обстоятельство судом не учтены, что повлекло назначение несправедливого наказания. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, установленного приговором, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых Измайловым С.А. совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства данного преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого Измайлова С.А., данных в ходе дознания, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Б**, Свидетель №3 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

Наказание осужденному Измайлову С.А. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, молодой возраст подсудимого, а также наличие на иждивении несовершеннолетних сестер и бабушки не являются обстоятельствами, подлежащими безусловному учету в качестве смягчающих на основании ст.61 УК РФ. При назначении Измайлову С.А. наказания судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у осужденного <данные изъяты>, относится к данным о личности осужденного и не является основанием для снижения назначенного наказания.

Особый порядок уголовного судопроизводства был прекращен обоснованно по ходатайству прокурора.

Назначенное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Местом отбывания наказания судом верно определена исправительная колония общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2022 года в отношении Измайлова С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

                  Председательствующий                                 Воросов С.М.