Решение по делу № 22-74/2020 от 24.12.2019

Судья Алкадарская З.А. Дело № 22-74/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 22 января 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Кадыковой А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Берковской Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зорина Сергея Владимировича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.04.2015, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.05.2018, Зорин С.В. осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Рыбинского городского суда от 20.02.2016, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.05.2018, постановлениями президиума Ярославского областного суда от 16.05.2018 и 23.05.2019, Зорин С.В. осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условной осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.04.2015. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.04.2015 и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 11.10.2017; окончание срока – 10.04.2020.

Осужденный Зорин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Зорин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, а заявленное ходатайство удовлетворить. Считает, что своим поведением доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовно-процессуального закона, постановление суда подлежит отмене.

Из протокола судебного заседания от 04.10.2019 следует, что участвовавший в деле помощник Рыбинского городского прокурора Оленичев Р.С. ходатайство осужденного не поддержал.

В постановлении Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.10.2019 содержатся сведения о том, что прокурор не возражал против заявленного осужденным ходатайства.

Таким образом, протокол судебного заседания и постановление суда первой инстанции содержат существенные и неустранимые в суде апелляционной инстанции противоречия, которые могли повлиять на исход дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, отменяя постановление, передает дело на новое судебное разбирательство.

Доводы автора апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не оценивает, они должны быть проверены районным судом при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 октября 2019 года в отношении Зорина Сергея Владимировича отменить и передать дело на новое рассмотрение в Рыбинский городской суд Ярославской области, но иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева