Решение по делу № 5-3946/2020 от 25.11.2020

№5-3946/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нальчик 25 ноября 2020 года

Судья Нальчикского городского суда КБР - Чинаева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем Зеушевой З.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Постричева ФИО9,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Постричева ФИО10, <данные изъяты>, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены Постричеву В.Н., отводов и ходатайств судье не заявлено,

у с т а н о в и л:

24 ноября 2020 года УУП ОП № 1 УМВД России по г. Нальчик Хуламхановым З.М. в отношении Постричева ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Постричев В.Н. виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того показал, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении имели место быть, не подписал указанный протокол по причине плохого самочувствия и показывая свой характер сотрудникам полиции. Неприязненных отношений с сотрудниками полиции у него не имелось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Постричев В.Н. 24 ноября 2020 года примерно в 16 часов 45 минут находясь возле служебного кабинета № на 3 этаже ОП № УМВД России по <адрес> стал демонстрировать, что он производит видеозапись на личный мобильный телефон в коридоре подошел к начальнику отдела дознания ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, который в свою очередь предъявил Постричеву В.Н. законные требования о запрете видеосъемки сотрудника полиции без его разрешения, а также пояснил, что административное здание отдела полиции является режимным объектом. Проигнорировав законные требования сотрудника полиции, Постричев В.Н. забежал в служебный кабинет № и стал снимать на сотовый телефон.

Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается представленными в суд материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции, рапортами дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, врио начальника ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7

Действия Постричева В.Н. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Посричева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанным.

Представленные судье доказательства вины Постричева В.Н. являются допустимыми, относимыми и достоверными, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения. Оснований для признания их недопустимыми, исключающими производство по делу судьей не усматривается.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом – участковым уполномоченным в пределах своей компетенции.

Действия Постричева В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам: неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относит, полное признание Постричевым В.Н. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание судьей не усматриваются.

При назначении административного наказания Постричеву В.Н., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Избирая вид наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкций ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Постричева ФИО12, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Нальчикский городской суд.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Е.А. Чинаева