Решение от 25.11.2024 по делу № 12-13/2024 от 29.08.2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    с. Дзержинское                                                      25 ноября 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края - Бояркина И.И.,

с участием начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дзержинский» Янькова В.П.,

лица, привлекаемого к административной ответственности: Шурубейко С.А.,

защитника – адвоката Рукосуева Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Рукосуева Л.В., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шурубейко С.А. на постановление начальника ОГАИ МО МВД России «Дзержинский» Янькова В.П. № … от 23.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шурубейко С.А. признан виновным в том, что 14.08.2024 года по адресу: Красноярский край, Дзержинский район с. Д… ул. М…, …, управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, совершил нарушение п.8.5, 9.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством … государственный регистрационный знак …, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, ответственность за которое предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В жалобе адвокат Рукосуев Л.В. действующий в интересах Шурубейко С.А., просит постановление начальника ОГАИ МО МВД России «Дзержинский» Янькова В.П. № … от 23.08.2024 года отменить, ссылаясь на то, что на спорном участке дороги шириной 6 метров имеется только две полосы для движения, одна из которых в попутном направлении, а вторая в противоположном направлении, Шурубейко С.А. совершал левый поворот исключительно из единственной полосы в попутном направлении по которой двигался. Данная полоса движения имеет ширину 3 метра, а ширина автомобиля, на котором двигался Шурубейко С.А., составляет 2 метра 70 см, оставалось только 30 см. свободного пространства. Занять иное место для поворота налево Шурубейко С.А. в соответствии с ПДД не мог. Считает, что постановление начальника ОГАИ МО МВД России «Дзержинский» Янькова В.П. от 23.08.2024 года, о признании Шурубейко С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании Шурубейко С.А., поддержал жалобу, на постановление начальника ОГАИ МО МВД России «Дзержинский» Янькова В.П. от 23.08.2024 года, о признании Шурубейко С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ просил отменить. Пояснил, что он двигался на автомобиле …, государственный регистрационный знак … двигался по ул. М… с. Д…, в районе дома … по вышеуказанной улице, ему необходимо было совершить поворот, в связи с чем, он включил указатель поворота, убедился, что на дороге нет других транспортных средств и начал выполнять маневр поворота. В этот момент почувствовал удар, который был такой силы, что оба транспортных средства выкатились далеко на обочину. Автомобиль …, который совершал обгон, в момент осуществления маневра он не видел.

Адвокат Рукосуев Л.В. в судебном заседании пояснил, что у Шурубейко С.А., фактически отсутствовала возможность выполнения требований о заблаговременном занятии соответствующего крайнего положения на проезжей части, так как полоса дорожного полотна, по которой осуществлялось движение равно 3 м., ширина автомобиля составляет 2,70 м., фактически остается только 30 сантиментов свободных. Кроме того, считает, что есть нарушения ПДД в действиях водителя второго транспортного средства участвующего в ДТП.

Начальник ОГАИ МО МВД России «Дзержинский» Яньков В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что ширина проезжей части более шести метров, габаритов транспортного средства Шурубейко С.А., было достаточно для соблюдения требований ПДД. Защитник не верно, трактует размеры характеристик транспортного средства …, габариты ТС определяются по размерам грузовой платформы, а не по размерам выступающих частей автомобиля (зеркала заднего вида). Если бы водитель Шурубейко С.А. перед поворотом заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, то водитель второго транспортного средства … не имел бы возможности осуществления маневра обгона. П. 9.1 ПДД, определяет порядок определение ширины полос движения. На данном участке дороге действительно отсутствовала горизонтальная разметка. Согласно показаниям тахометра автомобиль … двигался с одной скоростью, не притормаживая до осуществления маневра поворота.

Также в судебном заседании допрошен Ш…, который пояснил, что он следовал по ул. М… с. Д…, перед ним двигалось транспортное средство …. Он решил совершить маневр обгона вышеуказанного транспортного средства, включил указатель поворота, убедился в отсутствии транспортных средств на встречной полосе движения и на полосе его следования, начал маневр обгона. Когда его транспортное средство находилось примерно, на середине автомобиля …, водитель …, не подавая сигнала поворота, резко начал поворот налево. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Никаких признаков свидетельствующих о том, что водитель … собирался осуществить поворот не было, он не показал сигнал поворота, он не сместился левее на полосе движения, он не начал притормаживать, для осуществления маневра. Автомобиль … двигался ближе к правой стороне полосы движения, по которой они следовали. Он (Ш…) хорошо видел встречную полосу движения, … не загораживал обзор. Удар при ДТП был по касательной в район бензобака ….

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

                                                                В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

                                                                В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, обстоятельствами, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении наряду с такими как наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, иные обстоятельства, являются и виновность лица в совершении такого правонарушения и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

                                                                В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых, находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 8.5 ПДД определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, 14.08.2024 года по адресу: Красноярский край, Дзержинский район с. Д… ул. М…, …, Шурубейко С.А. управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, совершил нарушение п.8.5, 9.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством … государственный регистрационный знак …, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части

        Объективными сведениями, содержащимися в материалах дела подтверждается, что водитель Шурубейко С.А. при осуществлении поворота налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, о чем свидетельствуют пояснения водителя Ш…, о том, что он хорошо видел встречную полосу движения, до того как начать маневр обгона, и не видел ни каких признаков, что водитель впереди идущего транспортного средства собирается осуществить поворот налево, показания начальника ОГАИ МО МВД России «Дзержинский» Янькова В.П., что в случае если бы водителем Шурубейко С.А. были выполнены вышеуказанные требования правил, водитель Ш… не смог бы начать маневр обгона. Изложенные обстоятельства, также подтверждаются материалами дела и схемой ДТП.

Таким образом, факт совершения Шурубейко С.А. правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Изложенные в жалобе доводы не позволяют сделать вывод о невиновности Шурубейко С.А. в совершении административного правонарушения, с учётом схемы ДТП, с указанием размеров дороги и размеров транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии возможности у водителя Шурубейко С.А., выполнить требования ПДД, управляя ТС заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части перед поворотом налево.

Действия последнего квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

       Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срока давности привлечения к административной ответственности, не допущено.

        При таких обстоятельствах, жалобу Шурубейко С.А. на постановление начальника ОГАИ МО МВД России «Дзержинский» Янькова В.П. № 18810324240130002919 от 23.08.2024 года, о признании Шурубейко С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, надлежит оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГАИ МО МВД России «Дзержинский» Янькова В.П. № 18810324240130002919 от 23.08.2024 года – оставить без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. № 18810324240130002919 ░░ 23.08.2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. № 18810324240130002919 ░░ 23.08.2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

    ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░