Решение по делу № 2-1385/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-1385/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Омсукчан                         03 сентября 2019 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Субраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Орлову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Орлову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0149/0771948 от 09.01.2018 в размере 674754,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9947,55 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0149/0771948, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 640318 руб. 39 коп. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил заемщику кредит в указанном размере. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 08.05.2019 задолженность по кредитному договору ответчика составила 892658,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 593144,51 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 63856,12 руб., неустойка – 235657,80 руб. Сумма неустойки при расчете задолженности в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшена истцом до 17754,00 руб. с учетом разумности. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет 674754,63 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орлов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2018 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Орловым Игорем Валерьевичем заключен кредитный договор № 0149/0771948 о предоставлении кредита в сумме 640318 руб. 39 коп. под 21,9 % годовых на 60 месяцев с погашением кредита ежемесячными платежами, периоды и суммы которых указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 640318,39 руб. путем перечисления на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно кредитному договору за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах настоящего кредитного договора.

В силу п.8 кредитного договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в графике погашения кредита.

Пунктами 10, 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению в размере 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Кредитный договор, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подписаны Орловым И.В. лично, что подтверждается его подписями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Орлова И.В. по кредитному договору по состоянию на 08.05.2019 задолженность по кредитному договору ответчика составила 892658,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 593144,51 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 63856,12 руб., неустойка – 235657,80 руб. Сумма неустойки при расчете задолженности в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшена истцом до 17754,00 руб. с учетом разумности. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет 674754,63 руб.

Представленный истцом расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным, верным и соответствующим условиям кредитного договора, размер уменьшенной истцом неустойки соответствует критериям разумности.

Исходя из имеющихся доказательств, условий договора и вышеприведенных требований законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены принятые им на себя обязательства по возврату кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом, вследствие чего за ним образовался долг по кредитному договору № 0149/0771948 от 09.01.2018 в размере 674754 руб. 63 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению от 16.05.2019 № 11446 истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 9947 руб. 55 коп., которая с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Орлову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Орлова Игоря Валерьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №0149/0771948 от 09.01.2018 в размере 674754 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 593144 рубля 51 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 63856 рублей 12 копеек, неустойка – 17754 рубля 00 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9947 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий             Г.В.Егоркина