Решение по делу № 2-13/2023 (2-517/2022; 2-6577/2021;) от 11.11.2021

66RS0007-01-2021-008646-59

гражданское дело № 2-13/2023 (2-517/2022; 2-6577/2021)

решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                 27 февраля 2023 года    

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годич ФИО15 к Маслиевичу ФИО16, Администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности,

установил:

    истец первоначально обратилась с указанными исковыми требованиями к Маслиевичу С.В., просила восстановить срок для принятия наследства после смерти своего отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать Годич Е.В. принявшей наследство после его смерти; признать за Годич Е.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области.

    В судебное заседание истец Годич Е.В. не явилась, извещена о дне слушания дела, воспользовалась своим правом вести дело через представителя.

    Представитель истца Захарова О.А. в судебном заседании удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что истец не поддерживала связь с отцом, проживает за границей, в связи с чем о его смерти узнала только в октябре 2021 года.

    В судебное заседание ответчики Маслиевич С.В. – не явился, ТУ Росимущества в Свердловской области – представителя не направило, извещены о дне слушания дела.

    Представитель ответчика – Администрации г. Екатеринбурга Страхова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что те доводы, которые приведены истцом, не являются уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, - Бестрицкая С.А., Малых И.А. (он же – представитель третьего лица Горохводацкой Б.А.) в судебном заседании указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, - нотариус Чукреева А.С., Горохводацкая Б.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела. Нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 60, т. 1).

    С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились Маслиевич С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64, т. 1) и Годич Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71, т. 1).

    Сведений о принятии наследства иными лицами, об обращении в суд с заявлениями о принятии наследства (установлении факта принятия наследства), материалы гражданского дела не содержат.

    В состав наследства ФИО2 вошла, в том числе, квартира по адресу: <адрес>.

    Определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО10, ФИО13, ФИО1, ФИО11 <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1145 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

<данные изъяты>

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По существующей практике, основанной на общих положениях ст. 190 и 192 ГК РФ об исчислении сроков в гражданском праве, если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти, в целях определения даты открытия наследства, считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.

Следовательно, в данном случае наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо
о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО2

Срок для принятия наследства истекал 06.06.2021.

С настоящим иском истец обратилась 10.11.2021, практически через год после смерти наследодателя, и более чем через 5 месяцев с момента истечения срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что она с малолетнего возраста не общалась отцом, пыталась восстановить родственные отношения с ним, что и стало причиной отсутствия у нее информации о смерти наследодателя, по мнению суда не могут служить основанием для восстановления срока принятия наследства.

Сам факт прерывания родственных связей, в том числе, даже по инициативе наследодателя, в период, когда истец находилась в несовершеннолетнем возрасте, не является доказательством невозможности получения истцом по достижении совершеннолетия информации об условиях жизни, состоянии здоровья отца, а соответственно, и информации о его смерти.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могла и должна были узнать о смерти своего отца своевременно.

Несмотря на проживание за пределами России, истец между тем является дочерью ФИО2, в силу чего вышеуказанные обстоятельства не лишали истца возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой и образом жизни и не исключали возможность своевременного принятия наследства истцом.

Также не являются основанием для восстановления срока доводы истца о том, что в 2020 году действовали ограничения по нераспространению новой коронавирусной инфекции и истец не могла въехать на территорию Российской Федерации.

Нотариальные конторы продолжали работу с учетом профилактических мер и рекомендаций, была организована работа дежурных нотариальных контор, истец не лишена была возможности обратиться с заявлением путем направления его почтовой связью, что ей и было сделано в 2021 году – к нотариусу с заявлением истец обратилась также не лично, а путем направления заявления и документов с проставлением апостиля.

Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Никаких доказательств наличия у истца в спорный период обстоятельств (наличие заболевания, беспомощное состояние и пр.), которые объективно препятствовали бы ей своевременно узнать о смерти отца и обратиться за принятием наследства одним из предусмотренных законом способов, в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По приведенным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска.

Кроме того, в иске к Маслиевичу С.В. суд отказывает еще и по тем, основаниям, что Маслиевич С.В. наследником ФИО2 не является (<данные изъяты>), не является надлежащим ответчиком по делу.

Решение состоялось не в пользу истца, судебные расходы относятся на истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде приостановлении нотариусом нотариальных действия по выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, суд находит необходимым отменить обеспечительные меры при вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Годич ФИО17 (<данные изъяты>) к Маслиевичу ФИО18 (<данные изъяты> 666482), Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661), ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности оставить без удовлетворения.

    Обеспечительные меры, приняты определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановлении нотариусом нотариальных действия по выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменить при вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                     О.В.Маслова