Решение по делу № 1-62/2022 от 31.05.2022

№1-62/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» июня 2022 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е.

подсудимого Бембеева Владимира Станиславовича,

защитника – адвоката Овод Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела, расследование которого проведено в сокращенной форме дознания, в отношении:

Бембеева Владимира Станиславовича, родившегося 14 марта 1989 г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в полном объёме, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2012, 2015, 2020 года рождения, без постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Бембеев В.С. совершил управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от 31 октября 2019 г., вступившим в законную силу 19.11.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1 год 6 месяцев. Начало срока исполнения постановления 10.01.2020, постановление исполнено 10 июля 2021 г.

В соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бембеев В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

20 апреля 2022 г. примерно в 16:00 часов, Бембеев В.С. около дома №1 квартиры №1 по ул.Гагарина, с.Копановка, Енотаевского района, Астраханской области, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сел за руль автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, привёл его двигатель в рабочее состояние ключом зажигания и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, управлял указанным автомобилем, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по территории Енотаевского района Астраханской области и Юстинского района Республики Калмыкия, где при управлении автомобилем ВАЗ 21102 20 апреля 2022 г. примерно в 17:45 часов Бембеев В.С. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, около дома №1 квартиры №1 по ул.Гагарина с.Копановка, Енотаевского района, Астраханской области, вследствие чего отстранен от управления транспортным средством, в 18:05 часов направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Бембеевым В.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убеждён, что характер и последствия заявленного ходатайства Бембеев В.С. осознаёт, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, по особому порядку судебного разбирательства у него сформировано особое мнение, об особом порядке судебного разбирательства узнал от защитника и дознавателя. В состоянии наркотического либо алкогольного опьянения при заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не находился, он ознакомлен с порядком обжалования судебного решения, понимает, что такое особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, а именно, что его обвиняют в управлении автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, при изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия в общем порядке.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области, не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия в общем порядке.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Виновность Бембеева В.С. подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.

Действия подсудимого Бембеева В.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции МВД России по Енотаевскому району, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, на учёте у врача нарколога не состоит, в Центре занятости населения Енотаевского района в качестве безработного не значится, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бембееву В.С., в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая категорию и обстоятельства совершённого преступления, личности подсудимого, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основанием для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бембеева Владимира Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бембееву В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Семёнова Е.М.