Решение по делу № 1-29/2023 (1-233/2022;) от 26.12.2022

К делу № 1-29/2023 23RS0027-01-2022-003413-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Усенко А.А.,

секретаря судебного заседания Забудько О.А.,

с участием:

помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

представителя потерпевшего АО «Кубаньмаш» Тищенко Э.Л.,

подсудимого Сердюкова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Капитонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сердюкова Владимира Александровича, <...> года рождения, уроженца <...> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сердюков В.А. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, путём поджога, не доведенный лицом, до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: <...> в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 25 минут, Сердюков В.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, пребывая в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из-за сложившихся ранее неприязненных отношений с начальником транспортного участка АО «Кубаньмаш» Кулахсзян О.М., находясь на территории прилегающей, ко двору домовладения, расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе ёмкость, произвел розлив горючей жидкости непосредственно на кузов автомобиля вблизи бензобака, автомобиля марки <...> 2021 года выпуска, регистрационный знак <...>, принадлежащего АО «Кубаньмаш» стоимостью 2 147 399 рублей, после чего используя имеющиеся при нем спички, поджог указанный автомобиль и дождавшись возгорания автомобиля, покинул место преступления. Однако, Сердюков В.А. довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога автомобиля марки <...> 2021 года выпуска, регистрационный знак <...> принадлежащий АО «Кубаньмаш» не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как возгорание было ликвидировано Кулахсзян О.М. Таким образом, в результате совершенного Сердюковым В.А. поджога и произошедшего вследствие него возгорания, автомобиль марки <...> 2021 года выпуска, получил термические повреждения клапана топливного бака, трубки клапана, крышки топливного бака, тента размер имущественного вреда, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 700 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Тищенко Э.Л. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред в настоящий момент, раскаялся в содеянном, загладил свою вину, каких – либо претензий и исковых требований к нему он не имеет, АО «Кубаньмаш» полностью возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред. К материалам дела приобщен письменный текст ходатайства о возмещении ущерба.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с представителем потерпевшим, действующего от АО «Кубаньмаш» подсудимый заявил о признании своей вины, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Текст письменного заявления потерпевшей приобщен к материалам дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, в совершении которого обвиняется Сердюков В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, являются преступлением средней тяжести, Сердюков В.А. - ранее не судим /л.д. 194-195/.

В соответствии с п. а ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у Сердюкова В.А. – признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесения извинений, совершение впервые преступления средней тяжести, положительная характеристика, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд достоверно убедился в добровольности заявления ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины подсудимым, его чистосердечном раскаянии в содеянном, глубине данного раскаяния, в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер.

Основываясь на личном убеждении и изучении личностей представителя потерпевшего и подсудимого, приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимого, и учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, руководствуясь принципом гуманизма и реализации права подсудимого на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются реальные основания.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению Сердюкова Владимира Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с представителем потерпевшего АО «Кубаньмаш».

Меру пресечения Сердюкову В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – оптический «CD-R» диск, справку о балансовой стоимости - оставить на хранение в материалах уголовного дела, полимерная канистра, тряпичная куртка, резиновые сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району суд считает необходимым - уничтожить, автомобиль марки «ГАЗель» <...> свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки <...> находящиеся под сохранной распиской у представителя собственника АО «Кубаньмаш» – считать возвращенным по принадлежности.

Копию постановления вручить подсудимому, его защитнику, представителю потерпевшего, направить Лабинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течении 15 суток.

Председательствующий