Решение по делу № 02-0265/2016 от 24.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В. при секретаре ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/16 по иску ***к *** о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к *** о взыскании денежных средств: недоплаченного страхового возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства в размере***руб., неустойки в размере ***руб., компенсации морального вреда в размере ***., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере ***руб., а также судебные расходы: по оплате услуг ***. за составление экспертного заключения в размере ***руб., по оплате расходов на юридические услуги в размере ***руб., почтовые расходы в размере *** руб. В обоснование своих требований, истец указал, что ***г. по адресу: ***, корп. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу истца ***, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ***, который управляя автомобилем ***, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем истца. Истец обратился в страховую компанию ***, в которой застрахован риск его гражданской ответственности полисом ОСАГО, за страховым возмещением. Признав ДТП страховым случаем, ***г. ответчик *** на основании акта о страховом случае перечислил истцу страховое возмещение в размере ***руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу автомобиля, поврежденного в результате ДТП от ***г. Согласно заключению ***. сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила – ***. За услуги по оценке истцом уплачено ***. Кроме того, среднерыночная стоимость мотоцикла «***» от ***. г. на момент ДТП составляет ***руб., а стоимость годных остатков на момент ДТП составляет ***руб. ***г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства в полном объеме, в соответствии с заключением ***. Ответчик доплату страхового возмещения по претензии не осуществил.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ***., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

При этом, в силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Судом установлено, что ***г. по адресу: ***, корп. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу истца ***, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ***, который управляя автомобилем ***, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем истца.

Истец обратился в страховую компанию ***, в которой застрахован риск его гражданской ответственности по полису ОСАГО, за страховым возмещением. Признав ДТП страховым случаем, ***г. ответчик *** на основании акта о страховом случае перечислил истцу страховое возмещение в размере ***руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу автомобиля, поврежденного в результате ДТП от ***г. Согласно заключению ***. ***при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО от ***г., сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила – ***. За услуги по оценке уплачено –**. Среднерыночная стоимости мотоцикла «***» от *** г. стоимость на момент ДТП составляет ***руб., стоимость годных остатков на момент ДТП составляет ***руб. За услуги по оценке уплачено 7 ***.

***г. истец обратилась с претензией к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства в полном объеме, в соответствии с заключением ***. Ответчик доплату страхового возмещения по претензии не осуществил.

На основании изложенного, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме –***руб., т.е. разница, между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца по проведенной независимой экспертизе в размере *** руб., за вычетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения ответчиком, в размере ***

Требования истца основаны на обстоятельствах, доказанных в судебном заседании, и не опровергнуты ответчиком.

Согласно п.14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку заключения ***. от ***г. являлись основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по его составлению в размере ***руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика *** неустойки в сумме ***руб.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № *** г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом представлен расчет неустойки за период с ***. – сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией; *** – количество дней просрочки с ***. по *** года.

Поскольку *** *** г. произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков являются правомерными.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Однако поскольку сумма основного требования составляет***руб., суд полагает снизить размер неустойки до суммы основного требования -***руб.

Истцом заявлены требования компенсации морального вреда в сумме ***. с ответчика ***.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от *** г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав истца как потребителя является невыплата ответчиком страхового возмещения в полном объёме в досудебном порядке.

Нарушение ответчиком своих обязательств повлекло для истца нравственные страдания, которые истец испытывает, пытаясь в судебном порядке добиться защиты своих прав и законных интересов. В связи с этим суд оценивает причиненный истцу моральный ущерб в размере ***руб.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от *** года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил *** г. и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до *** г., подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере ***. (***). Ответчик доказательств несоразмерности размера штрафа не представил, у суда с учетом обстоятельств дела оснований для снижения суммы штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы, поскольку данные расходы подтверждаются документально и признаются судом необходимыми, понесенными истцом с целью восстановления своего нарушенного права. Со *** в пользу истца суд взыскивает расходы на проведение оценки ущерба в сумме ***руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом уплачено за оказание юридических услуг представителя ***руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях суда, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить полностью, взыскав с ответчика *** в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб., полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах со *** подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере ***. - за моральный вред.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со *** в пользу ***: страховое возмещения в размере***руб., неустойку в размере***руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., расходы на представителя в размере ***руб., расходы на оценку в размере ***руб., почтовые расходы в размере *** руб., штраф в размере ***руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать со *** в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение в окончательной форме принято *** года.

Судья Ю.В. Фокина