cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-4066/2023 от 14.07.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2023 года по делу № 33-4066/2023

Судья Бармин Д.Ю. № 2-23/2023

43RS0003-01-2022-002935-50

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Обуховой С.Г.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ФИО3 – ФИО1, ФИО4 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 13 января 2023 года, принятое по иску АО «Горэлектросеть» к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, встречному исковому заявлению ФИО3 к АО «Горэлектросеть» о признании акта проверки недействительным, списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к Жвакину А.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование указано, что <дата> в ходе проведенной проверки установлен факт подключения нежилого помещения № по адресу: <адрес> электрическим сетям АО «Горэлектросеть» опосредовано через сети административного здания в отсутствие договора электроснабжения. 04.09.2020 истцом составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, определен объем бездоговорного потребления и расчет стоимости объема потребленной электрической энергии. Просит взыскать со Жвакина А.А. в пользу АО «Горэлектросеть» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 5041819,31 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 33409 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями, представитель ответчика Жвакина А.А. - Волосенков А.Г. обратился в суд со встречным иском к АО «Горэлектросеть» о признании акта проверки недействительным, списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что сотрудниками АО «Горэлектросеть» нарушен порядок уведомления потребителя и составления акта о неучтенном и бездоговорном потреблении электроэнергии. Стороной указано, что проверка на предмет безучтенного или бездоговорного потребления электрической энергии проведена без участия потребителя Жвакина А.А., без фактического осмотра помещения, так как представители АО «Горэлектросеть» на объект 04.09.2020 не выезжали.

Решением суда иск удовлетворен, постановлено взыскать со Жвакина А.А. в пользу АО «Горэлектросеть» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 5041819,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33409 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Жвакина А.А. к АО «Горэлектросеть» о признании акта проверки недействительным, списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказано.

С решением суда не согласен представитель Жвакина А.А. – Барамзин С.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание наличие договорных отношений между АО «Энергосбыт Плюс» и Русиновым С.П. в отношении спорного нежилого помещения, которые распространяют свое действие на Жвакина А.А., как на нового собственника помещения, в связи с чем, вывод о бездоговорном потреблении электричества ответчиком, является надуманным. Доказательств, свидетельствующих о самовольном подключении Жвакиным А.А. нежилого помещения к сетям электроснабжения, материалы дела не содержат. Ответчик с момента приобретения помещения в 2016 году до момента продажи в 2021 году помещение не эксплуатировал, электроэнергию не потреблял. Расчет, положенный в основу решения суда арифметически не верен, поскольку истцом сумма задолженности безосновательно увеличена в 3 раза. В целях выяснения обстоятельств дела, суд первой инстанции не допросил в качестве свидетеля ФИО4 Полагает, что номер прибора учета (Том 2 л.д. 45) не читаем и не соответствует номеру, указанному в акте по результатам проверки ВРУ от 06.08.2020 и акте о неучтенном потреблении энергии от 04.09.2020.

В дополнениях к апелляционной жалобе представитель Жвакина А.А. – Волосенков А.Г. указал на нарушения АО «Горэлектросеть» порядка составления акта проверки работы приборов учета от 06.08.2020 и последующего составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.09.2020, поскольку в них отсутствуют записи о присутствии собственника помещения при его составлении, либо об отказе последнего от подписи или присутствия, в связи с чем данные акты не соответствуют требованиям закона.

В апелляционной жалобе, поданной лицом, не участвующим в деле- Абламоновым С.С. ставится вопрос об отмене решения суда, т.к. обжалуемым решением затрагиваются его права и обязанности, поскольку предполагается возможность взыскания с него в регрессном порядке денежных средств на основании бездоговорного потребления электроэнергии, как с собственника спорного нежилого помещения. Ссылается на нарушение истцом порядка составления акта проверки работы прибора учета от 06 августа 2020 года и последующего составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 04 сентября 2020 года, поскольку в них отсутствуют записи о присутствии собственника нежилого помещения при его составлении, либо об отказе в подписи/присутствии. Кроме того, в деле имеется ответ АО «Энергосбыт Плюс», согласно которому какая-либо проверка 06 августа 2020 года по адресу: <адрес> не проводилась.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «Октябрьская управляющая компания» по доверенности Шевнина О.А. считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель АО «Горэлектросеть» по доверенности Фуфачева М.В. указала на законность и обоснованность решения, отсутствие оснований для его отмены. Отсутствие у ответчика заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения позволяет квалифицировать несанкционированное потребление электроэнергии как бездоговорное. Объем и период бездоговорного потребления рассчитан в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании Жвакин А.А., его представители Волосенков А.Г., Барамзин С.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениям е ней, поддержали. Представитель Жвакина А.А. – Волосенков А.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Кировской области, учитывая характер и содержание спора, регистрацию ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Абламонов С.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Кировской области, поскольку Жвакин А.А. является индивидуальным предпринимателем и собственником нежилого помещения.

Представитель АО «Горэлектросеть» по доверенности Фуфачева М.В. возражала против направления дела по подсудности в арбитражный суд Кировской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Федерального закона №261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных, рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу п. 169 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей на момент выявления бездоговорного потребления электроэнергии) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя).

Гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В силу пункта 178 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений №442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Кроме того, в пункте 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Жвакин А.А. в период спорных правоотношений (с 26.04.2016 по 21.08.2020) являлся собственником нежилого помещения №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Представителем АО «Горэлектросеть» ФИО13, совместно с представителем АО «Энергосбыт Плюс» ФИО14, <дата> проведена проверка, в ходе которой установлен факт подключения нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» в отсутствие договора электроснабжения, то есть зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии. В ходе проверки производилась фотофиксация, а по её результатам составлен акт проверки работы прибора учета.

<дата> АО «Горэлектросеть» направило в адрес ФИО3 письмо №, в котором предложило последнему <дата> в 10 час. 00 мин. организовать доступ в помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения совместной проверки. Ответчику (истцу по встречному иску) также предложено представить доказательства отсутствия неучтенного потребления.

По результатам проведенной представителем АО «Горэлектросеть» ФИО13 проверки <дата> составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>. Указанный акт содержит сведения о лице, проводившим проверку, об уведомлении потребителя о предстоящей проверке, времени прибытия представителя АО «Горэлектросеть» на проверку, сведения о проверяемом объекте, данных приборах учета, информацию о предыдущей проверке, информацию о подключении нежилого помещения к сетям АО «Горэлектросеть», сечении кабеля, энергопринимающих устройствах, а также сведения о фотофиксации. Указанный акт составлен в отсутствие ФИО3

Обстоятельства проведения проверок и сделанные по их результатам выводы о бездоговорном потреблении электрической энергии в помещении, которое в спорный период принадлежало ФИО3, подтвердили в суде первой инстанции свидетели ФИО13, ФИО14

На основании акта от <дата> ФИО3 произведен расчет, выставлен счет № от <дата>, направлена претензия с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО «Горэлектросеть» в суд с настоящим иском.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, правомерно квалифицировал потребление электрической энергии ответчиком в качестве бездоговорного, и удовлетворил исковые требования АО «Горэлектросеть» о взыскании со ФИО3 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, отказав в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к АО «Горэлектросеть» о признании акта проверки недействительным, списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ФИО3 о незаконности актов от <дата> о проверке работы прибора учета и <дата> о неучтенном потреблении электроэнергии ввиду их составления в отсутствие и без извещения ФИО3, судебная коллегия отмечает следующее.

По смыслу Основных положений № 442, выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в форме выездной проверки, проходящей непосредственно на объектах, потребляющих электрическую энергию.

Как следует из п. 178 Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено судом, проверка 04.09.2020 по установлению потребления электроэнергии путем подключения нежилого помещения № по адресу: <адрес> сетям АО «Горэлектросеть» в отсутствие договора электроснабжения, осуществлялась при наличии сведений об извещении ФИО3, которому было направлено соответствующее уведомление. Поскольку в назначенное в уведомлении время ФИО3 на проверку не явился, уполномоченным сотрудником АО «Горэлектросеть» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который содержит, в том числе сведения о фотофиксации бездоговорного потребления, которая осуществлена <дата>.

Составление акта от 04.09.2020 на основании проверки проведенной 06.08.2020 не противоречит нормам права, поскольку акт бездоговорного потребления составляется в отношении лица, уже осуществившего потребление электроэнергии без заключенного договора энергоснабжения.

Ссылка в жалобе на ответ АО «Энергосбыт Плюс», согласно которому 06.08.2020 проверка сотрудниками АО «ЭнергосбыТ Плюс» по адресу: <адрес> не осуществлялась, на законность проведенной <дата> проверки сотрудниками АО «Горэлектросеть» помещения №, принадлежащего ФИО3 не влияет, поскольку в ответе АО «Энергосбыт Плюс» на адвокатский запрос представлена информация о не проведении проверки в отношении кафе «<данные изъяты>», а не помещения, принадлежащего ФИО3 Кроме того, Основными положениями № сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии.

В данном случае, бездоговорное потребление электроэнергии подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в том числе, представленными в материалы дела истцом фотографиями с указанием последовательности подключения, а также схемой несанкционированного подключения нежилого помещения ответчика к электроснабжению.

При этом, в случае бездоговорного потребления наличие или отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям прибора учета правового значения не имеет, как и причины, по которым ответчик не обратился к поставщику по вопросу заключения договора энергоснабжения.

Довод апелляционной жалобы о распространении на правоотношения ФИО3 и АО «Горэлектросеть» договора электроснабжения № от <дата>, заключенного между ОАО «Кировэнергосбыт» и ФИО15 не может быть признан обоснованным.

Согласно Приложению № к вышеуказанному договору расчетный прибор учета располагался по адресу: <адрес>, офис и магазин. В силу дополнительного соглашения от <дата> Приложение № дополнено объектом: нежилое помещение № по адресу: <адрес>.

Пунктом 28 Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

Порядок заключения договора энергоснабжения с потребителем, имеющим намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком определен в пункте 34 Основных положений.

В соответствии с пунктом 34(1) Основных положений поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом; обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата> объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Поскольку доказательств тому, что расчетный объем превышает объем фактически потребленной энергии, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в полном объеме, учитывая, что в силу прямого указания закона при установленных обстоятельствах объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом.

Приведенным нормам материального права и установленным обстоятельствам дела полностью соответствуют выводы суда о том, что на момент проведения проверки <дата> отсутствовал действующий договор энергоснабжения, заключенный между сторонами по делу в установленном порядке, поскольку дополнительное соглашение о подключении спорного нежилого помещения к электрическим сетям заключено ФИО15 только <дата>, т.е. после выявления в установленном порядке факта бездоговорного потребления электрической энергии ФИО3

Проверяя довод апелляционной жалобы о неверном расчете задолженности, судебная коллегия отмечает, что в материалах дела имеются фото, где видно, какими кабелями осуществлено бездоговорное потребление, в рассматриваемом случае имеется три трехфазных ввода.

Принимая во внимание, что Жвакин А.А. осуществил потребление электрической энергии по трем трехфазным вводам, соответственно, расчет стоимости бездоговорного потребления верно произведен по формуле трехфазного ввода в тройном размере, что предусмотрено пунктом 189 Основных положений № 442.

При этом оснований для расчета периода начисления неосновательного обогащения с даты плановой поверки счетчика суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку прибор учета в отношении спорного нежилого помещения в эксплуатацию не вводился.

Доводы апелляционной жалобы Жвакина А.А. по существу аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы Абламонова С.С. о том, что обжалуемым решением затрагиваются его права и обязанности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Абзацем 4 пункта 59 вышеназванного постановления разъяснено, что если судами при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

По смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Из материалов дела следует, что Абламонов С.С. на основании договора купли-продажи нежилого недвижимого имущества от 21.08.2020 приобрел у Жвакина А.А. нежилое помещение по адресу: <адрес>, договор является одновременно актом приема-передачи объекта недвижимости.

Государственная регистрация перехода права собственности на указанное нежилое помещение осуществлена 29.06.2021 за номером №.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.09.2020 составлен на основании проверки, проведенной 06.08.2020 и соответствующего акта, составленного по ее результатам.

Как установлено п.189 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определен Жвакину А.А. расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № 3 к настоящему документу за год до даты выявления неучтенного потребления, то есть за период с 06.08.2019 по 06.08.2020.

Следовательно, договор купли-продажи спорного нежилого помещения заключен между Жвакиным А.А. и Абламоновым С.С. за пределами предъявленного к взысканию со Жвакина А.А. периода, в связи с чем, оснований полагать, что оспариваемым судебным актом разрешен вопрос о правах Абламонова С.С., либо на него возложены какие-либо обязанности, не имеется. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Абламонова С.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Разрешая ходатайства о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Кировской области, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно абзацу второму пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частями 1 - 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Из приведенных положений закона следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не исключает возможности заключения этим лицом сделок как гражданином (физическим лицом).

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком предпринимательской деятельности в спорном нежилом помещении, напротив, указано на обратное, в связи с чем, вышеуказанный спор подсуден суду общей юрисдикции.

То обстоятельство, что предметом спора является бездоговорное потребление электроэнергии в нежилом помещении, которое может быть использовано для предпринимательской деятельности, на подсудность спора не влияет, поскольку закон не ограничивает права физических лиц иметь в собственности любое имущество, в том числе и нежилые помещения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность условий для отнесения настоящего спора к подсудности арбитражного суда отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайств представителя ФИО3 – ФИО2, ФИО4 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кировской области отказать.

Решение Первомайского районного суда города Кирова от 13 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО3 – ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО4 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.09.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2023 года по делу № 33-4066/2023

Судья Бармин Д.Ю. № 2-23/2023

43RS0003-01-2022-002935-50

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Обуховой С.Г.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ФИО3 – ФИО1, ФИО4 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 13 января 2023 года, принятое по иску АО «Горэлектросеть» к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, встречному исковому заявлению ФИО3 к АО «Горэлектросеть» о признании акта проверки недействительным, списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к Жвакину А.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование указано, что <дата> в ходе проведенной проверки установлен факт подключения нежилого помещения № по адресу: <адрес> электрическим сетям АО «Горэлектросеть» опосредовано через сети административного здания в отсутствие договора электроснабжения. 04.09.2020 истцом составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, определен объем бездоговорного потребления и расчет стоимости объема потребленной электрической энергии. Просит взыскать со Жвакина А.А. в пользу АО «Горэлектросеть» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 5041819,31 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 33409 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями, представитель ответчика Жвакина А.А. - Волосенков А.Г. обратился в суд со встречным иском к АО «Горэлектросеть» о признании акта проверки недействительным, списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что сотрудниками АО «Горэлектросеть» нарушен порядок уведомления потребителя и составления акта о неучтенном и бездоговорном потреблении электроэнергии. Стороной указано, что проверка на предмет безучтенного или бездоговорного потребления электрической энергии проведена без участия потребителя Жвакина А.А., без фактического осмотра помещения, так как представители АО «Горэлектросеть» на объект 04.09.2020 не выезжали.

Решением суда иск удовлетворен, постановлено взыскать со Жвакина А.А. в пользу АО «Горэлектросеть» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 5041819,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33409 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Жвакина А.А. к АО «Горэлектросеть» о признании акта проверки недействительным, списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказано.

С решением суда не согласен представитель Жвакина А.А. – Барамзин С.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание наличие договорных отношений между АО «Энергосбыт Плюс» и Русиновым С.П. в отношении спорного нежилого помещения, которые распространяют свое действие на Жвакина А.А., как на нового собственника помещения, в связи с чем, вывод о бездоговорном потреблении электричества ответчиком, является надуманным. Доказательств, свидетельствующих о самовольном подключении Жвакиным А.А. нежилого помещения к сетям электроснабжения, материалы дела не содержат. Ответчик с момента приобретения помещения в 2016 году до момента продажи в 2021 году помещение не эксплуатировал, электроэнергию не потреблял. Расчет, положенный в основу решения суда арифметически не верен, поскольку истцом сумма задолженности безосновательно увеличена в 3 раза. В целях выяснения обстоятельств дела, суд первой инстанции не допросил в качестве свидетеля ФИО4 Полагает, что номер прибора учета (Том 2 л.д. 45) не читаем и не соответствует номеру, указанному в акте по результатам проверки ВРУ от 06.08.2020 и акте о неучтенном потреблении энергии от 04.09.2020.

В дополнениях к апелляционной жалобе представитель Жвакина А.А. – Волосенков А.Г. указал на нарушения АО «Горэлектросеть» порядка составления акта проверки работы приборов учета от 06.08.2020 и последующего составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.09.2020, поскольку в них отсутствуют записи о присутствии собственника помещения при его составлении, либо об отказе последнего от подписи или присутствия, в связи с чем данные акты не соответствуют требованиям закона.

В апелляционной жалобе, поданной лицом, не участвующим в деле- Абламоновым С.С. ставится вопрос об отмене решения суда, т.к. обжалуемым решением затрагиваются его права и обязанности, поскольку предполагается возможность взыскания с него в регрессном порядке денежных средств на основании бездоговорного потребления электроэнергии, как с собственника спорного нежилого помещения. Ссылается на нарушение истцом порядка составления акта проверки работы прибора учета от 06 августа 2020 года и последующего составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 04 сентября 2020 года, поскольку в них отсутствуют записи о присутствии собственника нежилого помещения при его составлении, либо об отказе в подписи/присутствии. Кроме того, в деле имеется ответ АО «Энергосбыт Плюс», согласно которому какая-либо проверка 06 августа 2020 года по адресу: <адрес> не проводилась.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «Октябрьская управляющая компания» по доверенности Шевнина О.А. считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель АО «Горэлектросеть» по доверенности Фуфачева М.В. указала на законность и обоснованность решения, отсутствие оснований для его отмены. Отсутствие у ответчика заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения позволяет квалифицировать несанкционированное потребление электроэнергии как бездоговорное. Объем и период бездоговорного потребления рассчитан в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании Жвакин А.А., его представители Волосенков А.Г., Барамзин С.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениям е ней, поддержали. Представитель Жвакина А.А. – Волосенков А.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Кировской области, учитывая характер и содержание спора, регистрацию ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Абламонов С.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Кировской области, поскольку Жвакин А.А. является индивидуальным предпринимателем и собственником нежилого помещения.

Представитель АО «Горэлектросеть» по доверенности Фуфачева М.В. возражала против направления дела по подсудности в арбитражный суд Кировской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Федерального закона №261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных, рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу п. 169 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей на момент выявления бездоговорного потребления электроэнергии) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя).

Гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В силу пункта 178 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений №442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Кроме того, в пункте 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Жвакин А.А. в период спорных правоотношений (с 26.04.2016 по 21.08.2020) являлся собственником нежилого помещения №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Представителем АО «Горэлектросеть» ФИО13, совместно с представителем АО «Энергосбыт Плюс» ФИО14, <дата> проведена проверка, в ходе которой установлен факт подключения нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» в отсутствие договора электроснабжения, то есть зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии. В ходе проверки производилась фотофиксация, а по её результатам составлен акт проверки работы прибора учета.

<дата> АО «Горэлектросеть» направило в адрес ФИО3 письмо №, в котором предложило последнему <дата> в 10 час. 00 мин. организовать доступ в помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения совместной проверки. Ответчику (истцу по встречному иску) также предложено представить доказательства отсутствия неучтенного потребления.

По результатам проведенной представителем АО «Горэлектросеть» ФИО13 проверки <дата> составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>. Указанный акт содержит сведения о лице, проводившим проверку, об уведомлении потребителя о предстоящей проверке, времени прибытия представителя АО «Горэлектросеть» на проверку, сведения о проверяемом объекте, данных приборах учета, информацию о предыдущей проверке, информацию о подключении нежилого помещения к сетям АО «Горэлектросеть», сечении кабеля, энергопринимающих устройствах, а также сведения о фотофиксации. Указанный акт составлен в отсутствие ФИО3

Обстоятельства проведения проверок и сделанные по их результатам выводы о бездоговорном потреблении электрической энергии в помещении, которое в спорный период принадлежало ФИО3, подтвердили в суде первой инстанции свидетели ФИО13, ФИО14

На основании акта от <дата> ФИО3 произведен расчет, выставлен счет № от <дата>, направлена претензия с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО «Горэлектросеть» в суд с настоящим иском.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, правомерно квалифицировал потребление электрической энергии ответчиком в качестве бездоговорного, и удовлетворил исковые требования АО «Горэлектросеть» о взыскании со ФИО3 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, отказав в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к АО «Горэлектросеть» о признании акта проверки недействительным, списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ФИО3 о незаконности актов от <дата> о проверке работы прибора учета и <дата> о неучтенном потреблении электроэнергии ввиду их составления в отсутствие и без извещения ФИО3, судебная коллегия отмечает следующее.

По смыслу Основных положений № 442, выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в форме выездной проверки, проходящей непосредственно на объектах, потребляющих электрическую энергию.

Как следует из п. 178 Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено судом, проверка 04.09.2020 по установлению потребления электроэнергии путем подключения нежилого помещения № по адресу: <адрес> сетям АО «Горэлектросеть» в отсутствие договора электроснабжения, осуществлялась при наличии сведений об извещении ФИО3, которому было направлено соответствующее уведомление. Поскольку в назначенное в уведомлении время ФИО3 на проверку не явился, уполномоченным сотрудником АО «Горэлектросеть» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который содержит, в том числе сведения о фотофиксации бездоговорного потребления, которая осуществлена <дата>.

Составление акта от 04.09.2020 на основании проверки проведенной 06.08.2020 не противоречит нормам права, поскольку акт бездоговорного потребления составляется в отношении лица, уже осуществившего потребление электроэнергии без заключенного договора энергоснабжения.

Ссылка в жалобе на ответ АО «Энергосбыт Плюс», согласно которому 06.08.2020 проверка сотрудниками АО «ЭнергосбыТ Плюс» по адресу: <адрес> не осуществлялась, на законность проведенной <дата> проверки сотрудниками АО «Горэлектросеть» помещения №, принадлежащего ФИО3 не влияет, поскольку в ответе АО «Энергосбыт Плюс» на адвокатский запрос представлена информация о не проведении проверки в отношении кафе «<данные изъяты>», а не помещения, принадлежащего ФИО3 Кроме того, Основными положениями № сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии.

В данном случае, бездоговорное потребление электроэнергии подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в том числе, представленными в материалы дела истцом фотографиями с указанием последовательности подключения, а также схемой несанкционированного подключения нежилого помещения ответчика к электроснабжению.

При этом, в случае бездоговорного потребления наличие или отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям прибора учета правового значения не имеет, как и причины, по которым ответчик не обратился к поставщику по вопросу заключения договора энергоснабжения.

Довод апелляционной жалобы о распространении на правоотношения ФИО3 и АО «Горэлектросеть» договора электроснабжения № от <дата>, заключенного между ОАО «Кировэнергосбыт» и ФИО15 не может быть признан обоснованным.

Согласно Приложению № к вышеуказанному договору расчетный прибор учета располагался по адресу: <адрес>, офис и магазин. В силу дополнительного соглашения от <дата> Приложение № дополнено объектом: нежилое помещение № по адресу: <адрес>.

Пунктом 28 Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

Порядок заключения договора энергоснабжения с потребителем, имеющим намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком определен в пункте 34 Основных положений.

В соответствии с пунктом 34(1) Основных положений поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом; обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата> объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Поскольку доказательств тому, что расчетный объем превышает объем фактически потребленной энергии, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность в полном объеме, учитывая, что в силу прямого указания закона при установленных обстоятельствах объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом.

Приведенным нормам материального права и установленным обстоятельствам дела полностью соответствуют выводы суда о том, что на момент проведения проверки <дата> отсутствовал действующий договор энергоснабжения, заключенный между сторонами по делу в установленном порядке, поскольку дополнительное соглашение о подключении спорного нежилого помещения к электрическим сетям заключено ФИО15 только <дата>, т.е. после выявления в установленном порядке факта бездоговорного потребления электрической энергии ФИО3

Проверяя довод апелляционной жалобы о неверном расчете задолженности, судебная коллегия отмечает, что в материалах дела имеются фото, где видно, какими кабелями осуществлено бездоговорное потребление, в рассматриваемом случае имеется три трехфазных ввода.

Принимая во внимание, что Жвакин А.А. осуществил потребление электрической энергии по трем трехфазным вводам, соответственно, расчет стоимости бездоговорного потребления верно произведен по формуле трехфазного ввода в тройном размере, что предусмотрено пунктом 189 Основных положений № 442.

При этом оснований для расчета периода начисления неосновательного обогащения с даты плановой поверки счетчика суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку прибор учета в отношении спорного нежилого помещения в эксплуатацию не вводился.

Доводы апелляционной жалобы Жвакина А.А. по существу аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы Абламонова С.С. о том, что обжалуемым решением затрагиваются его права и обязанности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Абзацем 4 пункта 59 вышеназванного постановления разъяснено, что если судами при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

По смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Из материалов дела следует, что Абламонов С.С. на основании договора купли-продажи нежилого недвижимого имущества от 21.08.2020 приобрел у Жвакина А.А. нежилое помещение по адресу: <адрес>, договор является одновременно актом приема-передачи объекта недвижимости.

Государственная регистрация перехода права собственности на указанное нежилое помещение осуществлена 29.06.2021 за номером №.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.09.2020 составлен на основании проверки, проведенной 06.08.2020 и соответствующего акта, составленного по ее результатам.

Как установлено п.189 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определен Жвакину А.А. расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № 3 к настоящему документу за год до даты выявления неучтенного потребления, то есть за период с 06.08.2019 по 06.08.2020.

Следовательно, договор купли-продажи спорного нежилого помещения заключен между Жвакиным А.А. и Абламоновым С.С. за пределами предъявленного к взысканию со Жвакина А.А. периода, в связи с чем, оснований полагать, что оспариваемым судебным актом разрешен вопрос о правах Абламонова С.С., либо на него возложены какие-либо обязанности, не имеется. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Абламонова С.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Разрешая ходатайства о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Кировской области, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно абзацу второму пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частями 1 - 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Из приведенных положений закона следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не исключает возможности заключения этим лицом сделок как гражданином (физическим лицом).

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком предпринимательской деятельности в спорном нежилом помещении, напротив, указано на обратное, в связи с чем, вышеуказанный спор подсуден суду общей юрисдикции.

То обстоятельство, что предметом спора является бездоговорное потребление электроэнергии в нежилом помещении, которое может быть использовано для предпринимательской деятельности, на подсудность спора не влияет, поскольку закон не ограничивает права физических лиц иметь в собственности любое имущество, в том числе и нежилые помещения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность условий для отнесения настоящего спора к подсудности арбитражного суда отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайств представителя ФИО3 – ФИО2, ФИО4 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кировской области отказать.

Решение Первомайского районного суда города Кирова от 13 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО3 – ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО4 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.09.2023

33-4066/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Горэлектросеть
Ответчики
Жвакин Алексей Александрович
Абламонов Сергей Сергеевич
Другие
ООО Комбинат общественного питания АВИТЕК
Русинов Станислав Павлович
ООО УК Октябрьского района г. Кирова
ООО Альфа-М
Кировский филиал АО Энергосбыт плюс
Суд
Кировский областной суд
Судья
Катаева Елена Викторовна
Дело на странице суда
oblsud.kir.sudrf.ru
14.07.2023Передача дела судье
17.08.2023Судебное заседание
18.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2023Передано в экспедицию
18.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее