Решение по делу № 2-444/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-2-444/2020

64RS0007-02-2020-000639-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                       г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 001 263,39 руб., из которых основной долг – 764 628,37 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 236 635,02 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 206 рублей. Обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №, путем продажи с публичных торгов. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Захаровым В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 791 010 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых. Кредит был предоставлен Захарову В.В. в целях приобретения подержанного транспортного средства категории В моложе 8 лет, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий (п.11 Кредитного договора). Захаров В.В. не обеспечил исполнение обязательств по Кредитному договору надлежащим образом одним из способов, указанных в п.8 Кредитного договора, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК был заключен договор уступки прав №. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ Агентством с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил истцу права требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга составила 764 628,37 руб., по оплате процентов за пользование кредитом – 236 635,02 руб. Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Захаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции (отчет об отслеживании отправления №). Возражений на исковое заявление суду не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в том случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ меду АО Банк «Советский» и Захаровым В.В. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства.

Указанное обстоятельство подтверждено также Общими Условиями, графиком платежей по кредиту и тарифами Банка, которые являются неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора.

В соответствии с указанным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 791 010 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом оплаты в размере 21 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно п.п. 10,24 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из Договора, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

С Кредитным договором Захаров В.В. был ознакомлен, согласился и обязался выполнять условия договора, что подтвердил своей подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке с текущего счета ответчика № открытого в Банке, заемные денежные средства в размере 791 010 рублей были предоставлены Банком Захарову В.В. посредством зачисления на счет (Раздел 2 Общих условий и п.18 Кредитного договора).

Согласно п.6 Кредитного договора ответчик должен погашать задолженность по Кредитному договору ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, который является Приложением к Кредитному договору.

Договором купли-продажи транспортного средства № М/008 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобретение ответчиком Захаровым В.В. транспортного средства легкового автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, черного цвета ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

Согласно п.2.1. вышеуказанного договора купли-продажи общая стоимость автомобиля составляет 791 000 руб.

В период действия Кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользованием им, в том числе частично возвращен основной долг в размере 26 381,63 руб., проценты за пользование кредитом оплачены в общем размере 61 617,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Акционерным Обществом «АВТОВАЗБАНК» был заключен договора № уступки прав (требований), по условиям которого Банк уступил свои права (требования), в том числе по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО Банк уступил истцу права требования, в том числе по кредитному договору, о чем ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика (РПО №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Захарова В.В. направлялась досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и информацией о порядке погашения задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств. Ответчик не обратился в Агентство с предложением о погашении задолженности, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, Захаров В.В. при заключении договора принял на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном кредитным договором, однако нарушил его условия, допуская просрочки платежей, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательств и является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ, влечет для должника наступление ответственности, предусмотренной законом и кредитным договором.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Захаровым В.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении в полном объеме ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

Право залога Банка на спорный автомобиль закреплено в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного транспортного средства.

Согласно п.10 Кредитного договора Захаров В.В. передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с Банком на основании заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями Договора.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Касаясь заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения дела в виде уплаченной госпошлины, суд исходит из следующего.

В силу ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 206 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Захаровым В.В. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 001 263 (один миллион одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 39 копеек, из которых основной долг – 764 628 (семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 236 635 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года, VIN: №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Захаровым В.В. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 206 (девятнадцать тысяч двести шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Д.В.Храмушин