Решение от 13.05.2024 по делу № 2-1567/2024 от 16.01.2024

УИД 74RS0007-01-2024-000225-47

Дело № 2-1567/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года     город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Мещерякова К.Н.,

при помощнике     Рогозиной С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к Донскову С. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Донскову С.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 196,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 885,90 руб., почтовых расходов в размере 231,60 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК Быстроденьги и Донсков С.М. заключили договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Быстроденьги и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании, которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Долговые инвестиции». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней. По заявлению ООО «Долговые инвестиции» мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ №, который отменен по заявлению Донскова С.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Донсков С.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Быстроденьги и Донсковым С.М. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. под 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Донсков С.М. дал согласие ООО МФК Быстроденьги на заключение договора потребительского займа на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), включая Приложение № (график платежей), подписав согласие с использованием АСП.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20 % годовых.

Согласно справке о подтверждении перевода ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК Быстроденьги произвели зачисление в размере 30 000 руб. на счет №

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК Быстроденьги по договору № ООО «Долговые инвестиции» уступило право требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Донсковым С.М.

Исходя из п. 13 Индивидуальных условий Донсковым С.М. не установлено запрета на уступку прав (требований).

Ответчиком Донсковым С.М. обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнены.

За ненадлежащее исполнение условий договора за просрочку оплаты, начисляется пени в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок № Курчатовского района г.Челябинска о взыскании с Донскова С.М. задолженности по договору займа. Судебный приказ о взыскании с Донскова С.М. в пользу ООО «Деловые Инвестиции» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Донскова С.М. судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет начислений процентов и прочей задолженности по договору займа №, согласно которому общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 196,58 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 26 196,58 руб. сумма начисленных процентов.

Указанный расчёт задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объёме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, представленные возражения ответчика не нашли подтверждения, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, с ответчика Донскова С.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 196,58 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 26 196,58 руб. сумма начисленных процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 231,60 руб. надлежит отказать, так как истцом не представлены доказательства фактического несения таких расходов.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 885,90 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Деловые Инвестиции» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 885,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 196 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 26 196 ░░░. 58░░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 885 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.