Решение по делу № 12-85/2022 от 31.05.2022

Мировой судья Казаринова Т.В.     12-85/2022

РЕШЕНИЕ

г.Великий Устюг 7 июля 2022 г.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Зеленская Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирошникова Александра Владимировича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 5 мая 2022 г. по делу № 5-576/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

15 февраля 2022 г. в 13 часов 52 минуты возле дома 42 по ул. П. Покровского в г. Великий Устюг Мирошников А.В., управляя автомобилем Рено Аркана, гос. per. знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 5 мая 2022 г. Мирошников А.В. на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

В жалобе Мирошников А.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что участие в каком либо ДТП 15 февраля 2022 г. не принимал, столкновения с иными транспортными средствами не допускал. Если и было какое-либо соприкосновение с иными транспортными средствами, он этого не видел и не чувствовал. Выводы суда о том, что он не мог не заметить столкновения, не являются верными, так как на поверхности его автомобиля не имеется каких-либо значительных видимых дефектов. Незначительные царапины на лако-красочном покрытии его автомобиля могли быть получены в результате обычной каждодневной эксплуатации. Никаких замеров, сопоставления имеющихся повреждений лако-красочного покрытия на его автомобиле, а так же автомобиле Рено-Сандеро, сотрудники полиции не проводили. В своем объяснении он указал, что готов предоставить автомобиль для технического исследования. Однако, мировому судье для определения его виновности не потребовалось исследовать автомобиль. Так же при вынесении обжалуемого постановления не учтено и его состояние здоровья. Таким образом, 15 февраля 2022 г. он не был осведомлен об участии в каком-либо ДТП.

В судебное заседание Мирошников А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник Мирошникова А.В. – адвокат Шаповалов А.О. жалобу поддержал, сославшись на её доводы и на письменные дополнения к жалобе.

Потерпевшая М.С. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ходатайство защитника о назначении по делу судебной автотехнической и медицинской экспертиз удовлетворению не подлежит, поскольку суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, ходатайств о назначении экспертиз при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось. Письменные объяснения Мирошникова А.В. не могут быть расценены как ходатайство о назначении экспертизы, поскольку отсутствует указание на экспертное учреждение, в котором, по мнению Мирошникова А.В., должна была быть назначена экспертиза, не поставлены вопросы для назначения экспертизы. Оснований для назначения указанных экспертиз в настоящее время судья не находит с учетом изложенного и имеющихся в деле доказательств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, заслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мирошникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, Мирошников А.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен;

видеозаписью, согласно которой зафиксирован факт составления процессуальных документов, осмотра автомобиля Мирошникова А.В.;

видеозаписями с камер видеонаблюдения, согласно которых зафиксирован факт совершения ДТП и оставление водителем автомобиля Рено Аркана места ДТП;

    показаниями сотрудников ГИБДД П.И., Щ.А., согласно которым Мирошников А.В. был установлен как водитель данного автомобиля в момент ДТП и после него по номеру, который был сообщён очевидцем, по записям с камер-видеонаблюдения;

показания потерпевшей М.С.

письменные объяснения Мирошникова А.В.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Мирошникова А.В., согласуются между собой, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, оснований для переоценки их не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 5 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мирошникова Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Мирошникова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Т.Г. Зеленская