Решение по делу № 1-35/2018 от 30.03.2018

Дело № 1 – 35/2018                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                 с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого Шендрик Д.И.,

защитника - адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шендрик Д.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени Шендрик Д.И., находясь возле <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, в границах административной территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство – <данные изъяты>, находящееся в полимерном свертке, которое обнаружил на земле при выходе из <данные изъяты>».

Незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> Шендрик Д.И. поместил в левый нагрудной наружный карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени, Шендрик Д.И., продолжая незаконно хранить при себе в левом нагрудном наружном кармане куртки, одетой на нем, наркотическое средство <данные изъяты>, прибыл на <адрес>, где осуществил посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты> с целью проследовать до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени, Шендрик Д.И., продолжая незаконно хранить при себе в левом нагрудном наружном кармане принадлежащей ему куртки наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, в пути следования пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>», в вагоне №, на месте №, при прохождении указанным поездом перегона <данные изъяты>», расположенном на административной территории <адрес> РБ, был выявлен сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра в левом нагрудном наружном кармане принадлежащей ему куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> в виде <данные изъяты>.

Согласно справке ЭКЦ МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество в виде <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г на момент проведения исследования, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – <данные изъяты>). В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества, возвращено <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г на момент экспертизы является наркотическим веществом – гашиш <данные изъяты>). В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> г вещества, возвращено <данные изъяты> г вещества.

<данные изъяты> включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ), вес наркотического вещества – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шендрик Д.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Каримова З.Д. поддержала ходатайство подсудимого Шендрик Д.И.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Шендрик Д.М. своими преступными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шендрик Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о личности подсудимого.

Так, из обзорной справки, выданной ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, следует, что Шендрик Д.И. по месту жительства характеризуется отрицательно. Ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими веществами, в быту поддерживает отношения с лицами ранее судимыми (л.д. 96).

Согласно справки-характеристики, выданной начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений в УУП № <адрес> в отношении Шендрик Д.И.не поступало, в УУП № <адрес> не доставлялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 105).

Справкой, выданной <данные изъяты> <адрес>, установлено, что Шендрик Д.И. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 92).

Из справки, выданной <данные изъяты> следует, что Шендрик Д.И. на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 93).

Согласно справки, выданной ГБУЗ РБ ГБ <адрес>, Шендрик Д.И. на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 99).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шендрик Д.И. каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, Шендрик Д.И. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (был в ясном сознании. Полностью ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости Шендрик Д.И. не обнаруживает, в связи с сем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 34-35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шендрик Д.И. на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное Шендрик Д.И. до возбуждения уголовного дела, в которых он признал свою вину и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 10).

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Шендрик Д.И. судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Шендрик Д.И. наказание не связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шендрик Д.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шендрик Д.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить Шендрик Д.И., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шендрик Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; <данные изъяты> – хранить в материалах углового дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья             К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 24.04.2018