Решение от 05.08.2022 по делу № 33-7541/2022 от 04.08.2022

Судья ФИО2 Дело № (2-129/2022)

УИД 25RS0№-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2022 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

судей ФИО4, ФИО6

рассмотрела заявление ФИО1, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская поликлиника №» о восстановлении на работе, признании бездействий главного врача и нарушений трудового законодательства, признании изменений условий в части установления должностных окладов недействительными, признании дискриминации работника, взыскании вынужденного прогула и выплат при увольнении, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

Решением Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская поликлиника №» о восстановлении на работе, признании бездействий главного врача и нарушений трудового законодательства, признании изменений условий в части установления должностных окладов недействительными, признании дискриминации работника, взыскании вынужденного прогула и выплат при увольнении, компенсации морального вреда, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, исковые требования ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская поликлиника №» удовлетворены частично, ФИО1 восстановлена на работе в должности начальника по гражданской обороне и мобилизационной работе в ГКБУЗ «Владивостокская поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ, с ГКБУЗ «Владивостокская поликлиника №» (ИНН №) в пользу ФИО1 (водительское удостоверение №) взыскан средний заработок за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., моральный вред в размере ... руб., в остальной части иска отказано. С ГКБУЗ «Владивостокская поликлиника №» (ИНН №)в доход Надеждинского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере ..... Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

В заявлении ФИО1 указала, что в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена описка: неверно указана сумма, подлежащая взысканию по требованию о компенсации морального вреда, указано ... рублей, в то время как правильно ... рублей, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания и мотивированным текстом апелляционного определения.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что описка в сумме имеет место быть в резолютивной части апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения, она носит очевидный характер, что следует в том числе из аудиопротокола судебного заседания, судебная коллегия полагает необходимым её исправить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░: «...».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░