№ 2-4651/2024

34RS0008-01-2024-001002-21            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 26 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Хованской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ «ПАО» к Гойхману Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк «Возрождение» и Гойхманом И.Б. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 3 400 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 13,60% годовых.

По условиям кредитного договора (Индивидуальных условий) и Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), (Приложение №6 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, Кредит предоставляется Клиенту в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Гойхман И.Б. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. B адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

В последующем Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования №... от ДД.ММ.ГГГГ Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 17.01.2024 года включительно задолженность Ответчика кредитному договору №... составляет 2 138 001,61 рублей, в том числе:

плановые проценты - 18 403,75 рублей;

остаток ссудной задолженности – 1 924 569,02 рублей;

задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 190 147,59 рублей;

пени по процентам - 2650,09 рублей;

пени по просроченному основному долгу - 2 231,16 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 265,00 рублей и пени по просроченному основному долгу в объеме 223,11 рублей, что составляет 10% суммы задолженности:

Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору №... составляет 2 133 608,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, до начала судебного заседания поступило заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, доверил представлять свои интересы представителю Дильман Ю.М.

Третьи лица ПАО Банк «Возрождение», АО «БМ Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель ответчика Дильман Ю.М. в судебном заседании возражала против расторжения договора, указывала на несоблюдение досудебного урегулирования спора, так как претензия по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ не была направлена ответчику.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и Гойхманом И.Б. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 3 400 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 13,60% годовых.

По условиям кредитного договора (Индивидуальных условий) и Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), (Приложение №6 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, Кредит предоставляется Клиенту в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Гойхман И.Б. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. B адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

В последующем Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования №... от ДД.ММ.ГГГГ Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 17.01.2024 года включительно задолженность Ответчика кредитному договору №... составляет 2 138 001,61 рублей, в том числе:

плановые проценты - 18 403,75 рублей;

остаток ссудной задолженности – 1 924 569,02 рублей;

задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 190 147,59 рублей;

пени по процентам - 2650,09 рублей;

пени по просроченному основному долгу - 2 231,16 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 265,00 рублей и пени по просроченному основному долгу в объеме 223,11 рублей, что составляет 10% суммы задолженности:

Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору №... составляет 2 133 608,47 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Гойхмана И.Б. задолженность по кредитному договору №... в сумме 1 776 399,06 рублей, из которых: плановые проценты - 18 403,75 рублей; остаток ссудной задолженности – 1 418 569,02 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 334 545,04 рублей; задолженность по пени по просроченному основному долгу – 2231,16 рублей; пени – 2650,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 868,00 рублей.

Представленный уточнённый расчёт со стороны Банка суд признает математически верными обоснованным.

Довод представителя ответчика Дильман Ю.В. о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, признается судом несостоятельным, так как ответчик знала о заключении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в заявленном истцом размере, а именно 1 776 399,06 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 24 868,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ « ░░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░ 1 776 399,06 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 18 403,75 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 418 569,02 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 334 545,04 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2231,16 ░░░░░░; ░░░░ – 2650,09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 868,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-4651/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Гойхман Игорь Борисович
Другие
Дильман Юлия Владимировна
ПАО Банк "Возрождение"
АО "БМ Банк"
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Мягкова Елена Александровна
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
04.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.09.2024Передача материалов судье
04.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2024Судебное заседание
10.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее