Решение по делу № 1-173/2021 от 01.07.2021

                         № 1 – 173/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                         10 августа 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.А.,

потерпевшей Галлямовой А.Р.,

подсудимого Прокофьева А.А. и его защитника адвоката Маливановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Прокофьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> в браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетних детей, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 12.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов (наказание отбыто 23.10.2020);

- 25.03.2021 Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяц условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев А.А. совершил кражу имущества Галлямовой А.Р. из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, Прокофьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 мая 2021 года около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от здания по ул. Вокзальная д. 40/1 с. Иглино Иглинского района РБ, воспользовавшись тем, что Галлямова А.Р. не наблюдает за его преступными действиями, из кармана рюкзака, находившегося при Галлямовой А.Р., тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4 300 рублей, принадлежащие последней. После чего Прокофьев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив Галлямовой А.Р. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Прокофьев А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокофьев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Прокофьева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Прокофьев А.А. в браке не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей 2010 г.р., официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его родителей, принесение извинений потерпевшей.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Прокофьевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Прокофьевым А.А. преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и повлекло возникновение корыстного мотива.

Суд назначает Прокофьеву А.А. наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Имея в виду возмещение вреда и активное сотрудничество со следствием, суд находит возможным применить по данному делу также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Прокофьева А.А., однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По тем же мотивам и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Прокофьеву А.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15 марта 2021 года и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд по настоящему делу не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый, ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил в том числе тяжкое преступление, Прокофьеву А.А. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокофьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15 марта 2021 года отменить и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15.03.2021, окончательно определив Прокофьеву А.А. к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Прокофьеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить: заключить его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Прокофьева А.А. в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого Прокофьева А.А. под стражей с 10 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: тряпичный рюкзак – по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                         А.Ф. Залов