Решение от 01.11.2024 по делу № 11-0388/2024 от 04.09.2024

77MS0407-01-2024-000314-16

Мировой судья судебного участка № 407 адрес

Дело № АП 11-388/2024

(в суде 1 инст. №2-165/24)

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2024 года                                                                                    адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи          Зотько А.Р., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Басовой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 407 адрес от 29 июля 2024 года, которым постановлено:

Басовой Татьяне Анатольевне в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины – отказать, -

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 407 адрес от 27 мая 2024 года иск ООО УК «Пономарев С.А.» к Басовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени был частично удовлетворен.

Решение мирового судьи в окончательной форме изготовлено 06 июня 2024 года.

В адрес мирового судьи судебного участка № 407 адрес поступила апелляционная жалобы ответчика Басовой Т.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 407 адрес от 08 июля 2024 года, апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 29 июля 2024 года.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 407 адрес от 29 июля 2024 года Басовой Татьяне Анатольевне в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины было отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, ответчиком Басовой Т.А. была подана частная жалоба на определение мирового судьи от 29 июля 2024 года, в которой она просит определение отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело единолично, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами права.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ) плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Документ, подтверждающий уплату госпошлины, нужно приложить к апелляционной жалобе (п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается в размере сумма для физических лиц (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). (в редакции, действующей на момент вынесения обжалуемого определения).

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы зависит от того, имелись ли льготы по ее уплате при обращении в суд на стадии первой инстанции. Это следует из п. п. 1, 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

С учетом анализа указанных выше норм, неудовлетворительное имущественное положение плательщика государственной пошлины, не позволяющее ее оплатить, может являться основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, когда это подтверждено документально.

Отказывая Басовой Т.А. в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не были представлены документы, подтверждающие его нахождение в тяжелом финансовом положении, не приведены этапы отсрочки.

В связи с чем мировой судья не усмотрел предусмотренных законом оснований для предоставления ответчику отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, которая составляет сумма

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.ст. 331, 334 ГПК  РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 407 ░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.11. 2024 ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-0388/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения
Истцы
ООО УК "Пономарев С.А."
Ответчики
Басова Т.А.
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Зотько А.Р.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
04.09.2024Зарегистрировано
01.11.2024Рассмотрение
01.11.2024Завершено
04.09.2024У судьи
11.11.2024В канцелярии
09.12.2024Отправлено на участок мирового судьи
01.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее