Решение по делу № 1-32/2014 от 13.11.2014

    Дело №

    1-32/2014

    Приговор

    Именем Российской Федерации

    1 декабря 2014 г.                                                                                                 <адрес>

    Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

    председательствующего судьи Садулаева И.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО14,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО2 <адрес> Чеченской Республики ФИО15,

    защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО27, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: <адрес>, ул. б/н, д. б/н., <данные изъяты>

        в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 18 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, следуя по автодороге <адрес>, на 53 км при выезде из <адрес> ФИО2 <адрес> Чеченской Республики, был остановлен государственным инспектором БДД ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> Чеченской Республики сержантом полиции ФИО17-А. назначенным на должность приказом МВД по ЧР за № л/с от 26.05.2014г., осуществлявшим согласно постовой ведомости от 15.10.2014г. утвержденной начальником ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> Чеченской Республике охрану общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения на территории ФИО2 <адрес> ЧР совместно со старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> Чеченской Республике лейтенантом полиции ФИО16 назначенным на указанную должность приказом МВД по ЧР за № л/с от 05.06.2012г.

            В ходе проверки документов ФИО17-А. было установлено, что ФИО1, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения утвержденной постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Перевозка детей до 12- летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств», перевозил в транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в качестве пассажира малолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отсутствии специальных удерживающих средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ «Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения», в связи с чем, ФИО17-А. после проверки передал документы ФИО1 государственному инспектору ОГИБДД ФИО5 по ФИО2 <адрес> ЧР лейтенанту полиции ФИО16, назначенному на указанную должность приказом № л/с от 05.06.2012г. МВД по ЧР, для составления постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

ФИО16, находясь в салоне служебной автомашины <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», обязанный пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к его од ведомственности, во исполнение своих должностных обязанностей по обязательному принятию мер к привлечению виновного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, сообщил о своем должностном положении и выявленном правонарушении ФИО1, разъяснил последнему порядок производства об административном правонарушении, привлечения к административной ответственности путем составления соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО16 является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях побуждения последнего к незаконному бездействию, связанному с неисполнением предусмотренной законом обязанности по составлению постановления по делу о выявленном административном правонарушении, непринятием мер к привлечению к административной ответственности и сокрытием выявленного правонарушения, предусматривающему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение п.22.9 ПДД (Правил дорожного движения), предложил последнему <данные изъяты> за отказ от составления постановления о наложении административного штрафа и невыполнение иных мероприятий, предусмотренных по делу об административном правонарушении.

    Однако ФИО16 отказался от получения денежных средств, и во исполнение своих должностных обязанностей начал составлять постановление о наложении административного штрафа.

ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, положил в отсек передней панели, салона служебной автомашины <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР, в качестве взятки денежные средства в сумме <данные изъяты>, в виде денежной купюры достоинством <данные изъяты> серии ГК №, указав, что денежные средства являются вознаграждением за заведомо незаконное бездействие - непринятие мер по привлечению к административной ответственности и сокрытие выявленного правонарушения.

ФИО16, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, отказался от получения денежных средств и составив постановление по делу об административном правонарушении за номером УИН 8№, после чего информировав о совершенном преступлении сотрудников ФИО2 по ФИО2 <адрес> Чеченской Республики, пресек преступные действия последнего, в связи с чем, умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Действия ФИО1 повлекли дезорганизацию нормальной деятельности органов государственной власти.

    Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 30 минут, он, на своей автомашине <данные изъяты>, выехал из <адрес> Дагестан, в сторону <адрес>, так как его машина была груженной мешками с картошкой, он решил поехать в <адрес> через <адрес>, так как по иному пути груженная автомашина по подъемам передвигается с трудом. С ним попутно ехала его односельчанка ФИО4 со своим малолетним ребенком лет 4-5 по имени ФИО29. Около 12 часов е дня, они доехали в <адрес>, при выезде из <адрес>, его остановил сотрудник ДПС. Указанный сотрудник представился и сообщил ему, что он перевозит ребенка в автомашине без специального детского кресла, что влечет за собой административное правонарушение. Указанный сотрудник ДПС взял у него его водительские права и документы на автомашину для проверки, после чего, передал их другому сотруднику ДПС который находился в служебной автомашине ДПС. Он подошел к машине ДПС со стороны пассажирского переднего сиденья и сел в служебную автомашину, сотрудник ДПС сообщил, какое правонарушение он совершил и почему он остановлен и сказал, что он будет составлять в отношении него материал по делу об административном правонарушении, добавив, что он должен будет оплатить штраф в размере <данные изъяты> в банке. Он предложил сотруднику ДПС сумму денег в размере сто рублей, что бы последний составил протокол в отношении меня по другому правонарушению, где сумма штрафа составит менее <данные изъяты>, так как сума <данные изъяты> является для него значительной. Сотрудник ДПС сказал ему, что он предлагает ему взятку, что он выполняет свою работу, он потом вышел из салона автомашины, отошел немного, взял из своего внутреннего кармана денежную купюру достоинством <данные изъяты>, потом опять подошел и сел на переднее пассажирское сиденье служебной автомашины, после чего предложил ему <данные изъяты>, показав купюру, находившуюся в его правой руке, предложив сотруднику ДПС составлявшему постановление по делу об административном правонарушении, в служебной автомашине в которой они находились, сотрудник ДПС сказал, что бы он не предлагал ему деньги, так как это взятка, и его действия уголовно наказуемы, далее он попросил, чтобы он не составлял в отношении него постановление, при этом сказал ему, что ему нужно ехать далеко и по дороге его могут опять же остановить за то нарушение, за которое в отношении него указанный сотрудник ДПС составлял постановление о привлечении к административной ответственности, после чего с целью подкупа сотрудника ДПС и за не составление в отношении него постановления по делу об административном правонарушении положил в полку панели служебного автомобиля купюру достоинством <данные изъяты>, сказав, что это не взятка, а деньги за то, чтобы указанный сотрудник ДПС не составлял в отношении него материал об административном правонарушении и сказав ему что я поеду дальше, после чего он вышел из служебной автомашины. Однако вслед за ним вышел сотрудник ДПС, закрыв при этом двери своей служебной автомашины, он позвонил куда то, после чего, спустя около 10 минут приехали сотрудники полиции. И оформили документы как дачу взятки должностному лицу.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал суду, что с 15.10.2014г., согласно постовой ведомости, он вместе со своим коллегой ФИО17-А., в 9 часов 00 минут на служебной автомашине <данные изъяты> без государственного регистрационного знака заступил на службу на 53 км. автодороги Ведено - Грозный при выезде из <адрес> по направлению в <адрес>, по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории ФИО2 муниципального района ЧР, данный участок местности местными жителями называется «Граница Дагестана». Для оказания методической помощи и огневого прикрытия с ним и ФИО17-А. находились специалисты ГИБДД и СОГ ОГ ВОГО и П МВД ФИО5 по ФИО2 <адрес> ЧР ФИО19 и ФИО20 В 12 часов 18 минут, на 53 км. автодороги Грозный-Ведено при выезде из <адрес> ФИО17-А. была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион», водитель указанной автомашины перевозил в качестве пассажира ребенка, на вид которому было 4-5 лет, без специального удерживающего устройства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ. В ходе проверки документов ФИО17-А. было установлено, что водителем указанной выше автомашины является житель <адрес> Республики Дагестан ФИО1 ФИО17-Х. передал ему документы и водительское удостоверение ФИО1 для оформления административного материала. Когда он находился в служебной автомашине ДПС и составлял постановление об административном правонарушении, ФИО1 сел в автомашину ДПС со стороны переднего пассажирского сиденья. Им было разъяснено гражданину ФИО1, что, его нарушение попадает под действие ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, связи с чем, в отношении него будет вынесено постановление об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Тогда ФИО1 начал упрашивать его, чтобы он отпустил его, и далее предложил ему сумму денег в размере <данные изъяты>, для составления постановления об административном правонарушении, где сумма штрафа будет составлять менее <данные изъяты>. Он однозначно сказал, что административный материал будет составлен, а штраф нужно будет оплатить в банке. ФИО1 вышел из служебной автомашины ДПС, спустя 1 минуту он вернулся и сел в служебную автомашину на то же место и предложил ему деньги, показав ему купюру достоинством <данные изъяты> и сказал что бы он не составлял в отношении него постановление о правонарушении, он положил указанную купюру достоинством <данные изъяты> в полку панели служебного автотранспорта в котором они находились и сказал, что поедет дальше. Он сказал ФИО1, что он предлагает взятку и что бы он забрал деньги которые он положил в полку панели, на что он ему сказал что бы он взял эти деньги себе, то есть продолжал свои противоправные действия. После составления постановления об административном правонарушении, он вышел из служебной автомашины ДПС <данные изъяты>, закрыл указанную служебную автомашину на ключ, ФИО1 в это время находился рядом со служебной автомашиной, он сообщил о даче взятки должностному лицу в ДЧ ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР. После чего, на составленном постановлении об административном правонарушении, ознакомившись им, ФИО1 учинил свои подписи. Спустя около 10 минут, приехала следственная оперативная группа, где с его участием, участием ФИО1 и двух понятых, из служебной автомашины ДПС <данные изъяты>, из полки панели были изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>, которые положил туда ФИО1 в качестве взятки сотруднику ГИБДД., а также был изъят электронный носитель из видеорегистратора. Все события, происходившие в салоне служебной автомашины <данные изъяты> были записаны на видеорегистратор «Мистери», установленный на переднее лобовое стекло служебной автомашины ДПС <данные изъяты>.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17-А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости, он вместе со своим коллегой ФИО16, в 9 часов 00 минут на служебной автомашине ВАЗ 217060 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО16, заступил на службу на 53 км. автодороги Ведено - Грозный при выезде из <адрес> по направлению в <адрес>, по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории ФИО2 муниципального района ЧР, данный участок местности местными жителями называется «Граница Дагестана». Для оказания методической помощи и огневого прикрытия с ним и ФИО16 находились специалист ГИБДД ОГ ВОГО и П МВД ФИО5 по ФИО2 <адрес> ЧР ФИО19 и специалист СОГ ОГ ВОГО и П МВД ФИО5 по ФИО2 <адрес> ЧР ФИО20 В 12 часов 18 минут, на 53 км. автодороги Грозный-Ведено при выезде из <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион», водитель указанной автомашины перевозил в качестве пассажира ребенка на вид которому было 4-5 лет, без специального удерживающего устройства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ. Входе проверки документов им было установлено, что водителем указанной выше автомашины является житель <адрес> Республики Дагестан ФИО1, также с ФИО1, помимо ребенка, в салоне остановленной автомашины с ФИО1 находилась молодая женщина.

    Он представился ФИО1 и сообщил ему, за какое административное правонарушение он остановлен и потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на машину, после чего, он передал указанные документы и водительское удостоверение ФИО1 для составления постановления по делу об административном правонарушении ФИО16, который находился в служебной автомашине ДПС, а он дальше пошел нести службу.

    В последствии, ФИО16 вышел из служебной автомашины и сообщил ему, что ФИО1, в салоне служебной автомашины <данные изъяты> предлагал ему взятку, положим денежную купюру достоинством <данные изъяты> в полку передней панели служебной автомашины за не составление административного материала О данном факте ФИО16 сообщил в телефонном режиме в ДЧ ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР. Спустя около 10 минут, приехала следственная оперативная группа ФИО2 <адрес> ЧР. В ходе осмотра служебной автомашины, следователем из передней полки панели была изъята денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, а также карта памяти из видеорегистратора, так как все действия которые происходят в салоне служебной автомашины, записываются на видеорегистратор.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он направлялся на автомашине «<данные изъяты>», с водителем которой он ранее не был знаком, он нанял его для перевозки приобретенного им картофеля, ехали они из <адрес> в <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут, при въезде в <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые предложили ему и водителю участвовать в качестве понятых при осмотре служебного автотранспорта ДПС, на что они дали свое согласие. Перед началом осмотра следователем им были разъяснены их права, после чего был произведен осмотр автомашины ДПС. В ходе осмотра, ранее ему не знакомый мужчина, который находился там до их приезда и который также участвовал в осмотре места происшествия, указал следователю, что в переднюю полку панели он положил <данные изъяты> сотруднику ГИБДД в качестве вознаграждения, после чего в полке панели осматриваемой автомашины была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>, которая была упакована в бумажный конверт, также из видеорегистратора, который находился в салоне осматриваемой автомашины ДПС на левом углу лобового стекла была изъята флеш-карта памяти черного цвета, размером около 1,5x1,5 см., которая также была упакована в белый бумажный пакет, он и водитель автомашины «<данные изъяты>», с которым он ехал, расписались на указанных бумажных конвертах в качестве понятых, после он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и расписался на данном протоколе в качестве понятого. После чего все участники следственного действия направились в ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР где у него было отобрано объяснение.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с инспекторами ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР ФИО17-А., ФИО16 и с специалистом СОГ ОГ ВОГО и П МВД ФИО5 по ФИО2 <адрес> ЧР ФИО20, находился на 53 км. автодороги Ведено - Грозный при выезде из <адрес> по направлению в <адрес>, по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории ФИО2 муниципального района ЧР, данный участок местности, местными жителями на сколько ему известно называется «Граница Дагестана». В его обязанности входит оказание методической помощь сотруднику ОГИБДД, которые несут службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. В 12 часов 18 минут, на 53 км. автодороги Грозный-Ведено при выезде из <адрес> ФИО17-А. была остановлена автомашина ГАЗ- 3302 государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион», водитель указанной автомашины перевозил в качестве пассажира ребенка на вид которому было 4-5 лет, без специального удерживающего устройства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ. Входе проверки документов ФИО17-А. было установлено, что водителем указанной выше автомашины является житель <адрес> Республики Дагестан ФИО1

ФИО17-Х. передал указанные документы и водительское удостоверение ФИО1 для оформления административного материала ФИО16, который находился в служебном автотранспорте ДПС марки <данные изъяты>. О чем говорили ФИО10 и водитель автомашины <данные изъяты> ему неизвестно, так как он стоял в стороне в метрах 15 от служебной машины ДПС. Спустя какое то время, он увидел, что ФИО16 вышел из машины и закрыл ее двери на ключ. Он подошел к ФИО16 и последний сообщил, что водитель автомашины <данные изъяты>, ФИО1, положил в полку служебной автомашины ДПС купюру достоинством <данные изъяты>, в качестве взятки ему, за не составление постановления по делу об административном правонарушении. Затем ФИО16, в телефонном режиме сообщил в ДЧ ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР о данном факте, а ФИО1 сказал, что бы он никуда не уезжал и оставался на своем месте пока не приедет следственная оперативная группа. Спустя около 10 минут, приехала следственная оперативная группа, которые с участием двух понятых, ФИО1 и ФИО16, осмотрели служебную автомашину ДПС, из которой было изъято денежная купюра достоинством <данные изъяты>, которую положил ФИО1 в качестве взятки ФИО16, за не составления в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, также была изъята карта памяти из видеорегистратора, который находится в салоне служебной автомашины ДПС в верхнем левом углу лобового стекла.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20. И. Н. дал аналогичные показания показаниям данными свидетелем ФИО19.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 45 минут, в ДЧ ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР, от государственного инспектора ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР ФИО16, поступило сообщение о том, что в ходе несения им службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории ФИО2 муниципального района ЧР, на 53 км. автодороги Ведено - Грозный при выезде из <адрес> по направлению в <адрес>, данный участок местности местными жителями называется «Граница Дагестана». Из поступившего сообщения от ФИО16 стало известно, что на вышеуказанной местности была остановлена автомашина ГАЭ-3302, водитель которой перевозил в качестве пассажира ребенка, без специального кресла для перевозки детей в качестве пассажира на вид которому 4-5 лет. После полученного сообщения, на вышеуказанную местность выехала следственная оперативная группа, в состав которой входили она, оперуполномоченный ОУР ФИО25, УУП ФИО23 и эксперт ФИО24 По приезду на место происшествия было установлено, что житель <адрес> Республики Дагестан, ФИО1, предложил государственному инспектору ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР ФИО16 взятку виде денежной купюры достоинством <данные изъяты>, положив указанную денежную купюру в полку панели служебного автотранспорта ОГИБДД марки ВАЗ - 217060, за не составления в отношении него постановления по делу об административном правонарушении. По приезду на место происшествия, двери служебной автомашины ОГИБДД <данные изъяты> были заперты, перед началом осмотра служебной автомашины ОГИБДД, была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», в которой находилось двое ей ранее не знакомых мужчин. Указанным мужчинам было предложено участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Около 13 часов 00 минут, ею, с участием двух понятых, водителя автомашины <данные изъяты>, ФИО1, эксперта ФИО24 и государственного инспектор ОГИБДД ФИО11 была осмотрена в ходе осмотра места происшествия служебная автомашина ОГИБДД <данные изъяты>, без регистрационного государственного знака, в ходе осмотра ФИО1 сообщил, что в полку панели осматриваемой автомашины, он положил денежную купюру достоинством <данные изъяты> для сотрудника ОГИБДД ФИО16 в качестве вознаграждения для не составления в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, далее ФИО16 сообщил, что все действия ФИО1 были записаны на видеорегистратор, установленный в салоне служебной автомашины ОГИБДД <данные изъяты> на левом верхнем углу переднего лобового стекла. В ходе осмотра были изъяты: денежная купюра, из передней полки панели достоинством <данные изъяты> и карта памяти из видеорегистратора «<данные изъяты>», каждый из изъятых предметов были упакованы в белые бумажные конверты, заверенные подписями участников следственного действия. После окончания осмотра места происшествия, участники осмотра ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, учинили в них свои подписи. После проведенного осмотра, все участники следственного действия направились в ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР, где у понятых, ФИО1, и женщины которая находилась в автомашине ФИО1 <данные изъяты> были отобраны объяснения по данному факту.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 45 минут, в ДЧ ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР, от государственного инспектора ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР ФИО16, поступило сообщение о том, что в ходе несения им службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории ФИО2 муниципального района ЧР, на 53 км. автодороги Ведено - Грозный при выезде из <адрес> по направлению в <адрес>, данный участок местности местными жителями называется «Граница Дагестана». Из поступившего сообщения от ФИО16 стало известно, что на вышеуказанной местности была остановлена автомашина ГАЭ-3302, водитель которой перевозил в качестве пассажира ребенка, без специального кресла для перевозки детей в качестве пассажира на вид которому 4-5 лет. После полученного сообщения, на вышеуказанную местность выехала следственная оперативная группа, в состав которой входили он, оперуполномоченный ОУР ФИО25, начальник следственной группы ФИО22 и эксперт ФИО24 По приезду на место происшествия было установлено, что житель <адрес> Республики Дагестан, ФИО1, предложил государственному инспектору ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР ФИО16 взятку виде денежной купюры достоинством <данные изъяты>, положив указанную денежную купюру в полку панели служебного автотранспорта ОГИБДД марки ВАЗ - 217060, за не составления в отношении него постановления по делу об административном правонарушении. По приезду на место происшествия, двери служебной автомашины ОГИБДД <данные изъяты> были заперты, перед началом осмотра служебной автомашины ОГИБДД, была остановлена автомашина какой марки я не помню, в которой находилось двое ему ранее не знакомых мужчин. Указанным мужчинам было предложено участвовать в осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие. В ходе осмотра места происшествия, он общался с ФИО17-А., который рассказал ему о вышеуказанном факте. После осмотра, все участники следственного действия направились в ОВМД ФИО5 по ФИО2 <адрес> ЧР, где им были опрошены понятые ФИО26 и ФИО18

            Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО25 и ФИО24 дали аналогичные показания, показаниям данными свидетелем ФИО23

    В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившихся свидетелей ФИО4, ФИО21 и ФИО26

    Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у своих родителей в <адрес> Дагестан. Около 8 часов 30 минут, она и ее малолетний сын по имени ФИО30 со своим дальним родственником ФИО1 попутно на его автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак она не помнит, направились в <адрес> Республики Дагестан. Они поехали через <адрес> Республики, как она поняла, через <адрес> дорога лучше и по времени быстрее доехать в <адрес>. По дороге, где именно она не знает, так как не ориентируется в здешних местностях, их остановил сотрудник ДПС, который подошел к ФИО1 со стороны водительской двери и представившись сказал, то у ФИО1 не застегнут ремень безопасности, на что ему ФИО1 ответил, что он только от стег ремень безопасности, затем сотрудник ДПС сказал, что ФИО1 перевозит в своей автомашине в качестве пассажира малолетнего ребенка без соответствующих приспособлений для перевозки детей. После чего сотрудник ДПС потребовал у ФИО1 водительское удостоверение и документы на автомашину, после чего, взяв указанные документы направился к автомашине ДПС, марку автомашины ДПС она не помнит. ФИО1 вышел из своей автомашины и направился к автомашине ДПС и сел со стороны пассажира рядом с водителем. О чем они говорили ей неизвестно, так как она все это время со своим малолетним сыном находилась в автомашине ФИО1, спустя некоторое время ФИО1, точно сколько времени прошло она не помнит, вышел из автомашины ДПС, а вслед за ним вышел сотрудник ДПС. После чего приехали еще сотрудники полиции. Что они там делали ей не известно. Далее ФИО1 сев за руль своей автомашины вслед за полицией направился в отдел полиции. Остановившись у каких то блоков, где именно она не знает, он пошел в отдел полиции, через некоторое время он вышел от туда и они направились дальше в <адрес> по той же дороге, по которой они ехали. Также у нее сотрудником полиции было отобрано объяснение, в котором он ее спрашивал какой дорогой они с ФИО1 направлялись в <адрес>, где и с какой целью ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС.

    Из показаний свидетеля ФИО21 усматривается что он дал аналогичные показания показаниям данными свидетелями ФИО23, ФИО25 и ФИО24 (т. № л.д. 162-164);

    Из показаний свидетеля ФИО26 усматривается, что он дал аналогичные показания показаниям данными свидетелем ФИО18 (т. № л.д. 193-195);

    Признавая показания подсудимого и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

    Вещественными доказательствами:

        - автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> РУС», переданой на ответственное хранение ФИО1 (т.№ л.д. 152);

        - денежной купюрой достоинством <данные изъяты>, изъятой в ходе осмотра места происшествия из служебной автомашины ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, направленной на ответственное хранение в банковскую ячейку следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике (т. № л.д. 101);

        электронным носителем (флеш-карта), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из видеорегистратора находящегося на лобовом стекле в салоне служебной автомашины ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР, приобщенной и хранящейся в материалах уголовного дела.

    Протоколами следственных действий:

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги «Грозный-Ведено граница Дагестана» 53 км. в направлении движения в <адрес> в ходе которого в служебной автомашине ОГИБДД из видеорегистратора обнаружена и изъят электронный носитель и денежная купюра достоинством <данные изъяты> (т.№ л.д. 22-30);

        -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <адрес>, д. б/н, перед въездными воротами на территорию Шалинского межрайонного следственного отдела, изъята автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> RUS» (Том № л.д. 147-149);

    -протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> RUS», изъятая в ходе осмотра места происшествия территории Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике (т.№ л.д. 150-151);

    -протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является денежная купюра достоинством <данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия из служебной автомашины ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. 96-98);

    -протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является электронный носитель, (флеш-карта), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из видеорегистратора находящийся на лобовом стекле в салоне служебной автомашины ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР (т. № л.д. 155-159);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Шалинского межрайонного следственного отдела ФИО12-Х., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в служебной автомашине ОГИБДД с целью склонения должностного лица - государственного инспектора ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР ФИО16, на получении взятки за совершение незаконных действий, без наличия на то предусмотренных законом оснований, предложил лично ФИО16 денежные средства в размере сто рублей в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности, предусмотренной 12.23 ч. 3 КоАП РФ, после чего на отказ, находившегося в салоне своего служебного автомобиля марки <данные изъяты> ФИО16, ФИО1 положил на полку передней панели служебного автотранспорта взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> одной купюрой, в качестве материального вознаграждения (т.№ л.д. 5-6);

    - рапортом оперативного дежурного ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР лейтенанта полиции ФИО21, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45минут в дежурную часть ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР по телефону поступило сообщение от сотрудника ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР лейтенанта полиции ФИО16 о том, что в ходе несения службы по надзору за дорожным движением, 12 часов 18 минут, на автодороге «Грозный- Ведено-граница Дагестана» на 53 км. за нарушение п. 22.9 ПДД «перевозка ребёнка без специального детского удерживающего устройства» была остановлена автомашина <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, 1956 года рождения. В ходе разбирательства гр. ФИО1 за не составление административного материала предложил сотруднику ГИБДД ФИО16 взятку в сумме <данные изъяты>, положив денежную купюр в отсеке передней панели (т.№ л.д. 10);

    - рапортом государственного инспектора ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> сержанта полиции ФИО17-А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, совестно с государственным инспектором ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР лейтенантом полиции ФИО16, специалистом ГИБДД ОГ ВОГО и П МВД ФИО5 по <адрес> ЧР капитаном полиции ФИО19, специалистом СОГ ОГ ВОГО и П МВД ФИО5 по <адрес> ЧР сержантом полиции ФИО20 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Веденекого муниципального района. В 12: 18 часов находясь на 53 км автодороги Грозный-Ведено -граница Дагестана, им была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак К 765 ВК/05, водитель которой перевозил в качестве пассажира ребёнка возрастом 4 года без специального детского удерживающего устройства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ. В ходе проверки документов было установлено, что водителем является гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий: <адрес>. Для оформления административного материала документы ФИО1 им были переданы государственному, инспектору ГИБДД лейтенанту полиции ФИО16

    В последствии от ФИО16 он узнал, что ФИО1 в салоне служебного автомобиля предлагал за не составление административного материала

ФИО16 деньги и в качестве взятки ФИО16 положил в полку панели автомобиля купюру достоинством <данные изъяты> (т.№ л.д. 12);

        - рапортом государственного инспектора ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> лейтенанта полиции ФИО16, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с государственным инспектором ОГИБДД ФИО2 по ФИО2 <адрес> ЧР сержантом полиции ФИО17-А., специалистом ГИБДД ОГ ВОГО и П МВД ФИО5 по ФИО2 <адрес> ЧР капитаном полиции ФИО19, специалистом СОГ ОГ ВОГО и И МВД ФИО5 по ФИО2 <адрес> ЧР сержантом полиции ФИО20 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории ФИО2 муниципального района. В 12:18 часов находясь на 53 км автодороги Грозный-Ведено-граница Дагестана, государственным инспектором ГИБДД сержантом полиции ФИО17-А. была остановлена автомашина ГАЗ- 3302 государственный регистрационный знак К 765 ВК /05, водитель которой перевозил в качестве пассажира ребёнка возрастом 4 года без специального детского удерживающего устройства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ. В ходе проверки документов было установлено, что водителем является гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО17-А. передал ему документы гражданина ФИО1 для оформления административного материала. Им было разъяснено гражданину ФИО1 о том, что его нарушение подпадает под действие ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него будет вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Тогда ФИО1 начал упрашивать его, чтобы он не писал ему штраф и отпустил. Водитель ФИО1 начал предлагать ему деньги в сумме сначала <данные изъяты>, за не оформление административного материала. Далее ФИО1 начал предлагать более крупную сумму денег, не реагируя на предупреждения. После того, как ФИО1 положил деньги в сумме <данные изъяты> на полочку панели приборов, т.е. продолжил свои противоправные действия. После этого он предложил ему выйти из патрульного автомобиля, после чего закрыл салон автомашины на ключ и сообщил о даче взятки должностному лицу в ДЧ ФИО2 по ФИО2 <адрес> (т. № л.д. 13);

            постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> РУС», нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения (т.№ л.д. 21);

            - свидетельство о рождении ФИО9 (т.№ л.д. 145).

    При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

    При определении ФИО1 меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оно - из сферы преступлений против государственной власти и по категории относится к тяжким преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        С учетом этого, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа.

    Изучение личности подсудимого показало, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

    Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом этого, а также мнения прокурора, полагавшего, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 меры наказания в виде штрафа.

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере <данные изъяты>.

        Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии ГК № обратить в доход государства;

        Электронную флеш-карту хранящуюся в уголовном деле хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                                           И.А. Садулаев

        Копия верна:

        Судья ФИО2 районного суда

        Чеченской Республики                                                                И.А. Садулаев

        Секретарь судебного заседания                         ФИО14