Решение по делу № 2-9015/2016 от 27.05.2016

Дело №2-9015/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 июля 2016 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием истца Сачко А.И., представителя истца Стрелец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сачко А.И. к ООО «ЮжЯкутУголь» о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Сачко А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «ЮжЯкутУголь». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №___ гражданско – правового характера от ____ 2012 г., договор ежегодно пролонгировался. Согласно договору, истец обязался оказать ответчику услуги по ___, а ответчик обязался оплатить истцу оказанные услуги в размере ___ руб. Истец обязательства по договору исполнил, а ответчик до настоящего времени сумму не оплатил. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате суммы в 2014 г., при этом ответчиком были выданы гарантийные письма, где указано, что ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ____ 2014 г. и до ____ 2014 г., сумма до настоящего времени не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб.

В судебном заседании истец Сачко А.И. и его представитель Стрелец А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЮжЯкутУголь» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от ____ 2012 г. Согласно договору истец обязался осуществлять мероприятия по обеспечению безопасности на объектах заказчика, а ответчик обязался выплачивать истцу за выполненную работу ___ руб. Срок действия договора определен до ____ 2012 г.

Дополнительными соглашениями за период с 2012 г. по 2014 г. срок действия договора был неоднократно продлен, последним соглашением срок установлен до ____ 2014 г.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается передаточными актами за период с 2012 г. по 2014 г., а ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В целях урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены письма, с требованиями об оплате суммы от ____ 2014 г. и ____ 2014 г. на обращения истца, ответчиком были выданы гарантийные письма от ____ 2014 г. и от ____ 2014 г., где указано, что ответчик гарантирует оплату выполненных работ в срок до ____ 2014 г. и до ____ 2014 г. При этом до настоящего времени суммы не выплачена.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Договором возмездного оказания услуг от ____ 2012 г., дополнительными соглашениями от ____ 2014 г., ____ 2014 г., ____ 2014 г., ____ 2014 г., ____ 2014 г., ____ 2014 г., ____ 2014 г., ____ 2014 г., ____ 2013 г., ____ 2013 г., ____ 2013 г., ____ 2013 г., ____ 2013 г., ____ 2013 г., ____ 2013 г., ____ 2013 г., актами выполненных работ от ____ 2013 г., ____ 2013 г., ____ 2013 г., ____ 2013 г., ____ 2013 г., ____ 2014 г., ____ 2014 г., ____ 2014 г., ____ 2014 г., ____ 2014 г____ 2014 г., ____ 2014 г., ____ 2014 г., ____ 2014 г.____ 2014 г., а также гарантийными письмами ООО «ЮжЯкутУголь», подтверждается сумма задолженности пред истцом в размере ___ руб. ___

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности в размере ___ руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. за период с ____ 2014 г. по ____ 2016 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, заявленная истцом к взысканию с ответчика в размере ___ руб., рассчитана правильно, и подлежит взысканию в полном объеме.

Определением суда от ____ 2016 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере ___ руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 21 944, 83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ___ «ЮжЯкутУголь» в пользу Сачко А.И. сумму долга по оплате выполненных работ по договору возмездного оказания услуг в размере ___ руб. ___ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.

Взыскать с ООО «ЮжЯкутУголь» государственную пошлины в доход государства в размере 21 944 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Макаров

Решение изготовлено: 20 июля 2016 г.