Решение по делу № 11-261/2022 от 21.03.2022

УИД: 11MS0001-01-2022-000580-44 Дело № 11-261/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года                         г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цепковой Татьяны Дмитриевны в интересах Цепковой Наталии Олеговны на определение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 16.02.2022 о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 16.02.2022 исковое заявление Цепковой Т.Д. к ЛПО АО «Монди СЛПК» о взыскании денежных средств возвращено.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в корреспонденции с ч.1 ст. 333 указанного Кодекса, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства дела, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Цепковой Т.Д., мировой судья, руководствуясь положениями ст. 23, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что исковое заявление неподсудно мировому судье, ссылаясь на отсутствие наследования прав на сертификат умершей А.Е.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего кодекса.

В силу с пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений подсудны районным судам.

Суд апелляционной инстанции признает выводы мирового судьи верными, основанными на правильном применении норм права и толковании закона, поскольку все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда. Оснований для удовлетворения частной жалобы Цепковой Т.Д. в инт. Цепковой Н.О. не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 16.02.2022 о возврате заявления – оставить без изменения, частную жалобу Цепковой Татьяны Дмитриевны в интересах Цепковой Наталии Олеговны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                     О.С.Некрасова