Решение по делу № 2-2863/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-2863/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года                      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес)

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю. Ю. Н. к Цурову Р. А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Ю. Ю.Н. обратился с иском в суд к Цурову Р.А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 65 000 руб. с условием выплаты 10% ежемесячно от суммы займа. По требованию истца в мае 2012 года ответчик долг не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд, и решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Цурова Р.А. в пользу Ю. Ю.Н. взыскан долг по договору займа, проценты за пользование займом в период с (дата) по (дата). Решением мирового судьи с Цурова Р.А. в пользу Ю. Ю.Н. взысканы проценты по договору займа от (дата), за период с (дата) по (дата). Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) с Цурова Р.А. взысканы проценты по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 65000 рублей. В связи с тем, что денежные средства Цуровым Р.А. до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) год в размере 52.000 рублей, судебные расходы в размере 1760 рублей.

В судебном заседании истец Ю. Ю.Н. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, при этом дополнительно суду пояснил о том, что до настоящего времени решение суда о взыскании суммы займа и процентов ответчиком не исполнено.

Ответчик Цуров Р.А. в судебном заседание участия не принимал, о месте его проведения извещался в установленном законом порядке, что подтверждается распиской в материалах дела.

Ранее в судебном заседании ответчик Цуров Р.А. исковые требования истца Ю. Ю.Н. не признал, пояснив суду о том, что денежные средства и проценты по договору займа были им возвращены истцу Ю. Ю.Н. без расписок. Считает, что начисление процентов на сумму займа является незаконным, размер процентов, указанный в расписке является завышенным, более того, есть решения судов, которым взыскана сумма займа и процентов, в связи с чем, дальнейшее начисление процентов не является правомерным. Кроме того, просил учесть его материальное положение, так как является безработным, имущества за счет которого можно произвести взыскание у него в собственности не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает заявителя уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца Ю. Ю.Н, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика Цурова Ю.Н., в заочном порядке, в соответствие со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца Ю. Ю.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований, с соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии с частью1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По материалам дела установлено, что между займодавцем Ю.м Ю. Н. и заемщиком Цуровым Р. А. (дата) заключен договор займа на сумму 65.000 рублей с условием выплаты 10% от суммы займа ежемесячно с условием возврата суммы займа с процентами по требованию заимодавца.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора займа от (дата)., ответчиком Цуровым Ю.Н. не представлено суду.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Цурова Р.А. в пользу Ю. Ю.Н. взыскана сумма долга договору займа от (дата) в размере 65.000 рублей, проценты за пользование займом в период с (дата) по (дата) в размере 234 000 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре с Цурова Р.А. в пользу Ю. Ю.Н. взысканы проценты по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 45500 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Цурова Р.А. в пользу Ю. Ю.Н. взысканы проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 65000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства по договору займа заемщиком Цуровым Р.А. не возвращены займодавцу Ю. Ю.Н. до настоящего времени, взысканию подлежат проценты по договору займа от (дата) по день исполнения обязательства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ, нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика Цурова Р.А. об исполнении им обязательств по договору займа от (дата) перед истцом Ю.м Ю.Н. в полном объеме, ввиду передачи истцу денежных средств без расписок, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены, а следовательно не могут быть приняты судом, как достоверные.

Кроме того, доводы ответчика о том, что проценты по договору займа уже взысканы в судебном порядке, что исключает возможность их повторного взыскания, суд находит не обоснованными поскольку исходя из конкретных обстоятельств, размер процентов установленных договором займа уменьшению не подлежит.

Согласно представленному истцом Ю.м Ю.Н. расчету, за период с (дата) по (дата) размер процентов составил 52.000 руб.

Данный расчет принимается судом во внимание, поскольку произведен в соответствии с законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Ю. Ю.Н. к Цурову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, требования о взыскании с Цурова Р.А. в пользу истца Ю. Ю.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины, сумма которой, согласно ст. 333-19 НК РФ составляет 1760 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ю. Ю. Н. к Цурову Р. А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Цурова Р. А. в пользу Ю. Ю. Н. проценты по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 52.000 рублей, судебные расходы в сумме 1760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Фурман Е.Ю.