Решение по делу № 2-3505/2024 от 09.09.2024

УИД 34RS0004-01-2024-005053-11

Дело № 2-3505/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего                                               Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                             Шошине В.А.,

«10» октября 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Дьяченко Алексею Васильевичу, Дьяченко Елене Алексеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчикам Дьяченко А.В., Дьяченко Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Абоненты потребляют услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», однако оплату за период с 01.12.2020г. по 30.04.2023г. не производят, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг составила 46 428,97 рублей. В соответствии с расчетом, сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составила 24 656,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Концессии теплоснабжения», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - Дьяченко Е.А., Дьяченко А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Администрации Волгограда № 1425 от 16 сентября 2016г. ООО «Концессии теплоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных сетей горячего водоснабжения и отопления в границах городского округа город-герой Волгоград.

На имя абонента был открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Абонент потребляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», однако оплату за период с 01.12.2020г. по 30.04.2023г. не производит, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг составила 46 428,97 рублей.

Доказательств того, что с декабря 2020г. по апрель 2023г. ответчиками производилась оплата услуг отопления в установленный законом срок, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом правильно и основания для освобождения ответчика от ее погашения отсутствуют.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что Дьяченко Е.А., Дьяченко А.В. были обязаны в спорный период своевременно и полностью вносить установленную плату за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение, которые начислялись истцом, но ответчиком не были оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с Дьяченко Е.А., Дьяченко А.В. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2020г. по 30.04.2023г. в размере 46 428,97 рублей.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе и плата за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды) вносится ежемесячно до 10-го числа следующего месяца (включительно), если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Так, исходя из суммы задолженности за период с 01.12.2020г. по 30.04.2023г. в размере 46 428,97 рублей, пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки за период образования задолженности составляют 24 656,31 рублей согласно представленного истцом расчета (л.д. 6-9), который суд проверил, признает его арифметически правильным, при этом, ответчиками он не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств суд взыскивает солидарно с Дьяченко Е.А., Дьяченко А.В. в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» пени в размере 24 656,31 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом суммы удовлетворенных требований, подлежит возврат в пользу истца государственной пошлины с ответчиков в равных долях в размере 909,23 руб., то есть по 454 руб. 61 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» к Дьяченко Алексею Васильевичу, Дьяченко Елене Алексеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дьяченко Алексея Васильевича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>), Дьяченко Елены Алексеевны (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2020г. по 30.04.2023г. в размере 46 428,97 рублей, пени в размере 24 656,31 рублей.

Взыскать в равных долях с Дьяченко Алексея Васильевича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>), Дьяченко Елены Алексеевны (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) возврат госпошлины в размере 909,23 рублей, то есть по 454 руб. 61 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:           подпись              О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 октября 2024 года.

Председательствующий:                       О.В. Озаева