Решение по делу № 22-1366/2019 от 30.04.2019

Судья Вальков А.Л. Дело № 22-1366

Докладчик Вашуков И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда

в составе председательствующего Попеля Ю.В.,

судей Вашукова И.А. и Буряк Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Русиновой С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры области Седуновой Е.Ю.,

осужденного Петрова М.А. - по видеоконференцсвязи,

адвоката Резановой С.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова М.А. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 марта 2019 года, которым:

Петров М.А., родившийся <дата> в <адрес>, судимый: 1) 9 февраля 2018 г. за 15 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и по ст.ст. 159 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ - к 1 году 3 месяцам ограничения свободы; 2) 11 марта 2015 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «А», «Г», 69 ч. 5 УК РФ - к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 3) 16 марта 2015 г. по ст.ст. 166 ч. 2 п. «А», 69 ч. 5 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; 4) 14 октября 2015 г. за 4 преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, за 2 преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и по ст.ст. 158 ч. 3 п. «А», 69 ч.ч. 3 и 5, 71 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; 5) 14 июня 2018 г. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 14 июня 2018 г., постановлением <суда> от 22 января 2019 г. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 января по 15 марта 2018 г. и с 22 мая по 03 июля 2018 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, -

ОСУЖДЕН в предусмотренном гл. 40 УПК РФ особом порядке уголовного судопроизводства: по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «А» УК РФ - к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 июня 2018 г. окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27 марта 2019 г. и зачетом ему в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 27 марта 2019 г. до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ; зачтено в срок наказания в виде лишения свободы срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору от 14 июня 2018 г., то есть период с 16 января по 15 марта, с 22 мая по 3 июля 2018 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также период с 4 июля 2018 г. по 26 марта 2019 г. включительно из расчета один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Вашукова И.А., выступления по видеоконференцсвязи осужденного Петрова М.А., а также адвоката Резановой С.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Седуновой Е.Ю., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Петров М.А. признан виновным в совершении в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах: грабежа имущества у К. на общую сумму 2400 рублей, с 18 до 21 часа 26 декабря 2017 г. в районе д. <номер> по <адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также в покушении на кражу у П. имущества на сумму 1500 рублей из автомобиля последнего «ВАЗ 21041» государственный регистрационный знак <номер> у д. <номер> по <адрес>, с 1 часа 20 минут до 1 часа 35 минут 15 мая 2018 г., группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе и выступлении в настоящем судебном заседании осужденный Петров М.А., не соглашаясь с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указал, что при совокупности смягчающих обстоятельств, суд необоснованно не применил ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ и не назначил ему наказание меньше минимального срока, предусмотренного статьями УК РФ, чем нарушил его, как гражданина РФ, право на снисхождение и смягчение наказания; его пожилая бабушка нуждается в помощи, а у него нет возможности постоянно звонить и ездить к ней, поэтому желает освободиться пораньше, так как до окончания срока наказания ему оставалось лишь 7 месяцев; его адвокат в судебном заседании суда первой инстанции не сказал о смягчении ему наказания, а только поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и в прениях сторон указал, что поддерживает его позицию, а он полностью возместил ущерб по ст. 161 ч. 2 УК РФ, поэтому просит приговор пересмотреть, применить положения вышеуказанных статей, назначив минимальное наказание и зачесть в срок наказания день за полтора периоды с 16 января по 15 марта, с 22 мая по 3 июля и с 4 июля 2018 г. по 26 марта 2019 г. и с 20 марта по настоящий день.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Брагин С.Л. считает ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом по данному делу были соблюдены в полной мере, выводы о виновности Петрова М.А. в совершении указанных преступлений изложены в приговоре; суд в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился виновный, и проверенными доказательствами правильно квалифицировал его действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ и как покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору – по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ.

При назначении осужденному наказания за содеянное, суд учёл все влияющие на это обстоятельства, в том числе характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и возрасте, состоянии здоровья его и его близких, характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состав последней и проживание с бабушкой, неоконченный характер предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «А» УК РФ преступления и характер и степень его фактического участия в последнем, рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, по ст.161 ч. 2 п. «Г» УК РФ также добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда – его извинения и примирение с потерпевшим, а по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «А» УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признав отягчающим наказание обстоятельством по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усмотрел оснований как для назначения виновному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так и для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 и 53.1 УК РФ, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Петрову М.А. наказания только в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также обоснованно отверг его доводы о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда, принесении извинений потерпевшему П. ввиду не подтверждения их материалами дела и самим потерпевшим.

Установленные ст. 316 ч.ч. 5 и 7 УПК РФ правила исследования и проверки доказательств вины Петрова М.А. при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, положения ст.ст. 6, 43, 60 и 62 ч.ч. 1, 3 и 5 УК РФ, а по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «А» УК РФ также ст.ст. 66 ч. 3 и 67 ч. 1 УК РФ при назначении ему наказания за совершенные преступления и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ судом не нарушены. Оценка личности Петрова М.А. дана с учетом всех представленных в материалах дела сведений об этом, смягчающие его наказание обстоятельства и отягчающее суд учел надлежащим образом.

Наказание за содеянное осуждённому назначено в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, с учетом характера его действий и степени его опасности для общества, обстоятельств совершения преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, оно является справедливым и соразмерным как содеянному, так и личности самого осужденного, далеко не максимальное, и судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения и применения ст.ст. 15 ч. 6, 73 и 64 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденному Петрову М.А. - исправительная колония общего режима, определен в полном соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ.

При назначении Петрову М.А. наказания за данные преступления суд правильно в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «Б» УК РФ исчислил ему срок наказания с 27 марта 2019 г., поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него по данному делу не избиралась, и зачел ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 марта 2019 г. до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачел ему в срок наказания в виде лишения свободы срок наказания, как отбытый, так и зачтенный из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отбытый приговором от 14 июня 2018 г. период с 16 января по 15 марта, с 22 мая по 3 июля 2018 г. включительно, а также период с 4 июля 2018 г. по 26 марта 2019 г. включительно из расчета один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 июня 2018 г., а двойной зачет одного и того же периода времени как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима действующим уголовным законом не предусмотрен.

Судебная коллегия также находит несостоятельным довод осуждённого Петрова М.А. о нарушении его адвокатом в судебном заседании суда первой инстанции его права на защиту, поскольку, как это следует из материалов дела, адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов г. Архангельска Дьяконов А.В. осуществлял защиту Петрова М.А. в полном соответствии с позицией последнего и просил о назначении тому не связанного с лишением свободы с учетом указанных им смягчающих наказание обстоятельств минимально возможного наказания, с чем Петров М.А. согласился в судебном заседании. Адвокатом Дьяконовым А.В. требования УПК РФ и его обязанности защитника нарушены не были.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом судебная коллегия не усматривает, приговор является законным и обоснованным, поэтому апелляционная жалоба осуждённого Петрова М.А. удовлетворению, а приговор - отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 марта 2019 года в отношении Петрова М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Петрова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.В. Попель

Судьи: И.А. Вашуков

Ю.В. Буряк