Дело № 10-11/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судья первой инстанции – и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя – мировой судья судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя Баянина Т.В.
г. Севастополь 11 марта 2022 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе
председательствующего – судьи Климакова В.Н.,
при секретаре – Осиповой Э.Р.,
с участием прокурора – Лаврова А.В.,
защитника – адвоката Манаенкова В.И.,
осужденной – Лариковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя апелляционную жалобу осужденной Лариковой В.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 27.01.2022 года, которым
Ларикова Варвара Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающая <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, несудимая,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Лариковой В.И. до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Приговором разрешены вопросы о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Климакова В.Н., выслушав мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступления защитника и осужденной, поддержавших доводы апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи Ларикова В.И. признана виновной по ст. 322.2 УК РФ, в фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено с 26.05.2020 года по 15.09.2020 года в г. Севастополе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ларикова В.И. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.
Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.
Не согласившись с постановленным приговором, осужденная Ларикова В.И. подала апелляционную жалобу. Осужденная не согласна с назначенным наказанием в связи с чрезмерной суровостью, так как суд первой инстанции при постановлении приговора имел возможность применить положения требований ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела. При этом, судом первой инстанции не было исследовано и в последующем учтено ее материальное положение при определении размера наказания.
В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.
Защитник и осужденная поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы сторон и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Действия осужденной Лариковой В.И. правильно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, и считать неверной квалификацию содеянного оснований не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лариковой В.И., судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако, судом в приговоре не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые следует признать смягчающими.
Так, Ларикова В.И. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, уголовное дело в отношении Лариковой В.И. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая установленные по делу обстоятельства и сведения о личности подсудимой, отношение к содеянному, последующее поведение, в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, которое, по мнению суда, будет соответствовать критериям восстановления социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, обеспечит достижение целей уголовного наказания, будет необходимым и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
В связи с неправильным применением уголовного закона, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя – мировой судья судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 27.01.2022 года подлежит изменению со снижением осужденной наказания, с применением ст. 64 УК РФ.
В остальной части приговор следует оставить без изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденной Лариковой В.И. - удовлетворить, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 27.01.2022 года – изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающих наказание Лариковой В.И. обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Применить положения ст. 64 УК РФ и назначить осужденной Лариковой Варваре Ивановне наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий судья