Решение по делу № 1-83/2019 от 31.01.2019

ДЕЛО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 февраля 2019 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого Булычева М.В. и его защитника адвоката Антоненко А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Булычева М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, <адрес> не военнообязанного, место жительства и регистрации: <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ год приговором Темрюкского районного суда по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет; ДД.ММ.ГГГГ году осужден приговором Темрюкского районного суда по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы сроком на 7 лет; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 месяц 14 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ год осужден Темрюкским районным судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ - судимость не погашена;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булычев М.В. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Булычев М.В., с целью хищения денежных средств у граждан, нуждающихся в услугах, связанных с ремонтом и капитальным строительством зданий и сооружений, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в Едином Государственном реестре юридических лиц <адрес> юридический адрес: краснодарский край, <адрес> являясь единственным учредителем и директором указанного общества, с целью реализации своего преступного умысла, Булычев М.В., начиная с 2017 года подавал в распространяемую в <адрес> и <адрес> газету «Орбита» объявления о выполнении строительных работ руководимой им организацией указав для связи свой номер мобильного телефона (№). В начале сентября 2018 года более точное время не установлено по объявлению к Булычеву М.В. обратился А с целью получения услуг по возведения фундамента под строительство гаража. После чего Булычев М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, заведомо зная об отсутствии у него финансовой и технической возможности исполнить свои обязательства по строительству, создал о себе у А благоприятное впечатление как об ответственном застройщике, серьезном предпринимателе, специалисте в данной сфере деятельности, тем самым полностью расположив его к себе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, Булычев М.В., являющийся директором <адрес>» продолжая реализовывать свой преступный умысел, заключил с введенным им в заблуждение А письменный договор на выполнение строительных работ по возведению фундамента для гаража во дворе дома А по адресу: <адрес>, согласно которому, стоимость строительства с учетом стоимости строительных материалов, которые обязался приобрести и доставить Булычев М.В., составила 150 000 рублей. Во исполнение условий договора, заказчик А ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в качестве задатка по вышеуказанному договору по месту своего жительства: <адрес>, передал 50 000 рублей Булычеву М.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по вышеуказанному месту своего жительства передал Булычеву М.В. еще 25 000 рублей. Булычев М.В., придавая своим преступным действиям видимость исполнения обязательств, в сентябре 2018 года нанял не осведомленных о его преступных намерениях неустановленных лиц и закупив часть строительных материалов, выполнил с их помощью часть работ по возведению фундамента, произведя траты на сумму 30 793 рублей. При этом оставшиеся согласно договору работы Булычев М.В. не выполнил, разницу между полученными от А денежными средствами и денежными средствами затраченными на строительство и приобретение материалов, в сумме 44 207 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А значительный материальный ущерб на сумму 44 207 рублей.

Он же, Булычев М.В., с целью хищения денежных средств у граждан, нуждающихся в услугах, связанных с ремонтом и капитальным строительством зданий и сооружений, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в Едином Государственном реестре юридических лиц, <адрес> имеющего юридический адрес: <адрес> <адрес>. Являясь единственным учредителем и директором указанного общества, с целью реализации своего преступного умысла, Булычев М.В., начиная с 2017 года подавал в <адрес> и <адрес> газету «Орбита» объявления о зыполнении строительных работ руководимой им организацией указав для связи свой номер мобильного телефона (№). В октябре 2018 года более точное время не установлено по объявлению к Булычеву М.В. обратился А с целью получения услуг по возведения фундамента под строительство капитальной пристройки к дому. После чего Булычев М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, заведомо зная об отсутствии у него финансовой и технической возможности исполнить свои обязательства по строительству, создал о себе у А благоприятное впечатление как об ответственном застройщике, серьезном предпринимателе, специалисте в данной сфере деятельности, тем самым полностью расположив его к себе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, Булычев М.В., <адрес>» продолжая реализовывать свой преступный умысел, заключил с введенным им в заблуждение А письменный договор на выполнение строительных работ по возведению фундамента под капитальную пристройку во дворе дома А по адресу: <адрес>., согласно которому стоимость строительства, с учетом стоимости строительных материалов, которые обязался приобрести и доставить подрядчик Булычев М.В., составила 187 000 рублей. Во исполнение условий договора, заказчик А ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в качестве задатка по вышеуказанному договору по адресу: <адрес>, угол улиц Пушкина и Таманской Армии, передал 16 000 рублей Булычеву М.В., после чего перечислил по указанию Булычева М.В. денежную сумму в размере 54 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № находящейся в пользовании Булычева М.В. При этом работы согласно заключенному договору Булычев М.В. не выполнил, денежные средства в сумме 70 000 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А значительный материальный, ущерб на сумму 70 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Булычев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, гражданские иски признает и обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме.

Защитник Антоненко А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие А и А в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, с наказанием полагались на усмотрение суда, при этом А поддержал гражданский иск и просил взыскать с подсудимого 70 000 рублей, а потерпевший А снизил исковые требования и просил взыскать 44 207 рублей.

Государственный обвинитель Владыкина А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого Булычева М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ - хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления относятся к категориям средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя в соответствии со своим статусом в уголовном деле, пользовался правами предоставленными законом, в связи с чем, у суда не возникло сомнений относительно вменяемости Булычева М.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ по каждому из двух эпизодов суд учитывает явку с повинной и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из двух эпизодов преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает – рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положение ст.68 УК РФ.

Судом не назначаются такие виды наказания как штраф, обязательные, либо исправительные работы, поскольку указанные виды наказания не будут соответствовать требованиями ст.6 УК РФ.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления Булычева М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подсудимый признал полностью, их размер соответствует материалам дела, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Булычева М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Булычеву М.В. 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Булычева М.В. под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в ходе судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск А удовлетворить. Взыскать с Булычева М.В. в пользу А 70 000 (семьдясят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск А удовлетворить. Взыскать с Булычева М.В. в пользу А 44 207 (сорок четыре тысячи двести семь) рублей в счет возмещения материального ущерба.

<адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                     Артемова Т.Ю.