Решение от 18.08.2022 по делу № 2-5013/2022 от 22.07.2022

    Дело № №

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании убытков в порядке регресса,

    установил:

    Истец САО «ВСК» в лице представителя по доверенности (..) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании убытков в порядке регресса.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля № государственный номер С413№, принадлежащего (..), под управлением (..) и автомобиля Toyota Corolla государственный № принадлежащего (..), под управлением (..)

    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в (..) страховой полис № Потерпевшим в данном ДТП является (..)

    В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке возмещения убытков. На основании указанного заявления АльфаСтрахование действуя от имени и за счет (..) выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 1000 000,00 рублей по соглашению об урегулировании убытка.

    Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

    Таким образом, (..) является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

    На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу (..) сумму убытков в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

    В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (..)

    Ответчик (..) в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о признании иска в полном объеме, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, изложенное в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчику на основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (..) ░ (..) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ (..) ░ ░░░░░░ (..) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200,00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░