Дело № 2-1528/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 2 сентября 2020 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего Котовой С.М.,
при секретаре Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороченко В.А. к Сороченко Е.А., нотариусу Абрамовой И.Н. о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сороченко В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам Сороченко Е.А., нотариусу Абрамовой И.Н. о признании недействительной доверенности серии №, выданной Сороченко В.А. на имя Шкаревой Д.П. реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сороченко В.А. в лице представителя Шкаревой Д.П., действующей на основании доверенности, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, и Григорьевой И.Н., действующей по доверенности от имени Сороченко Е.А., применении последствия недействительности ничтожной сделки, восстановив право собственности Сороченко В.А. на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что в совместной долевой собственности Сороченко В.А. и Сороченко Е.А. находилась квартира по адресу: <адрес>. Позже указанная квартира по доверенности была подарена истцом ответчику. В момент подписания доверенности истец не понимал и не мог понимать значение своих действий в силу состояния здоровья и психического состояния, а также указанное психическое состояние привело к тому, что он был введен в заблуждение, поскольку имел намерение продать долю квартиры, а не подарить.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Просил рассмотреть указанное заявление в его отсутствие.
Представитель истца Сафаргалиева Л.Л. просила принять отказ истца от иска.
Представитель ответчика Григорьева И.В. не возражала принять отказ истца от иска.
Ответчики Сороченко Е.А., нотариус Абрамова И.Н., истец Сороченко В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, вопрос рассмотрен в их отсутствие.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в связи с чем суд считает возможным принять от истца отказ от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в связи с чем суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Сороченко В.А. к Сороченко Е.А., нотариусу Абрамовой И.Н. о признании недействительной доверенности серии №, выданной Сороченко В.А. на имя Шкаревой Д.П., реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сороченко В.А. в лице представителя Шкаревой Д.П., действующей на основании доверенности, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, и Григорьевой И.Н., действующей по доверенности от имени Сороченко Е.А., применении последствия недействительности ничтожной сделки путем восстановления права собственности Сороченко В.А. на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья С.М.Котова