Решение по делу № 1-410/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-410/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 17 октября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сальникова А.В.,

Подсудимого Чернецкого А.Н.,

Защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № 713 и ордер № 2066807 от 15.10.2019 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Чернецкого А.Н., ..., ранее судимого:

- 22.04.2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Чернецкий А.Н. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 июля 2019 года в период времени примерно с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, у Чернецкого А.Н. находящегося в квартире Р., расположенной по адресу: <адрес>, на кровати в спальне заметившего телефон марки «...», возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Чернецкий А.Н. находясь там же и в тоже время, действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящиеся в квартире Р., а так же работники Управляющей компании «...» Б. и Ф., отвлечены разговором и на него внимания не обращают, тайно похитил принадлежащий Р. телефон марки «...» стоимостью 10000 рублей, в чехле стоимостью 690 рублей, с находящимися в телефоне 2 сим картами оператора сотовой связи «МТС» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Чернецкий А.Н. с места совершения преступления скрылся, имея при этом возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на сумму 10690 рублей.

Органом предварительного следствия действия Чернецкого А.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Чернецкий А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что раскаивается в содеянном, проживает с матерью на случайные заработки, имеет в день в среднем доход в размере ... рублей, он имеет заболевания ..., его мать имеет заболевания ..., потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного Чернецкого А.Н. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая Р. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы помощника судьи К. от 16.10.2019 года, потерпевшая просила рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, явится в суд не может в виду лечения в больнице, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен, претензий она к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевшая Р. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Чернецкий А.Н., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Чернецкого А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Чернецкого А.Н.

При назначении наказания в отношении подсудимого Чернецкого А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его как ранее судимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел полное признание Чернецким А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, его возраст, болезненное состояние здоровья его и его матери, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Чернецкого А.Н., прекращении уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Чернецкому А.Н. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Чернецкого А.Н., его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, медицинских справок, свидетельствующих о том, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, принимая во внимание данные о личности виновного и то, что данное преступление Чернецким А.Н. было совершено в период условного осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.04.2019 года, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений впредь, полагает необходимым назначить Чернецкому А.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительного его вида – ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого Чернецкого А.Н. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание личность виновного и совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего Р., не настаивающего на суровой мере наказания, суд считает возможным применить в отношении Чернецкого А.Н. положения ст. 74 ч.4 УК РФ, сохранив ему условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.04.2019 года, полагая, что исправление Чернецкого А.Н. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Чернецкого А.Н. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Судом в действиях Чернецкого А.Н. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, вследствие чего суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с назначенным наказанием, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Чернецкого А.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. в сумме 2700 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Чернецкого А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Чернецкому А.Н. испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в квартал.

Меру пресечения в отношении Чернецкого А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Кабанского района Республики Бурятия от 22.04.2019 года исполнять самостоятельно, сохранив по данному приговору условное осуждение, в соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. в размере 2700 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева