Решение по делу № 2-4343/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-4343/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 декабря 2016 г.           Кировский районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: представителя истца – Прокопьевой А.В., ответчика Ткаченко Т.А.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворостов А.А. к Ткаченко Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хворостов А.А. обратился с иском к Ткаченко Т.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 16.10.2014 в размере 2 280 000 руб., из которой: 1 000 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 360 000 руб. – проценты, 920 000 руб. – пени, а также с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ткаченко Т.А., в частности: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 1000 000 руб.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 1 285 000 руб. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расхды по уплате государственной пошлины в размере 25 600 руб.

В судебном заседании представитель истца Прокопьева А.В. (доверенность от 13.10.2016) представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Ткаченко Т.А. выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Истец Хворостов А.А. в суд не явился, направил в суд своего представителя.

Третье лицо ФИО в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Прокопьевой А.В. разъяснены и понятны, что следует из ее письменного заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, равно как и не нарушает законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что следует принять отказ от иска, производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Прокопьевой А.В. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хворостов А.А. к Ткаченко Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю возвратить уплаченную Хворостовым Александром Александровичем сумму государственной пошлины в размере 19 900 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

                  Судья                                                                                            О.А. Литвинов