Решение по делу № 9-422/2022 от 26.05.2022

    М-2041/2022     23RS0014-01-2022-002835-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    ст. Динская Краснодарского края    23 июня 2022 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., рассмотрев исковое заявление Исакова В.А. к Исакову А.В. об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене договора дарения.

Данное исковое заявление определением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения. Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об истребовании недостающих документов, и приложена копия паспорта и чека об отправке иска ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд.

При этом, какие документы просит истребовать в ходатайстве не указано, доказательств невозможности самостоятельного получения документов не имеется.

Остальные требования суда в части: в исковом заявлении не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; перечень прилагаемых к заявлению документов; к иску не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; ни одного документа, подтверждающего обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе копия оспариваемого договора дарения; документов, свидетельствующих невозможность отмены договора дарения во внесудебном порядке.

Таким образом, в установленный срок данные требования выполнены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из вышеизложенного, в силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу исковое заявление Исакова В.А. к Исакову А.В. об отмене договора дарения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

    Судья