Решение по делу № 1-27/2021 от 29.01.2021

к уголовному делу № 1-27/21 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 14.04.2021 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием пом. прокурора Гиагинского района Ермакова А.А., подсудимых Леждей И.В., Умнова В.В., защитника подсудимого Леждей И.В. – адвоката Ломешина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого Умнова В.В. – адвоката Шевченко С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: Леждей И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего полное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Умнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> КК по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью сроком на 2 года (дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – отбыто); ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 199900 руб., с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Леждей И.В., Умнов В.В. совершили - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, употребив спиртное, находясь у магазина «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Куановой Г.Н., с целью личной наживы, вступили в преступный сговор на совершение совместного хищения чужого имущества. Осуществляя задуманное, они, в указанное время и месте, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив преступные роли и действия каждого, продолжая свои преступные намерения, направленные на совместное и тайное хищение чужого имущества для дальнейшего обращения похищенного в свою пользу из корыстных побуждений, подошли к подсобному помещению указанного магазина, с целью совместного, дальнейшего и незаконного проникновения внутрь помещения. Затем они воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся при себе ножниц по металлу, совместно перерезали металлические прутья входной двери помещения вышеуказанного магазина «Ивушка». Далее Леждей И.В., остался следить возле складского помещения за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможной опасности, а Умнов В.В. в это время незаконно проник внутрь помещения, откуда совместно, умышленно и тайно похитили: энергетические напитки «Flash», объемом 0,45л. в количестве 72 банок, стоимостью 35 рублей за 1 банку на общую сумму 2520 рублей; слабоалкогольные пивные напитки «Mr.Tvister» объемом 1,42л. в количестве 12 бутылок, стоимостью 60 рублей за 1 бутылку на общую сумму 720 рублей; медовухи «Кабаре» объемом 1,35л. в количестве 45 бутылок, стоимостью 57 рублей за 1 бутылку на общую сумму 2565 рублей; пиво светлое «Балтика 3» объемом 0,45л. в количестве 48 банок, стоимостью 37 рублей за 1 банку на общую сумму 1776 рублей; напитки безалкогольные «Adrenaline Rash» объемом 0,5л. в количестве 12 бутылок, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку на общую сумму 840 рублей; пиво светлое «Балтика 9» объемом 0,45л. в количестве 48 банок, стоимостью 39 рублей за 1 банку на общую сумму 1872 рубля; крупу гречневую «Кубань Матушка» в количестве 16 пачек, стоимостью 53 рублей за 1 пачку на общую сумму 848 рублей; пшено шлифованное «Кубань Матушка» в количестве 16 пачек, стоимостью 27 рублей за 1 пачку на общую сумму 432 рубля; рис шлифованный «Кубань Матушка» в количестве 16 пачек, стоимостью 52 рублей за 1 пачку на общую сумму 832 рубля, причинив своими совместными действиями потерпевшей Куановой Г.Н. материальный ущерб на общую сумму 12405 рублей, что является для нее значительным.

Также Умнов В.В. совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, находясь возле домовладения №, расположенного по пер.<адрес>, состоящего из нескольких квартир, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одной из квартир, для обращения его в свою пользу. Далее он, осуществляя задуманное, в указанное время и месте, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом зашел в не имеющий дверей гараж, расположенный по вышеуказанному адресу. Затем, увидев входную дверь, ведущую в квартиру №, принадлежащую Бычко А.А., расположенную в указанном общем домовладении №, с помощью применения физической силы выдавил дверь и незаконно проник внутрь квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда умышленно и тайно похитил: комплект активных колонок марки «BBK FSA-1806», состоящий из сабвуфера и пяти тыловых колонок, стоимостью 1800 рублей за комплект; комплект акустической системы фирмы «SVEN SPS 870», состоящий из сабвуфера и усилителя, стоимостью 960 рублей за комплект; палас напольный диаметром 1,75х2,55м., выполненный из синтетического материала с узорами, стоимостью 1500 рублей; ковер настенный диаметром 1,5х2,0м., выполненный из цветного шерстяного материала, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Бычко А.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5 260 рублей.

Подсудимый Леждей И.В., чьи показания по его ходатайству и его защитника, и с согласия других участников процесса, оглашены в судебном заседании, так как подсудимый не пожелал дать показания, воспользовался ст.51 Конституции РФ, вину признал полностью, и просил огласить показания данные на предварительном следствии, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, к нему в гости пришел Умнов В., с которым они знакомы около месяца. Каких-либо долговых обязательств, личных неприязненных отношений между ними не было, и нет. Они вдвоем стали распивать спиртное. Около 01 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное и закуска, и у него возник умысел совершить хищение продуктов питания, алкогольной продукции из магазина «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес> Он сразу предложил Умнову В. совершить совместно хищение чужого имущества, из указанного магазина, на что Умнов В. согласился. Он знает хозяйку данного магазина как жительницу <адрес> по имени Галина, каких-либо долговых обязательств или личных неприязненных отношений между ними не было. Также они сразу предварительно договорились, что возьмут с собой ножницы по металлу, вместе перережут металлические прутья на входной двери, ФИО3 проникнет в подсобное помещение, так как тот моложе его и активнее и будет передавать ему продукты питания и спиртное из подсобного помещения. Ранее он и ФИО3 уже бывали в данном магазине и приобретали различные продукты питания. Тогда Умнов В. сразу после его предложения пошел к себе домой, чтобы взять принадлежащие тому ножницы по металлу, затем вместе направились в магазин «Ивушка». По дороге, на свалке увидели старую детскую коляску и решили взять коляску с собой, чтобы складывать туда похищенное имущество. Подошли к магазину они около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они увидели камеру, висящую на столбе перед магазином «Ивушка», ФИО3 рукой дотянулся до этой камеры и сорвал и закинул в сторону пруда, чтобы камера их не зафиксировала. Далее, они подошли вместе ножницами по металлу перерезали металлические прутья на входной двери и ФИО3 влез в подсобное помещение, а он стоял и следил за окружающей обстановкой. Далее они раздвинули сильнее металлические прутья на входной двери, чтобы ФИО3 мог подавать ему похищенные продукты питания и спиртное. ФИО3 стал передавать ему с подсобного помещения различные продукты питания, и различные напитки. Он похищенное принимал и складывал в детскую коляску, одновременно оглядываясь по сторонам, чтобы их никто не видел. Помнил, что всего они похитили 3 упаковки энергетического напитка «Флэш», 2 упаковки какого-то алкогольного напитка, точное название не помнит, 5 упаковок алкогольного напитка «Кабаре», 2 упаковки пива светлого «Балтика 3», 2 упаковки энергетического напитка «Адреналин Раш», 2 упаковки пива светлого «Балтика 9», 1 коробка гречневой крупы «Кубань Матушка»,1 коробка пшена «Кубань Матушка», 1 коробка риса «Кубань Матушка», но может ошибаться с количеством и что-то упустить, но помнит, что вышеуказанную коляску они все полностью наполнили продуктами и напитками. Далее они с ФИО3 быстро направились к нему домой и, уже дома, некоторые из похищенных напитков употребили. Одну упаковку пива «Балтика» они выпили, а также выпили две баклажки джинтоника или энергетика и что-то еще. Похищенное употребляли только вдвоем с Умновым В.. Куда они с ФИО3 потом дели детскую коляску, в которую складывали продукты не помнит, был пьян, возможно они обратно на свалку выбросили указанную коляску. В момент совершения преступления, несмотря на то, что он выпил спиртное, четко осознавал, что совершает противоправное деяние, но делал это, потому что хотелось кушать и выпить спиртного, а денег ни у него, ни у ФИО3 в тот момент не было.

Леждей И.В. в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Подсудимый Умнов В.В., чьи показания по его ходатайству и его защитника, и с согласия других участников процесса, оглашены в судебном заседании, так как подсудимый не пожелал дать показания, воспользовался ст.51 Конституции РФ, вину признал полностью, и просил огласить показания данные на предварительном следствии, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, пришел в гости к Леждей И.В., с которым они знакомы около месяца, рядом жили и стали распивать спиртное. Около 01 часа 00 минут, 11.08.2020г., Леждей И.В. ему предложил совершить хищение продуктов питания алкогольной продукции из магазина «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес> Он согласился, так как хотелось еще выпить, но спиртное у них закончилось, а денег приобрести не было ни у него, ни у Леждей И.В.. Они сразу предварительно распределили роли и договорились, что возьмут с собой ножницы по металлу, чтобы вместе перерезать металлические прутья на входной двери в подсобное помещение указанного магазина, и решили, что он проникнет в подсобное помещение, так как моложе Леждей И.В. и быстрее передвигается и, что будет передавать Леждей И.В. продукты питания и спиртное из подсобного помещения магазина, а тот их будет принимать. После предложения Леждей И.В. о совершении кражи, он пошел к себе домой по адресу: <адрес> и из сарая взял принадлежащие ему ножницы по металлу, чтобы в дальнейшем с Леждей И.В. перерезать металлические прутья входной двери подсобного помещения. Далее, он вернулся домой к Леждей И.В. и они вместе направились в магазин «Ивушка» в <адрес>. По пути увидели старую детскую коляску, которую решили взять с собой, чтобы складывать туда похищенное имущество. Подошли к магазину они около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они увидели камеру, висящую на столбе перед магазином «Ивушка» и он рукой сорвал ее и закинул в сторону пруда. Далее они подошли к входной двери, ведущей в подсобное помещение и имевшимися при себе ножницами по металлу вместе перерезали металлические прутья на входной двери, чтобы он смог беспрепятственно залезть в подсобное помещение и он оказался внутри помещения, а Леждей И.В. остался наблюдать за окружающей обстановкой и за тем, чтобы их никто не видел. Затем они раздвинули сильнее металлические прутья на входной двери, чтобы он мог подавать Леждей И.В. похищенные продукты питания и спиртное, что и стал делать. Он помнил, что всего они похитили около 3 упаковок энергетического напитка «Флэш», 2 упаковки какого-то алкогольного напитка, точное название не помнит, 5 упаковок алкогольного напитка «Кабаре», 2 упаковки пива светлого «Балтика 3», 2 упаковки энергетического напитка «Адреналин Раш», 2 упаковки пива светлого «Балтика 9», 1 коробка гречневой крупы «Кубань Матушка»,1 коробка пшена «Кубань Матушка», 1 коробка риса «Кубань Матушка», но может ошибаться в точном количестве из-за давности произошедшего и из-за того, что был пьян. Далее, они в быстром темпе направились домой к Леждей И.В. и уже у того дома, некоторые из похищенных напитков употребили, пиво «Балтика 3», две баклажки какого-то джинтоника, и еще что-то. Идея на совершение вышеуказанного преступления возник именно у Леждей И.В., а он согласился на данное предложение. В момент совершения преступления, несмотря на то, что он выпил спиртное, четко осознавал, что совершает противоправное деяние, но делал это, потому что хотелось кушать и выпить спиртного, а денег ни у него, ни у Леждей И.В. на тот момент не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он прогуливался по <адрес> один, был трезвый. Проходя по <адрес>, увидел домовладении №, в котором находилось несколько квартир и ему было известно, что в <адрес>, расположенной в домовладении никто не живет и решил совершить хищение какого-либо имущества, находящегося внутри указанной квартиры с целью дальнейшего распоряжения похищенным. Кому принадлежит указанный дом и квартира, ему неизвестно. Ранее в указанной квартире никогда не бывал. Оглянувшись и убедившись, что его никто не видит зашел в гараж, у которого не было дверей подошел к двери, которая вела в квартиру. Он путем отжатия открыл дверь и зашел внутрь, где увидел комплект колонок марки «BBK», состоящий из сабвуфера и пяти тыловых колонок; комплект акустической системы фирмы «SVEN», состоящий из сабвуфера и усилителя, которые лежали возле дивана и палас напольный; ковер настенный, которые лежали свернутые на диване. Он взял сначала два ковра, вынес их в гараж, затем сразу вернулся и взял комплект колонок, состоящий из сабвуфера и пяти тыловых колонок и комплект акустической системы фирмы «SVEN», состоящий из сабвуфера и усилителя, которые также вынес в гараж. Поняв, что за один подход все указанное имущество не вынесет, решил сначала вынести ковры, а потом сразу вернуться за колонками, акустической системой и сабвуферами. Так, в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, он взял два ковра пришел на мойку, где ранее работал и оставил ковры, чтобы его никто не увидел. Затем быстро направился обратно, взял остальное и направился домой, и решил оставить похищенное за диваном у себя дома, чтобы его жена не видела. Он указанное имущество понес в руках, так как имущество не тяжелое и до его дома идти не далеко. Дома спрятал указанные похищенные предметы за диван так, чтобы его жена по приходу домой те не увидела. Похищенные ковры хотел постелить у себя, пояснив жене, что их купил. Изначально он хотел все похищенное оставить себе, однако в дальнейшем ему нужны были деньги на личные нужды и он все указанные колонки, сабвуферы, усилитель, акустическую систему продал своему знакомому ФИО4, который проживает также в <адрес>, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ, а именно договорились продать. ФИО4 согласился, сказав, что деньги отдаст через несколько дней, после чего похищенное имущество отдал ФИО4, которому на вопрос о принадлежности похищенного пояснил, что это личное. Затем приехали сотрудники полиции и сказали, что владеют информацией, что он совершил кражу, после чего дал признательные показания, показав где находятся два ковра. Хозяина <адрес> где совершил кражу не знал, каких-либо долговых обязательств или личных неприязненных отношений никогда не было. Никто никогда не давал ему разрешения заходить в вышеуказанную квартиру, и уж тем более брать, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся внутри указанной квартиры, или на территории домовладения, в котором находится данная квартира. О совершении кражи никому не рассказывал, все сделал один, потом признался и своей жене и в дальнейшем ФИО4. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Умнов В.В. подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Вина подсудимых Леждей И.В. и Умнова В.В. п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимых, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая Куанова Г.Н. на предварительном следствии пояснила, что является индивидуальным предпринимателем ИП «Куанова». У нее в собственности имеется магазин «Ивушка», расположенный по адресу: <адрес> Также она одновременно является продавцом данного магазина. Ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, соответственно преступлением ей причинен значительный материальный ущерб. В вышеуказанном магазине у нее работают еще две продавщицы – ФИО13 и ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась у себя дома. Около 06 часов 20 минут ей позвонила одна из продавщиц магазина ФИО13 и сообщила, что той позвонил мужчина по имени Руслан, который доставляет хлеб в магазин и сообщил той, что ее магазин ограбили. После звонка она незамедлительно, совместно со своим мужем ФИО17 приехали в магазин «Ивушка» где увидела, что металлические прутья на двери, через которую осуществляется вход в помещение магазина, перекусаны и выгнуты наружу. Сама дверь была заперта на навесной замок. Она своим ключом открыла замок. Возле магазина, они с мужем поставили столб, на который повесили наружную камеру видеонаблюдения, а когда они подъезжали к магазину она заметила, что камера на столбе отсутствует, и возле магазина камеры нигде не было. Указанную камеру сорвали, однако данная камера для нее значения не имеет и какой-либо ценности не представляет. Далее, зайдя в прихожее помещение магазина она увидела, что справа от входа на двери подсобного помещения сорван навесной замок увидела, что отсутствует часть товара, а именно: 3 упаковки энергетического напитка «Флэш» по 24 банки в каждой упаковке объемом 0,45л, одна банка стоимостью 34,38 рублей, соответственно три упаковки стоимостью 2475,36 рублей; 2 упаковки алкогольного напитка «Mr. Tvister» по 6 бутылок в одной упаковке объемом 1, 42 л, одна бутылка стоимостью 60 рублей, соответственно две упаковки данного напитка стоимостью 720 рублей; 5 упаковок алкогольного напитка «Кабаре» в количестве 9 бутылок в одной упаковке, одна бутылка объемом 1,35 л, стоимость одной бутылки 57,02 рубля, соответственно стоимость данного алкогольного напитка 2565,90 рублей; 2 упаковки пива светлого «Балтика 3», одна банка объемом 0,45 л, в одной упаковке 24 бутылки, одна банка стоимостью 37 рублей, соответственно 2 упаковки данного алкогольного напитка общей стоимостью 1 776 рублей; 2 упаковки энергетического напитка «Адреналин Раш» по 6 штук в одной упаковке, одна бутылка объемом 0, 449 л, одна бутылка стоимостью 69,54 рублей, соответственно общая стоимость 2 упаковок 834,48 рублей; 2 упаковки пива светлого «Балтика 9», в каждой упаковке по 24 банки, одна банка объемом 0, 45 л, стоимость одной банки 38,40 рублей, соответственно общая стоимость 2 упаковок 1843,20 рублей; 1 коробка гречневой крупы «Кубань Матушка» в одной упаковке 16 пачек, одна пачка 800 г, стоимость одной пачки 52,50 рублей, общая стоимость 1 коробки гречневой крупы 840 рублей; 1 коробка пшена (шлифованное) «Кубань Матушка», в одной коробке 16 пачек, одна пачка 800 г, стоимость одной пачки 27 рубля, общая сумма 1 коробки 432 рубля; 1 коробка риса «Кубань Матушка», в одной коробке 16 пачек, одна пачка 800 г, стоимость одной пачки 51,50 рублей, общая стоимость 1 коробки 824 рубля. Снова выйдя в прихожее помещение магазина, она увидела, что дверь складского помещения и вход в сам торговый зал были заперты, следов взлома она не заметила. Также через прихожее помещение магазина есть вход в другое помещение, где установлено оборудование и монитор, на который выходит изображение с наружной камеры наблюдения. Зайдя в это помещение она начала смотреть запись с видеокамеры. На данной записи она увидела, что приблизительно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к магазину подходили двое мужчин. Она сразу же узнала тех, это были Леждей И.В. и Умнов В., которых она знает, как жителей <адрес>. Каких-либо долговых обязательств, личных неприязненных отношений к ФИО3 и Леждей И.В. у нее не было и нет. Каких-либо конфликтов между ними не возникало никогда. Далее Леждей И.В. и ФИО3 сразу же скрылись с зоны видимости камеры и на этом запись обрывается. Далее данную запись она скинула себе на диск. ФИО3 и Леждей И.В. периодически приходили к ней в магазин и покупали продукты питания, каких-либо инцидентов ни с кем из тех не было, всегда оплачивали товар. Она никогда не давала своего разрешения Умнову В. или Леждей И.В., либо кому-либо еще, в ночное время заходить, пользоваться и распоряжаться продуктами, находящимися в ее магазине, не оплатив товар.

СвидетельФИО15 на предварительном следствии пояснил, что он каждый день с ДД.ММ.ГГГГ года к 06 часам утра завозит хлеб в магазин «Ивушка», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Куановой Г.Н.. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут он снова привез хлеб в вышеуказанный магазин и заметил, что отсутствует камера, которая висела на столбе перед магазином, также обнаружил, что были оторваны и раздвинуты решетки на входной двери. Он незамедлительно позвонил и сообщил о случившемся. На тот момент он не знал, кто совершил кражу, никого тогда не видел и никого не подозревал. Спустя несколько дней узнал, что кражу из вышеуказанного магазина совершили Леждей Иван и Умнов Василий, которых знает как жителей <адрес>. Умнова и Леждей сам давно не видел, каких-либо долговых обязательств, личных неприязненных отношений к Умнову и Леждей у него никогда не было и нет.

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, около 3 часов 00 минут ему не спалось и находился у себя дома во дворе, занимался домашними делами, копал яму под септик. В это время он обратил внимание, что около его двора мимо проходили Леждей И. и Умнов В., которых знает как жителей <адрес>. Каких-либо долговых обязательств или личных неприязненных отношений между ними не было, и нет. Те везли с собой какую-то детскую коляску, в которой находились различные напитки и продукты питания, что-то было в упаковках, что-то в коробках. Он не стал придавать этому значение и стал копать дальше. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что Умнов В. и Леждей В. указанные продукты питания и напитки похитили из магазина «Ивушка», расположенного в <адрес>.

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его супруге – Куановой Г. около 06 часов утра позвонили и сообщили, что кто-то проник к ним в магазин «Ивушка», который принадлежит его жене - Куановой Г.Н., расположенный по адресу: <адрес>. Они с женой незамедлительно собрались и направились в указанный магазин «Ивушка» и увидели, что на входной двери раздвинуты металлические прутья. Зайдя внутрь, супруга обнаружила пропажу некоторых продуктов питания и алкогольной и безалкогольной продукции. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему от жены стало известно, что кражу совершили Леждей И.В. и Умнов В.В. с которыми каких-либо долговых обязательств или личных неприязненных отношений между ними никогда не было, и нет.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии пояснила, что она работает продавцом в магазине «Ивушка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут она приехала в вышеуказанный магазин, так как ей позвонил мужчина, по имени «Руслан», который доставляет в указанный магазин хлеб и сообщил, что решетки на входной двери раздвинуты и наверное магазин обокрали. Потом подъехала Куанова со своим мужем, а следом за ними сотрудники полиции. Когда они зашли в магазин обнаружили пропажу некоторых продуктов питания и алкогольной и безалкогольной продукции. В этот же день от хозяйки магазина стало известно, что кражу совершили Умнов В. и Леждей И.В., которых она знает, как жителей <адрес>. Каких-либо долговых обязательств или личных неприязненных отношений между ними никогда не было, и нет.

Свидетель ФИО3 А.Г. на предварительном следствии пояснила, что проживает с супругом Умновым В. и двумя малолетними детьми. О том, что ее муж Умнов В. совершил в ДД.ММ.ГГГГ года кражу каких-то продуктов питания, а именно рис, пшено, гречку, алкогольных напитков и безалкогольных напитков, ковров, колонок или акустической системы, она дома не видела, тот ничего подобного в дом не приносил. О том, что ее муж Умнов В. совершил кражу из магазина, узнала от сотрудников полиции. После чего сама подошла к своему мужу и спросила, правда ли это, на что ее муж Василий признался и рассказал о краже в ДД.ММ.ГГГГ, кражу продуктов питания и напитков из магазина «Ивушка» в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Ивушка», расположенный по адресу: <адрес> что является местом совершения преступления, где в ходе осмотра изъяты два металлических прута, металлическая пластина, навесной замок, следы пальцев рук.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена постройка, расположенная по адресу: <адрес>, где ранее проживал Умнов В.В., откуда изъяты: энергетический напиток «Flash» в количестве 29 бутылок; пивной напиток «Mr.Tvister» в количестве 10 бутылок; медовуха «Кабаре» в количестве 9 бутылок; пиво светлое «Балтика 3» в количестве одной бутылки; крупа гречневая «Кубань Матушка» в количестве 10 пачек; рис шлифованный «Кубань Матушка» в количестве 16 пачек, а также ножницы по металлу.

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшей Куановой Г.Н. в кабинете № СО ОМВД России по Гиагинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью фиксации Леждей И.В. и Умнова В.В. у магазина «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью фиксации Леждей И.В. и Умнова В.В. у магазина «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому произведен осмотр энергетического напитка «Flash» в количестве 29 банок; пивного напитка «Mr.Tvister» в количестве 10 бутылок; медовухи «Кабаре» в количестве 9 бутылок; пиво светлое «Балтика 3» в количестве одной бутылки; крупы гречневой «Кубань Матушка» в количестве 10 пачек; риса шлифованного «Кубань Матушка» в количестве 16 пачек, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому произведен осмотр видеокамеры модели «Optimus AHD-H012/1(3.6)_V2, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому произведен осмотр двух металлических прутьев, металлической пластины, навесного замка, ножниц по металлу, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждена общая стоимость похищенного на сумму 12405 рублей.

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на лицевой части представленного на исследование одного металлического прута имеется след, который образован в результате перекуса представленных на исследование ножниц по металлу; на торцевой части второго металлического прута имеется след, который мог быть образован в результате перекуса инструментом (инструментами) с противоположно направленными кромками (плоскогубцы, кусачки и т.д.); на поверхности представленной на исследование металлической пластины имеется след, который мог быть образован в результате давления инструментом (инструментами) с противоположно направленными кромками (плоскогубцы, кусачки и т.д.).

Вина подсудимого Умнова В.В. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая Бычко А.А. на предварительном следствии пояснила, что является пенсионеркой, ее ежемесячная пенсия в среднем составляет 11700 рублей, иного заработка она не имеет. У нее в собственности имеется квартира № расположенная по адресу: <адрес>, которую она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать в квартиру и проверить, все ли там в порядке, и прибыв около 11 часов 00 минут обнаружила, что дверь со стороны гаража, ведущая в указанную квартиру, приоткрыта. Зайдя в квартиру обнаружила, что пропали два ковра, один ковер настенный, размером 1,5х2,0м из цветного шерстяного материала, были некоторые следы выцветания, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году примерно за 800 рублей, и второй ковер напольный, размером 1,75х2,55м, из синтетического материала с узорами, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году приблизительно за 5000 рублей, которые были свернуты и лежали в кресле, а также комплект из пяти колонок в корпусе черного цвета, приобретенный ею в ДД.ММ.ГГГГ году за 5000 рублей, и комплект акустической системы фирмы «SVEN» серебристого цвета, приобретенная ею в ДД.ММ.ГГГГ году за 10000 рублей. С кем-либо, каких-либо долговых обязательств или личных неприязненных отношений не было, и нет. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества из ее квартиры совершил некий Умнов В., однако тот ей не знаком, раньше никогда того не видела, соответственно никогда ФИО3 не разрешала заходить в ее квартиру и уж тем более брать, пользоваться и распоряжаться ее имуществом по своему усмотрению. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5260 рублей, что является для нее значительным. Учитывая то, что все имущество ей возвращено, к Умнову В. претензий какого-либо характера не имеет.

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии пояснил, что у него есть знакомый Умнов В., с которым познакомился летом ДД.ММ.ГГГГ года через общих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут он решил пойти к своему знакомому ФИО25, общему с ФИО3 знакомому чтобы поиграть у того в телефон. Илья со своим братом ФИО4 живут в одном доме, а рядом с теми живет Умнов В.. Когда он подошел к дому Ильи, у того дома и во дворе никого кроме Ильи не было. Около 22 часов 00 минут уже собрался идти к себе домой и увидел, как перед домом на лавочке сидели Умнов В., ФИО25 и ФИО4, которые сидели, беседовали, и он случайно услышал, как Умнов В. предлагал ФИО4 купить какие-то акустические колонки, вроде за 3000 рублей, но точно уже не помнит. Что было дальше ему неизвестно, так как ушел домой. На следующий день он видел в доме у Ромы и Ильи какие-то акустические колонки и когда спросил у Ильи, что это за колонки, Илья ответил, что купили у Умнова В.. О том, что данные колонки Умнов В. ранее украл из какого-то домовладения в <адрес>, ему известно не было, он об этом узнал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии пояснил, что у него есть знакомый Умнов В., с которым познакомился летом ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, они с Умновым В. и ФИО25 – его родным братом по матери, сидели на лавочке возле дома и беседовали. ФИО3 предложил ему купить у того пять колонок с акустической системой за 3 000 рублей. Он решил, что 3000 рублей слишком дорого и тогда они в итоге сошлись на 1500 рублей, предупредив ФИО3, что денег у него пока нет, но через несколько дней отдаст всю сумму. Они договорились, и ФИО3 отдал ему пять колонок с акустической системой, которые в дальнейшем находились у него дома. На вопрос ФИО3, чьи это колонки с акустической системой и зачем все продает, ФИО3 ответил, что колонки и акустическая система принадлежат тому и что у того сейчас финансовые трудности и нужны деньги. Затем приехали сотрудники полиции и от них узнал, что указанные колонки с акустической системой краденные и что Умнов В. указанное имущество украл из домовладения в <адрес>, принадлежащего Бычко А.. О том, что вышеуказанные колонки и акустическую систему Умнов В. похитил, ему известно не было, ФИО3 ему про это ничего не говорил, и он даже не догадывался об этом, а чуть позже Умнов В. сам ему признался, что действительно в одиночку совершил кражу вышеуказанных колонок и каких-то ковров из домовладения.

Свидетель ФИО19 на предварительном следствии пояснил, что у него есть знакомый Умнов В., с которым они ранее жили по соседству. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут он вместе со своим братом ФИО4 и Умновым В. сидели на лавочке перед их домовладением. В этот момент у них был дома его друг ФИО40, который играл в его телефон. Когда они сидели на лавочке, Умнов Вася предложил его брату – ФИО4, купить у того какие-то акустические колонки с акустической системой с сабвуферами и усилителем за 3000 рублей. Но потом сошлись на 1500 рублей и его брат согласился. Данные колонки с акустической системой находились у них дома какое-то время, а потом сотрудники полиции изъяли указанное имущество. Когда ФИО3 предлагал купить колонки с системой, то сказал, что все это имущество принадлежит именно тому. Поэтому ни ему, ни его брату ФИО7 о том, что данное имущество краденное, известно не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что является местом совершения преступления, в ходе которого изъяты следы пальцев рук.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена № расположенная по адресу: <адрес> откуда изъяты: комплект акустических колонок фирмы «BBK», комплект акустической системы фирмы «SVEN».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория автомойки, расположенная по адресу: <адрес>, откуда изъяты: два ковра (палас напольный и ковер настенный).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому произведен осмотр комплекта активных колонок «BBK FSA-1806», состоящий из сабвуфера и тыловых колонок; комплект акустической системы фирмы «SVEV SPS 870», состоящий из сабвуфера и усилителя; палас напольный; ковер настенный, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость комплекта активных колонок «BBK FSA-1806», состоящего из сабвуфера и тыловых колонок; комплекта акустической системы фирмы «SVEV SPS 870», состоящего из сабвуфера и усилителя; паласа напольного; ковра настенного составляет 5260 рулей.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Леждей И.В. и Умнова В.В. доказанной по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как показаниями подсудимых, изобличающих друг друга в совершении данного преступления, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, а также вину Умнова В.В. доказанной по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Действия Леждей И.В. и Умнова В.В., суд, квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Умнова В.В., суд, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Леждей И.В. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по прежнему месту отбытия наказания, ранее не судим.

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако Леждей И.В. органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

Подсудимый Леждей И.В. в судебном заседании показал, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершал бы преступление, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ (ФЗ от 21.10.2013 г. №270-ФЗ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Леждей И.В..

При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, его имущественное положение, обстоятельств смягчающие наказание и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным исправление Леждей И.В. без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение более строгого наказания, суд, считает нецелесообразным.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Леждей И.В. положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, по делу не установлено.

Суд, считает нецелесообразным назначить Леждей И.В. наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, так как он не работает.

С учетом данных о личности, применение Леждей И.В. таких видов наказания как исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы суд полагает не целесообразным.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Умнову В.В. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому - наличие малолетних детей у виновного (по двум эпизодам).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Умнову В.В., то, что он добровольно возместил имущественный ущерб, принес извинения потерпевшим, тем самым подсудимый совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (по двум эпизодам).

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако Умнов В.В. органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящих преступлений, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам (по двум эпизодам).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (по двум эпизодам).

Подсудимый Умнов В.В. в судебном заседании пояснил, что если бы он находился в трезвом состоянии, то все равно бы совершал данные преступления, так как хотел кушать, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ (ФЗ от 21.10.2013 г. №270-ФЗ), с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя (по двум эпизодам).

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Умнову В.В. (по двум эпизодам).

При определении вида наказания по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, ранее судим, находит, что исправление Умнова В.В., невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства.

Меру наказания Умнову В.В. суд назначает, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, в пределах санкции статей совершенных им преступлений, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, а так же по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Умнову В.В. суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединяет не отбытое наказание в виде лишения свободы и полностью не отбытую часть в виде штрафа, назначенное приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания Умнову В.В. на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Исходя из личности подсудимого, ранее судим, на путь исправления не встал, суд, считает нецелесообразным применять к Умнову В.В. другие виды наказаний, предусмотренный санкциями ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к Умнову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, так как, подсудимый вину в совершенном преступлении признал, и раскаялся в содеянном.

Исходя из того, что Умнов В.В. имеет не погашенную судимость, не встал на путь исправления и вновь совершил преступления средней тяжести и тяжкое, то оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Умнова В.В. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, по делу не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В связи с тем, что подсудимый Умнов В.В. возместил потерпевшей Куановой Г.Н. материальный ущерб в полном объеме, то суд в удовлетворении искового заявления Куановой Г.Н. к Леждей И.В., Умнову В.В. о взыскании материального ущерба на сумму 12405 (двенадцать тысяч четыреста пять) рублей – отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Леждей И.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 320 (триста двадцать) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением Леждей И.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Леждей И.В. встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения Леждей И.В. в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Леждей И.В. под стражей зачесть в срок обязательных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть включительно по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Признать Умнова В.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

По п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Умнову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Умнову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду, Умнову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы и полностью не отбытую часть в виде штрафа, назначенное приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Умнову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 199900 рублей, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 199900 (сто девяносто девять тысяч девятьсот) рублей (по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> КК от ДД.ММ.ГГГГ) – исполнять самостоятельно.

Срок наказания Умнову В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Умнова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, то есть включительно по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу, так же, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью – после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- энергетический напиток «Flash» в количестве 29 банок; пивной напиток «Mr.Tvister» в количестве 10 бутылок; медовуха «Кабаре» в количестве 9 бутылок; пиво светлое «Балтика 3» в количестве одной бутылки; крупа гречневая «Кубань Матушка» в количестве 10 пачек, рис шлифованный «Кубань Матушка» в количестве 16 пачек – возвращены потерпевшей Куановой Г.Н.;

- видеокамера модели «Optimus AHD-H012/1(3.6)_V2, два металлических прута, металлическая пластина, навесной замок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу возвратить – потерпевшей Куановой Г.Н.;

- ножницы по металлу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- комплект активных колонок «BBK FSA-1806», состоящий из сабвуфера и тыловых колонок; комплект акустической системы фирмы «SVEN SPS 870», состоящий из сабвуфера и усилителя; палас напольный; ковер настенный – возвращены потерпевшей Бычко А.А..

Взыскать с Леждей И.В., процессуальные издержки в сумме 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Взыскать с Умнова В.В. процессуальные издержки в сумме 25 850 (двадцать пять восемьсот пятьдесят) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов

Решение по делу № 1-27/2021 от 29.01.2021

1-27/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица