Решение по делу № 1-56/2023 (1-764/2022;) от 24.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО36, ФИО18,

подсудимых ФИО5 и ФИО1,

защитника ФИО5 по соглашению адвоката ФИО33, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО1 по соглашению адвоката ФИО35, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гр. РФ, образование высшее, женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр. РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Головинским районным судом <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы на 4 года общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на основании постановления Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части срока на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 16 дней (наказание отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330 и ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО5 и ФИО4 И.М. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, между ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ», в лице Председателя ФИО20 и ФИО21 при посредничестве ФИО9 Ш.М., выступающего в интересах ФИО21, заключен договор паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ» взяло на себя обязательство по передаче 2 комнатной квартиры, проектной площадью 84 кв/м, расположенной на 14 этаже строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: РД, <адрес>, участок Г/Ъ/Б/Б с кадастровым номером 05:40:000079:258, при условии, что ФИО21 принимает на себя

обязательство по своевременному внесению паевого взноса (пая) и других взносов в размере, компенсирующем затраты Кооператива на строительство жилого помещения и деятельность ЖСК в порядке и сроки, установленные Уставом ЖСК. Согласно разделу № данного договора, при определении размера паевого взноса (стоимости пая) стоимость одного квадратного метра квартиры составляет 26 000 рублей. Общая стоимость квартиры, определенная на момент заключения данного договора, составляет 2 184 000 рублей. В случае прекращения членства в Кооперативе, вступительный взнос, составляющий по данному договору 219 000 рублей, пайщику не возвращается, а дальнейший перерасчет производится в течение 30 календарных дней с момента оформления технической документации.

Подсудимый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ будучи осведомленным о том, что управляющим ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ» ФИО7, несмотря на неоднократные обещания, и наличие поданного ранее его знакомой ФИО21 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, безосновательно отказывается расторгать указанный договор паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ №, а также возвращать ФИО21 денежные средства в сумме 1 770 617 рублей, внесенные ею в

-2-

Кооператив в качестве паевого взноса при строительстве многоквартирного жилого дома, находясь по адресу: РД, <адрес>, решил путем применения силы и угрозами применения насилия, принять меры к самовольному возвращению ФИО21 указанной суммы денежных средств, после чего выехал на автомобиле марки «Mercedes-Benz» за грз О 324 ОО 05/РУС на базу отдыха «Бригантина», расположенный в <адрес> РД, откуда с ранее знакомым ФИО4 И.М., находившимся на указанной базе отдыха, поехал в офис ЖСК«ОЛИМП-СТРОЙ».

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 ч. 50 мин., ФИО5 с целью заставить ФИО7 вернуть ФИО21 денежные средства в сумме 1 770 617 рублей, внесенные ею в Кооператив в качестве паевого взноса, на указанном автомобиле вместе с ФИО21, ее сестрой ФИО22, неосведомленными о его преступных намерениях, а также с ФИО4 И.М. прибыл в офис ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ», расположенный по адресу: РД, <адрес> километр, участок №, где ФИО5 действуя незаконно, умышленно, вопреки установленному законом порядку, самовольно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам управляющего Кооперативом ФИО7, стал требовать от ФИО7 возврата денежных средств в сумме 1 770 617 рублей, внесенных ФИО21 в Кооператив в качестве паевого взноса, после чего находящийся рядом ФИО4 И.М., по мотивам товарищеских отношений, с целью оказания ФИО5 содействия в совершении самоуправства, осознавая противоправный характер своих действий, в результате спонтанно возникшего умысла, вступил с ним в сговор и совместно с Абакаровым К.И. стал требовать возврата ФИО21 указанных денежных средств.

После отказа ФИО7 выполнить их требования ФИО5, действуя совместно с ФИО4 И.М. взял у последнего неправомерно находившийся при нем травматический пистолет «Vostok» кл. 9мм за №, зарядил затвор, и приставив пистолет к лицу ФИО7, в целях реализации предполагаемого права ФИО21 на возврат ей всей указанной суммы денежных средств, совместно с ФИО4 И.М. продолжил требовать возврата денежных средств, высказывая при этом в адрес ФИО7 для убедительности своих преступных намерений словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью словами: «Сейчас завалю», которые ФИО7 были восприняты реально.

В результате указанных действий ФИО7 причинен существенный вред, выразившийся в незаконном требовании передачи денежных средств, а также в моральных страданиях, связанных с применением в отношении него психологического насилия путем высказывания в его адрес угроз убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, в том числе, посредством демонстрации указанного пистолета, повлекшее существенное нарушение его законных интересов.

ФИО4 ФИО5, действуя совместно, группой лиц с ФИО4 И.М., несмотря на предпринятые ими незаконные действия, получив от ФИО7 отказ в выполнении их требований, обоснованный тем, что условием возврата ФИО21 внесенной ею указанной суммы денежных средств является прибытие в указанный офис ФИО9 Ш.М., при участии которого был заключен указанный договор паевого взноса на имя ФИО21, а также передача ФИО9 Ш.М. дубликата договора паевого взноса на приобретенную им однокомнатную квартиру, расположенную в указанном доме, заключенного со скидкой, на условиях приобретения обоих квартир, в продолжение реализации своего преступного замысла, предполагая согласованность действий ФИО7 и ФИО9 Ш.М. направленного на удержание в своих интересах, внесенных ФИО21 денежных средств, с целью принудить ФИО9 Ш.М. не препятствовать возврату ФИО21 внесенных денежных средств, посредством сотового телефона, связался с ФИО9 Ш.М. и договорился о встрече, на что последний согласился.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч 30 мин., подсудимые, действуя совместно, группой лиц с ФИО4 И.М., в продолжение реализации своего преступного умысла и, действуя незаконно, умышленно, вопреки установленному законом порядку, самовольно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам

-3-

ФИО9 Ш.М., перед кофейней «ЗМ», расположенной по адресу: РД, <адрес> «А» встретились с ФИО9 Ш.М., где получив от последнего отказ выполнить, выдвинутые ими незаконные требования по не препятствованию возврата внесенных ФИО21 денежных средств, а также возникшего конфликта в связи с взаимно высказанными нецензурными выражениями, действуя самовольно, нанес ФИО9 Ш.М. не менее двух ударов ладонью в область лица и не менее двух ударов своими ногами по ногам ФИО9 Ш.М., чем причинил ему физическую боль не влекущую за собой причинение вреда здоровью человека.

Вышеуказанными самоуправными действиями подсудимые группой лиц причинили потерпевшим ФИО7 и ФИО9 Ш.М. существенный вред.

Кроме того, подсудимый ФИО4 И.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 40 мин., находясь перед кофейней «ЗМ», расположенной по адресу: РД, <адрес> «А», вместе с подсудимым Абакаровым К.И. встретился с ранее ему незнакомым ФИО9 Ш.М., где получив от последнего отказ выполнить, выдвинутые им незаконные требования по не препятствованию возврата, внесенных его знакомой ФИО21 в ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ» в качестве паевого взноса денежных средств, а также возникшего конфликта в связи с взаимно высказанными нецензурными выражениями, действуя умышленно, с целью причинения ФИО9 Ш.М тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 И.М., нанес множественные удары кулаками по лицу, голове и телу ФИО9 Ш.М., в результате которых ему причинены следующие повреждения; ушиб головного мозга тяжелой степени с острой эпидуральной гематомой правой лобно-теменной области; массивное травматическое субарахноидальное кровоизлияние; линейный перелом правой теменной кости; перелом скуловой кости справа; обоих стенок верхней челюстной пазухи, костей носа; параорбитальные гематомы с двух сторон; множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица, туловища, которые по признаку опасности для жизни, классифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО4 И.М. вину свою в инкриминируемых им в вину преступлениях признали полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, вину свою осознают, раскаиваются в содеянном и просят не лишать их свободы.

Кроме того, в судебном заседании подсудимые от дачи показаний отказались, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим в судебном заседании были оглашены показания подсудимых на предварительном следствии.

Так, подсудимый ФИО5 на предварительном следствии подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 09 часов, он с Саадуевой Асият и её сестрой Разихан на его автомашине поехали в офис продаж ЖСК «Олим-Строй», расположенному по адресу: <адрес>, участок Г/Ъ/Б/Б, к управляющему ФИО7 выяснить причины невозврата внесенных Асият по договору паевого взноса сумм за каркас 2 комнатной квартиры, хотя указанный договор был расторгнуть по инициативе строительной фирмы.

По пути он заехал на базу отдыха «Бригантина» и забрал с собой и своего друга ФИО1.

По пути он объяснил ФИО8, что у находившейся с ними в машине Асият, с управляющим ЖСК «Олимп-Строй» по имени ФИО7 есть вопрос, который те никак не могут разрешить. Он коротко объяснил ФИО8, что Асият приобрела квартиру, за которую оплатила денежные средства в сумме более 1 500 000 рублей, а в последующем компания расторгла с ней договор, но ФИО7 отказывается ей возвратить денежные средства.

В офисе у него с ФИО7 не сложился диалог и их разговор перешел на высокий тон. Тогда он подошел к ФИО7 и потребовал, чтобы тот возвратил Асият внесенные ею за квартиру денежные средства без удержания 10 %. После этого ФИО7 встал ходить и зашел в свой кабинет, он зашел за ним и говорил ФИО7, что в любом случае тот отдаст денежные средства Асият и без удержания 10 %.

-4-

После этого он решил уехать из офиса и попробовать переговорить с ФИО3, так как ФИО7 во всем ссылался на ФИО3 и говорил, что ФИО10 должен возвратить ему договор, который необходимо расторгнуть.

Выехав из офиса, он позвонил к ФИО3 и договорились встретиться у кофейни «З/М», расположенному по адресу: РД, <адрес>-а. ФИО2 подошёл и назвался, он ему сказал, что хочет переговорить по поводу Асият, а именно, чтобы тот не мешал ей вернуть денежные средства, оплаченные застройщику, не преследовал ее и не угрожал ей, на что ФИО10 отреагировал неадекватно и между ними начался конфликт в ходе которой ударил ФИО10 ладонью правой руки, в левую часть лица, от чего ФИО10 упал на землю. После падения ФИО10 присел и стал дергаться в его сторону, но он не дал ему встать, несколько раз ударив его ногами по ногам. К тому времени ФИО8 выбежал из автомобиля, в котором сидел и подошел к ним. ФИО10 от полученной пощечины потерялся и поплыл. Пока ФИО10 приходил в себя он ему говорил, чтобы тот проще разговаривал с людьми и не грубил, чтобы тот оставил в покое Асият, не преследовал ее и не угрожал ее детям. Потом ФИО10 встал, возле него находились он вместе с мужчиной, одетым в голубую футболку и кепку темного цвета, а также ФИО8. ФИО10 присел на палисадник, который находится прямо перед кофейней «З&М» и тогда стал разговаривать с ним, но так и не признал, что преследовал Асият, не оставлял ее в покое и угрожал ее детям. Тогда он сказал ФИО10, что Асият из-за него не может забрать свои денежные средства в сумме более 1 500 000 рублей, внесенные ею за квартиру, на что ФИО10 ответил, что тот не причем и сказал ФИО7, чтобы ей вернули денежные средства. Разговор длился не продолжительное время, и так как ФИО10 отрицал предъявленные ему ним претензии он сказал, что Асият находится в автомобиле, что та приехала с ним и сейчас подтвердит, что ФИО10 ей угрожал и мешал забрать ее деньги. Вчетвером они направились в сторону автомобиля, где сидела Асият, которой жестом руки он показал, чтобы та вышла из автомобиля. Асият вышла из автомобиля, они вчетвером подошли к ней, где она подтвердила, что угрожал, что он угрожает ей, ее детям, и, что ни ФИО7 мучают её и не возвращают её деньги. После слов Асият, он вновь обратился к ФИО10 и сказал, чтобы тот оставил ее в покое и не мешал ей забрать денежные средства у ФИО7, на что ФИО10 употреблял оскорбительные слова, в связи с чем он, не сдержав злость ударил ладонью ФИО10 по лицу, в область левой части лица. Слова ФИО10 задели и стоявшего рядом ФИО8, так как ФИО8 ему вообще ничего не говорил, а просто стоял, не трогал его. На почве указанного, а также того, что ФИО10 угрожал детям Асият, ФИО8 перенервничал между ними также возник конфликт, ФИО2 он отошел он видел, что между ними произошла драка, он к тем не стал подходить, видя, что толка нет с ФИО10 разговаривать. тогда на улице собралась толпа и разнимала их, но он к тем не стал подходить, так как не хотел в этом участвовать, учитывая его неадекватное поведение. Через некоторое время ФИО8 успокоился, отошел от ФИО10, и направился в сторону автомобиля, на котором они приехали, но ФИО10 в этот момент выкрикнул в сторону ФИО8 матерные слова, как он помнит тот задел на мать ФИО8, от чего тот сильно разозлился и вновь направился в сторону ФИО10, и там те тоже с ФИО10 сцепились и их разняла толпа. Я, а также ФИО8 не собирались трогать ФИО10, даже в мыслях этого не было, ФИО10 спровоцировал эту ситуацию. после произошедшего он вместе с ФИО8 и другими лицами уехали с места конфликта. Свою вину он не отрицаю, он понимаю, что он должен был сдержаться и не распускать руки, ФИО10 и сам не следил за своим языком и руками. В настоящее время он сделал выводы из произошедшей ситуации, извинился перед ФИО10, его матерью и готов возместить причиненный ним вред здоровью ФИО10, в форме, указанной ими самими (Том №_4_, л.д.26-34 Том №_5_, л.д.119-122).

Подсудимый ФИО4 И.М. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ на базу отдыха «Бригантина» за ним заехал ФИО5. По пути следования из <адрес> в <адрес> ему ФИО11 сказал, что есть вопрос, по которому ему надо переговорить с одним человеком и ему надо будет ненадолго зайти в офис строительной компании. Суть дела ему ФИО11 коротко объяснил, сказав, что Асият, которая находилась в машине, внесла денежные средства в качестве оплаты за приобретенную ею квартиру, а в последующем расторгла договор и ФИО7 – управляющей компанией отказывается ей возвратить денежные средства в сумме примерно более 1 500 000 рублей, тогда же ФИО11 сказал ему, что застройщик хочет незаконно удержать у Асият сумму, равную 10 % стоимости квартиры, из уже оплаченной Асият суммы, как паевой взнос.

-5-

В офисе у ФИО11 и Асият разговор с ФИО7 не сложился, последний не стал им возвращать денежные средства, утверждая, что ФИО3 не представил договор о приобретении квартиры на имя его младшего брата. Было видно, что ФИО7 просто не хочет отдавать денежные средства Асият. Указанный разговор происходил, ФИО2 они все сидели за столом. При нем был пистолет его знакомого по имени Идрис, который тот забыл у него на съемной квартире, где он временно проживал, ФИО2 тот заходил к нему в гости. Пистолет он взял с собой, так как хотел в этот день вернуть его Идрису при встрече в городе, а оставлять в чужой машине пистолет он посчитал не разумным. О том, что у него при нем есть пистолет знал и ФИО11, так как увидел его при нем, ФИО2 он садился в машину, в пистолете не было патронов, о чем было известно ФИО11, так как он говорил ему об этом. ФИО2 они сидели за столом, ФИО11 сидел справа от него, затем тот огляделся по сторонам, как он понял тот посмотрел где установлены камеры видеонаблюдения в офисе, после чего, аккуратно, чтобы не было видно на камеры видеонаблюдения вытащил у него из брюк пистолет, которым стал угрожать ФИО7. Он не стал вмешиваться в происходящее, так как знал, что патронов в пистолете нет, к ФИО11 подбежала Разихан и стала упрашивать его, чтобы тот не делал ничего ФИО7. ФИО11 сказал ФИО7, чтобы тот вернул денежные средства Асият и вернул, не удерживая суммы паевого взноса в размере 10 % от стоимости квартиры.

ФИО2 стало понятно, что добиться от ФИО7 возврата денежных средств не удастся ФИО11 решил уехать с офиса. В офисе он практически ничего никому не говорил, только под самый конец стал разговаривать с ФИО7 и высказал ему в нормальном тоне, не конфликтуя, что считает, что тот неправ в этой ситуации и нельзя так поступать с людьми, мучать и не отдавать денежные средства.

ФИО2 они все вместе выехали из офиса ФИО11 позвонил ФИО10 и договорились встретиться у кофейни «З/М», расположенной по адресу: РД, <адрес>-а,

ФИО11 вышел на улицу и ФИО2 подошёл к нему ФИО10, разговаривали, а черезчерез 3-4 секунды между ними завязалась драка. В ходе драки ФИО11 ударил ФИО10 правой рукой, в левую часть лица, от чего ФИО10 упал на землю и лежал. К тому времени он тоже вышел из автомобиля, в котором сидел с девушками и подошел к ФИО11, с целью не допустить избиение ФИО10, так как не хотел негативных последствий. ФИО2 он подошел к месту драки он увидел, что ФИО10 лежит без сознания, он увидел, что у него на голове от падения была открытая рана в виде полосы, как он увидел это был перелом костей черепа с правого бока головы. было очевидно, что указанная рана образовалась от падения ФИО10 на землю. ФИО10 от полученных телесных повреждений лежал без сознания, ФИО11 несколько раз ладонью шлепнул его по щекам, чтобы тот пришел в себя. Как он помнит ФИО11 кто-то передал бутылку с водой, которую ФИО11 брызнул в лицо ФИО10. Через некоторое время ФИО10 пришел в себя, ФИО11 стал говорить ФИО10, чтобы тот не грубил ему, нормально разговаривал, оставил в покое Асият и не преследовал ее, не угрожал ее детям. Потом ФИО10 встал, возле него находились ФИО11 вместе с его знакомым, одетым в голубую футболку и кепку темного цвета, которого он ранее не знал, а также он. ФИО10 присел на палисадник, который находится прямо перед кофейней «З&М» и тогда стал разговаривать с ФИО11, но тот не признал, что преследовал Асият, не оставлял ее в покое и угрожал ее детям. ФИО11 также говорил ФИО10, что Асият из-за него не может забрать свои денежные средства в сумме более 1 500 000 рублей, внесенные ею за квартиру, на что ФИО10 ответил, что тот не причем и якобы говорил ФИО7, чтобы ей вернули денежные средства. Разговор длился не долго, ФИО2 ФИО10 стал отрицать предъявленные ему претензии ФИО11 сказал, что Асият тоже находится рядом, и та подтвердит, что тот ей угрожал и мешает забрать ее деньги. Они все направились в сторону автомобиля, где сидела Асият, ФИО11 жестом руки показал ей, чтобы та вышла из автомобиля. Асият вышла из автомобиля, они подошли к ней, где Асият подтвердила, что ФИО10 угрожал ей, ее детям, и с ФИО7 мучают ее, не возвращая деньги. После этого ФИО10 употребил оскорбительные слова в его и ФИО11 адрес, в связи с чем ФИО11 ударил ладонью ФИО10 по лицу. Оскорбительные слова ФИО10 в его адрес и его угроза разобраться с ним, его задели, так как он ему не грубил и не трогал его. Все это его сильно разозлило, как он помнит до пощечины ФИО11 он еще обратился к ФИО10 и что-то ему сказал, что именно он не помнит, и после пощечины ФИО11 он нанес ему несколько ударов кулаками в область живота, между ними завязалась потасовка, и он еще несколько раз его несильно ударил. ФИО2 он немного успокоился, он отошел от ФИО10,

-6-

к тому времени на улице было много людей, которые разнимали их, и он ушел в сторону автомобиля, на котором приехал. ФИО2 он хотел сесть в машину он услышал, как ФИО10 выкрикнул в его сторону очень неприятную фразу, задел на его мать, от чего он сильно занервничал и опять направился в сторону ФИО10, на его пути было много лиц, которые разнимали их, но он смог дойти до ФИО10 и один раз его ударил, попав в область шеи. Его от ФИО10 оттащили, больше ударов ФИО10 он не нанес. От его ударов у ФИО10 не могло возникнуть серьезных травм, так как он бил его не в полную силу. До того, как он стал наносить ФИО10 удары, у него уже были серьезные повреждения и травмы на голове в виде открытой раны, возможно от удара головой при падении на землю, либо на бордюр.

При этом он своей вины не отрицает и готов возместить материальный ущерб, причиненный его действиями потерпевшему, расходы на лечение и прочее (Том №_4_, л.д.35-43)

Поскольку оба преступления и действия обоих подсудимых неразрывно взаимосвязаны между собой доказательства по ним и в отношении обоих подсудимых в приговоре судом будут приводиться без разграничения.

Помимо полного признания подсудимыми вменённых им в вину преступлений, их вина подтверждается и следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО9 Ш.М., в судебном заседании, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов к нему позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который представился именем ФИО11, спросил, где он находится и сказал, что хочет увидеть его, поговорить. Он ответил ФИО11, что тот может подъехать к кафе «З&М».

ФИО2 он подходил к кафе он увидел двух мужчин, которые стали идти к нему навстречу, один из которых, как позже выяснилось ФИО11 спросил его, он ли ФИО10, на что он утвердительно ответил. После чего он первым ударил его, и они избили его, а затем повели его к автомашине, где находилась Саадуева Асият и там добили его. При этом говорили ты не мешай ей получить свои деньги в офисе, на что он говорил, что он и так не мешает. Он этих ребят (ФИО5 и ФИО1 ФИО15) не знал, их привела Саадуева Асият. У меня к этим ребятам вопросов нет.

- показаниями потерпевшего ФИО7 на предварительном следствии, которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, из которых следует, что с 2018 года он работает управляющим в офисе продаж ЖСК «Олим-Строй», расположенный по адресу: <адрес>, участок Г/Ъ/Б/Б,

ДД.ММ.ГГГГ, В 11 часов 50 минут в офис пришли Саадуева Асият, которая ранее внесла паевой взнос и деньги для приобретения квартиры, но из-за неуплаты взносов подлежала исключению из ЖСК об исключении из которого она уже написала заявление. Вместе с ней    в офис зашли одна девушка и двое ранее ему не знакомые мужчины, которые сразу присели за офисный стол и начали сразу обвинять его в том, что он не отдаю ей деньги. Он ответил им, что деньги вернут после того, как Гусейн придет напишет договор о выходе из ЖСК и вернет им второй экземпляр договора., на которого была записана одна из квартир, купленных ФИО21 и ФИО9 Шамилём, в связи с чем эти квартиры были проданы им со скидкой из-за того, что покупают вместе. Асият в присутствии всех этих лиц, начала жаловаться на его, что он не отдаю ей деньги, и что он игнорирую её звонки, также та сообщила, что просила его не говорить о получении денег ФИО10, а он ему сообщил об этом. Недолго думая, один из мужчин, который представился ему ФИО11 начал грубо с ним разговаривать, своим поведением показывая, что намерен применить в отношении него физическую силу. Он вел себя сдержанно, не подавался провокациям и спокойно вел диалог с ним. Затем, к разговору присоединился второй мужчина и предъявил ему, что он мол неправильно себя веду, за свои слова надо отвечать и с женщинами надо разговаривать вежливо. При этом, ФИО11 взял из рук Асият её мобильный телефон, открыл приложение «вацап» и предъявил ему на обозрение его переписку с Асият. Ранее в вацапе он писал Асият о том, что ЖСК возвращает ей деньги в полном объеме, без удержания вступительного взноса, хотя по договору, деньги положены с вычетом в размере вступительного взноса, то есть 10 %. Он подтвердил, то, что написал Асият. В этот момент ФИО11 встал из-за стола, достал с пояса огнестрельное оружие неизвестного ему образца, передёрнул его, то есть дослал патрон в патронник, и сказал, что «завалю» и потребовал прямо сейчас, в эту же минуту вернуть Асият всю сумму денег, и от себя лично добавить к этой сумму 10 % от суммы квартиры. Тот сказал, что дал слово Асият о том, что та сегодня получит эти деньги, и его

-7-

вообще не интересуют ФИО10, и документы, которые тот им должен предоставить. Испугавшись за свою жизнь, что тот реально может применить в отношении него оружие, он сказал ему, что решение принимает руководитель и сейчас они ей позвоним. Он сразу позвонил своему руководителю Наргиз и объяснил ей ситуацию, все за исключением того, что ему угрожают убийством, так как не хотел спровоцировать дальнейший конфликт. Наргиз им объяснил, что денежные средства будут возвращены в полном объеме после того, как те вернут договор и напишет заявление о выходе из ЖСК. Те отнеслись пренебрежительно словам Наргиз, ФИО11 перебил и потребовал незамедлительно вернуть деньги и никакие другие обстоятельства его не интересуют. Наргиз просто положила трубку. В этот момент, пока те вчетвером обсуждали вопрос, как те заберет свои деньги, он воспользовался случаем и удалился в соседнюю комнату и созвонился с Наргиз. Сообщил ей, что те угрожали ему, представив оружие к лицу и потребовали прибавить к сумму 10% и задал ей вопрос, как ему поступить. В этот момент к нему подошел второй мужчина и предъявил ему, почему он сообщил Наргиз о наличии у них оружия и намерении его применить. Наргиз попросила его поставить телефон на громкую связь, он вошел в общий офис, где находились все эти люди, и поставил телефон на стол. Наргиз сообщила, что никто не получит ни единого рубля, пока в этой ситуации не разберется полиция и все будут решать по закону, на что ФИО11 ответил, что тот и есть закон, и предъявил ему на обозрение удостоверение сотрудника росгвардии. Он обратил внимание на фото, тот был похож на фото, успел прочитать только название подразделения, то есть росгвардия. Перед уходом, второй мужчина начал активно выражать свою агрессию и пригрозил ему физической расправой, после того как он выйдет из этого офиса, и спросил меня: «Ты же в Каспийске живешь, до скольких он на работе». Он ответил, что живет в Каспийске. Со словами, что те поедет к ФИО10, те вышли из офиса, после чего они закрыли двери. При этом с окна он увидел, как один из них сфотографировал его машину, кто именно уже не помнит. При повторном попытке вернуться в офис они не открыли им дверь.

ФИО4, о случившемся он позвонил по помер «112» и сообщил об этом. После чего на место прибыли сотрудники полиции и начали разбирается в случившемся.    (Том №_1, л.д. 67-71, 106-107, 147-153 Том №, л.д. 134-138).

- показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она помощью знакомого ФИО9 Ш.М., который подсказал где можно купить квартиру, в строящемся доме ЖСК «Олимп-Строй» купила каркас 2-х комнатной квартиры.

Примерно в мае 2021 года в связи с тем, что ею не была произведена полная оплата стоимости квартиры до конца 2020 года намерены расторгнут договор паевого взноса.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис ЖСК «Олимп-Строй» где ей сообщили, что в течение одного месяца после расторжения договора возвратят всю ранее внесенную ней сумму. Тогда же, находясь в офисе ЖСК «Олимп-Строй» ей сотрудники ЖСК представили заявление о выходе из членов ЖСК «Олимп-Строй» и возврате ей суммы 1 304 000 рублей, а также средств материнского капитала в сумме 466 617 рублей, которое ею было подписано и возвращено сотрудникам ЖСК.

Через 2 недели, примерно в начале июня 2021 года она позвонила управляющему в офисе ФИО7, у которого спросила, ФИО2 тот намерен произвести ей выплату денежных средств в связи с расторжением договора, а также сказала ФИО7, чтобы тот не говорил о расторжении ней договора ФИО9 Ш.М., так как последний не имеет никакого отношения к ней, все внесенные денежные средства принадлежат ей, на что ей ФИО7 ответил, что вернет ей денежные средства и не скажет ФИО9 Ш.М., но не возвращал деньги.

Она находилась в подавленном состоянии, была очень расстроена, о чем рассказала сестре Саадуевой Разихан, о сложившейся ситуации с ФИО7, она сказала об этом своему знакомому ФИО5 который обещал переговорить с кем надо и разрешить проблему.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, с утра она позвонила к Разихан которой сказала, что хочет поехать к ФИО7, и поинтересовалась может ли с ней поехать ФИО11 и Разихан. Как оказалось, ФИО11 находился вместе с Разихан, и те сказали, что заедут за ней, чтобы вместе поехать к ФИО7.

-8-

По пути ФИО11 заехал за своим другом ФИО8. Приехав в офис ЖСК «Олимп-Строй» она, её сестра Разиханум, ФИО11 и ФИО8 сели за стол и стали разговаривать о возврате ФИО7 денежных средств, внесенных ею в счет приобретения квартиры.

В ходе разговора она требовала у ФИО7 возвратить денежные средства, внесенные ней, но ФИО7 говорил об ФИО9 Ш.М., и упоминал договор заключенный с тем, и ссылаясь на это отказывался выплатить ей денежные средства. в связи с чем ФИО11 подключился к разговору и стал разговаривать с ФИО7, но это не разрешило проблему. Тогда ФИО11 не выдержал и подошел к ФИО7 и как она думала хочет ударить его, но Разихан быстрой подбежала к ФИО11 и стала его успокаивать, придерживая руку ФИО11.

Во время дальнейшего разговора ФИО7 встал и направился в кабинет, который находился в смежной комнате, а за ним в его кабинет зашел ФИО8, а позже ФИО11 и Разихан. Она и Разихан переживали, что может завязаться потасовка в офисе ЖСК, так как разговор был на повышенных тонах, а ФИО7 отказывался выполнить требования, предъявленные ему ею и ФИО11 о возврате денежные средства ФИО11 в ходе разговора с ФИО7 говорил, что и к ФИО9 Ш.М. тот тоже поедет и будет разговаривать, чтобы ФИО9 Ш.М. предоставил свой экземпляр договора, который требовал ФИО7, но не какого положительного результата их разговора не имел. Не добившись никакого результата от разговора с ФИО7, они решили уйти и вышли из офиса. ФИО11 нервничал, так как ФИО7 упрямо настаивал на своем и требовал предоставить ему экземпляр договора о приобретении квартиры ФИО9 Ш.М., который не имеет отношение к ней. ФИО2 они выехали от офиса ЖСК ФИО11 позвонил ФИО9 Ш.М., у которого спросил где тот находится и сказал, что хочет поговорить, не уточняя, о чем конкретно хочет поговорить. ФИО11 сказал, что ФИО9 Ш.М. находится возле кафе «З&М», расположенном по <адрес>, рядом с <адрес> и направился к нему. Видя нервное состояние ФИО11 она обратилась к нему, просила его не ехать к ФИО9 Ш.М., чтобы избежать возможных неприятностей, на что ФИО11 ответил, что хочет всего лишь переговорить с ФИО9 Ш.М. ФИО11 сидел за рулем автомобиля, ФИО8 на переднем пассажирском сидении, какой разговор был между ними по пути к кафе «З&М» она не слышала.

ФИО2 они приехали к кафе «З&М», расположенному по <адрес> ФИО11 вышел с машины, а через некоторое время к нему подошел ФИО9 Ш.М. Буквально через несколько секунд после встречи ФИО11 и ФИО9 Ш.М. между ними произошла драка, в ходе которой ФИО9 Ш.М. упал на землю. Через некоторое время ФИО9 Ш.М. подняли и усадили на тротуаре. ФИО2 началась драка к ФИО11 подбежал ФИО8 и находился возле него, бил ли тот тогда ФИО9 Ш.М. она не видела. ФИО4 ФИО11 и ФИО8 стали жестами рук показывать ей, чтобы она вышла из автомобиля и повели ФИО9 Ш.М. в сторону к автомобилю. Она вышла из машины, ФИО11, ФИО8, ФИО9 Ш.М. и знакомый ФИО11 в светлой футболке и кепке подошли к ней и встали перед автомобилем. ФИО11 обратился к ФИО9 Ш.М. и потребовал у него не создавать ей проблем в получении денежных средств в сумме более 1 500 000 рублей от ФИО7, за купленную ней квартиру и также потребовал оставить ее в покое, на что ФИО9 Ш.М. стал говорить, что ее он и так не тревожил. Тогда ФИО11 спросил у нее угрожал ли ей ФИО9 Ш.М. и требовал ли от нее поддерживать с ним общение, на что она ответила, что ФИО9 Ш.М. угрожал ей и требовал общаться с ним, а также шантажировал ее, говоря, что расскажет о нашем общении ее родственникам и таким образом опозорит ее. После сказанных ней слов ФИО11 дал легкую пощечину ФИО9 Ш.М., а рядом стоявший ФИО8 стал избивать ФИО9 Ш.М. Знакомый ФИО11 в светлой футболке и кепке стоявший с ними пытался разнять их, но это ему не сразу удалось (Том №_3, л.д. 1-10).

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО9 Ш.М. ФИО34 на предварительном следствии оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, к ней позвонила родственница и сообщила, что ее сын ФИО3 находится в центральной больнице. В больнице она узнала, что ее сына избили какие-то ребята, и тот находится в тяжелом состоянии.

В больнице ей так же стало известно от сотрудников полиции, что ее сына избили какие-то ребята на иномарке, с которыми была девушка Саадуева Асият. В Больницу к ее сыну так же приехал ранее незнакомый ей мужчина по имени ФИО7, от которого ей стало известно, что ФИО10 и Асият у него в строительной компании ЖСК «Олимпстрой» приобрели две квартиры в

-9-

рассрочку, и что к нему пришли ранее неизвестные ему двое молодых парней вместе с Асият и угрожали ему, в связи с тем, что тот не отдавал деньги Асият, за купленную ей квартиру в его строительной компании, с которой та расторгла договор, и тот отказался им возвращать денежные средства без присутствия ФИО10, так как ФИО10 всегда заносил денежные средства за квартиру купленной ей в рассрочку в строительной компании ЖСК «Олимпстрой». После чего те уехали от него и поехали на встречу с ее сыном ФИО10 и избили ее сына.

Так же хочет добавить, что у нее имеется видеозапись на которой запечатлено как незнакомые ей мужчины избивают ее сына, и вместе с ними находится Саадуева Асият, вместе с ее сестрой имени которой она не помнит. Указанным избиением ее сына руководит Саадуева Асият. Так же на видео имеется автомобиль марки «Мерседес» за государственным регистрационным знаком «О 324 00 05 РУС» принадлежащий Саадуевой Асият (Том №_2_, л.д. 37-40).

- показаниями свидетеля ФИО23 на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, из которых следует, что она работает в ЖСК «Олимп-Строй» кассиром.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 30 минут к ним в офис пришли двое мужчин, и две девушки, которые поздоровались и сразу же спросили ФИО7. Данных граждан она видела впервые. В офисе на тот момент находилась, она, ФИО7, Земфира и Ширвани. Данные молодые люди сели за стол переговоров. Один из парней которого звали ФИО11, стал говорить ФИО7, «че ты деньги не отдаешь?», и как ты с девушкой разговариваешь. Тот вел себя очень агрессивно, а ФИО7 напротив, был очень спокоен, и культурно пытался им объяснить сложившуюся ситуацию. В это время девушка, которая так же находилась там, которую звали Асият, стала громко агрессивно обвинять ФИО7, в том, что тот не мужчина и тот вернет сейчас ее деньги. Асият хотела возврата своих денег, которые та вложила согласно договору паевого взноса. ФИО7 им ответил, что деньги тот ей вернет, но данный парень по имени ФИО11 требовал вернуть деньги именно сейчас. Но ФИО7 продолжал им объяснять, что деньги тот вернет, но после того как те вернут второй экземпляр договора паевого взноса. Тогда ФИО11 разозлился, достал пистолет, зарядил его, и подойдя вплотную к ФИО7, направил на него пистолет, при этом потребовал вернуть деньги сейчас. ФИО7, видно было, что был напуган и ответил хорошо. ФИО4 ФИО7, ФИО11 и второй парень пошли в кабинет к ФИО7. Она подумала, что ФИО7 пошел за деньгами. В этот момент ФИО7 стал объяснять им, что деньги тот сам не выдает, надо позвонить руководителю, чтобы та перевела деньги, так как в офисе денег наличных нет. ФИО7 стал звонить руководителю ЖСК Шихшибековой Наргиз и ФИО11 и Асият и ФИО7 на громкой связи говорить с нею. В ходе которого Наргиз узнав, что ФИО7 угрожали оружием, стала говорить, что никаких денег те не получат, пока та не узнает кто находится в ее офисе с оружием и пока с этим не разберется полиция. После этого Асият Саадуева стала говорить зачем вообще ей позвонили и сообщили про оружие. Тогда те встали и ушли. Один из них хотел вернуться, но она успела перед ними захлопнуть дверь (Том №_1, л.д. 104-105).

- показаниями ФИО24 на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, из которых следует, что она работает в ЖСК «Олимп-Строй» бухгалтером.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 ч. 30 минут, к ним в офис пришли двое мужчин, и две девушки, которые сразу же спросили ФИО7. Данных граждан она видела впервые. В офисе на тот момент находилась, она, ФИО7, Земфира и Ширвани. Данные молодые люди сели за стол переговоров. К тем подсел ФИО7. У одной из девушек на руках были документы, договор паевого взноса, она поняла, что это Пайщица. Речь зашла возврате денежных средств. Она подошла к управляющему, на случай если понадобиться сведения, и до конца разговора находилась рядом. Парень по имени ФИО11 стал требовать возврата денежных средств Асият прямо сейчас. Речь шла о сумме 1 млн. 250 тысяч рублей. ФИО7 пытался им объяснить, что деньги им обязательно вернут, но после того, как те вернут им второй договор паевого взноса. Однако данный парень продолжал требовать деньги именно сейчас. Разговор заходил в тупик. ФИО7 те не давали говорить. В один момент один из парней, которого те называли ФИО11, подошел впритык к ФИО7, и прижавшись к нему в притык, стал что-то шептать ФИО7, она услышала, как ФИО7 ответил да хорошо. ФИО4 ФИО7 стал объяснять им, что деньги тот сам не выдает, надо позвонить руководителю, чтобы та перевела деньги, так как в офисе денег

-10-

наличных нет. ФИО7 стал звонить руководителю ЖСК Шихшибековой Наргиз и ФИО11 и Асият и ФИО7 на громкой связи говорить с нею. В ходе которого Наргиз узнав, что ФИО7 угрожали оружием, стала говорить, что никаких денег те не получат, пока та не узнает кто находится в ее офисе с оружием и пока с этим не разберется полиция. После этого Асият Саадуева стала говорить зачем вообще ей позвонили и сообщили про оружие. Тогда те встали и ушли (Том №_1, л.д. 101-103, Том №_5_, л.д. 60-65).

- показаниями свидетеля ФИО25 на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, из которых следует, из которых следует, что примерно в апреле месяце 2021 года она познакомилась с ФИО4 И.М. с которым у них сложились дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО8, и они решили поехать отдохнуть на базу отдыха «Бригантина» расположенная в <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 00 минут, ФИО8 предложил ей покататься по городу вместе с его другом ФИО11. Она согласилась. Спустя некоторое время приехал его друг «ФИО11» вместе с двумя девушками, одну из которых, звали Асият. Они сели в автомашину марки Мерседес-бенц» черного цвета. За рулем данного автомобиля был ФИО11. Они выехали и направились в <адрес>. Они собирались посидеть в кафе, перекусить. По дороге ФИО11 они заехали в офис продаж ЖСК «Олимп-Строй» куда они зашли, а она остались сидеть в машине. Спустя примерно минут 5-10 те вышли, и они уехали. Что происходило в офисе ей неизвестно, так как она сидела в машине. После того как ФИО8 и ФИО11 сели в автомобиль, ФИО8 стал ругать ФИО11, зачем тот вытаскивал пистолет, этого делать не нужно было. На что ФИО11 ответил, что ничего страшного в этом нет, ничего не будет.

Также она показала, что при себе у ФИО1 находился травматический пистолет. Откуда он у него ей не известно.

Она также показала, что ФИО11 и ФИО8 зашли в офис продаж ЖСК «Олимп-Строй» с целью вернуть денежные средства Асият и долгое время не отдавали (Том №_1, л.д. 95-96).

- показаниями свидетеля ФИО26 на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, из которых следует, что у него в собственности имеется травматическое оружие марки «Восток» калибра 9 мм за №, который он приобрел в мае 2019 году на основании разрешения Серия ЛОПа № выданная ему ЦЛРР Управления Росгвардии по РД по <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился с знакомым ФИО6 на квартире, расположенной по адресу, <адрес>, куда тот его пригласил. Находясь у него на квартире, он поставил пистолет на тумбочку, думал при выходе его заберет, но он забыл про пистолет и вспомнил про пистолет только дома. Он сразу же позвонил ему, чтобы спросить, где тот находится, и забрать свой пистолет. ФИО8 сказал ему, что вернет пистолет на следующий день, так как он не находится дома. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО8 находится в отделе полиции по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел полиции, где его допросили в качестве свидетеля (Том №, л.д. 108-109).

- показаниями свидетеля ФИО27 на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в кофейне «ЗМ, расположенной по адресу <адрес>», где она работает техничкой, Примерно в 12 часов 40 минут она вышла с указанной кофейни и увидела как на земле лежит молодой человек и на тротуаре рядом с ним имелись пятна крови, рядом с ним стояло три молодых парня крупного телосложения, одного из них она сразу узнала его зовут ФИО6, его она узнала так как увлекаюсь боями без правил и видела его в интернете. Как ей позже стало известно, указанного молодого парня, который лежал на тротуаре зовут ФИО10.

Она также показала, что ею осмотрена видеозапись, и может сказать, что это на этой видеозаписи она опознает ФИО1, и эта видеозапись произведена именно ДД.ММ.ГГГГ и на ней запечатлены все вышеуказанные ею показания.

Также она показала, что она видела только как ФИО5 ударил ладонью по лицу потерпевшего ФИО9 Ш.М. в ходе разговора, который был между ними перед автомобилем «Mercedes-Benz» черного цвета, после чего его стал избивать ФИО4 И.М., а сам ФИО5 его больше не бил.

-11-

Она также показала, что изначальный конфликт она не видела, а часть конфликта она видела лично, это есть и на видеозаписи, предъявленной ей на обозрение, ФИО4 И.М. бил сильно, озлобленно, кулаками в область лица, туловища. Через некоторое время ФИО4 И.М. вроде успокоился, но потом заново стал избивать его.

Она также показала, что 2 раза имело место избиение ФИО9 Ш.М. в ходе его конфликта с Абакаровым К.И. 1 раз, ФИО2 Ш.М. упал на асфальт перед кофейней (это ей известно со слов очевидцев произошедшего), 2 раз, ФИО2 Ш.М. ладонью ударил по лицу ФИО5 и ФИО4 его стал избивать ФИО4 И.М., это она видела лично (Том №_2_, л.д. 48-50, Том №_3_, л.д. 145-151).

- показаниями свидетеля ФИО28 на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, из которых следует, что она работает официанткой кофейни «ЗМ».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут она стояла в зале кофейни и в это время услышала звуки волнения в зале, на которые обернулась и посмотрела через витрину на улицу. Она увидела, что неизвестные ей ранее мужчины подрались и один из них упал. На тротуаре стали скапливаться люди, на расстоянии примерно 3 метра от выхода из кофейни. Она подошла ближе к витрине и увидела, что упавшего мужчину подняли другие, упавшего как ей позже стало известно звали ФИО10. Рядом ФИО10 стоял молодой парень крупного телосложения в черной майке и в коротких черных спортивных брюках, доходящих до икроножных мышц, которого она знает с интернета как ФИО1 бойца смешанных единоборств. Рядом с ним стоял парень в черной футболке, которого, как позже ей стало известно, зовут ФИО5. Парень в рубашке светлого цвета и кепкой на голове помог ФИО10 и усадил его на палисадник, расположенный перед их кофейней. ФИО4 и ФИО5 повели ФИО10 в сторону черной иномарки, с которой вышла молодая девушка в хиджабе темно серого цвета, ФИО10 за руку держал ФИО6 и вел его. За ними следом шел парень в светлой рубашке и кепке на голове. ФИО4 подведя ФИО10 к указанной девушке те обменялись несколькими фразами, и парень в черной футболке ФИО5 нанес ФИО10 в лицо удар ладонью, после чего ФИО6 нанес удар ФИО10 в область живота, и множественные удары кулаками в область лица и головы и пытался повалить его на асфальт, после чего парень в светлой рубашке пытался оттащить ФИО1 от ФИО10.

Также она показала, что ФИО2 она только увидела конфликтующих людей она увидела, как двое лиц как ей в настоящее время известно ФИО5 и ФИО9 Ш.М. вцепились друг в друга, а их пытался разнять неизвестный ей человек, имени которого она не знает, который был одет в светлую рубашку и кепку. ФИО4, ФИО5, который был одет в черную футболку нанес ладонью удар ФИО9 Ш.М. в область лица, который стоял спиной к кофейне, от которого ФИО9 Ш.М. упал на землю и ФИО5 не давал ему встать, наносил ему удары ногами по ногам ФИО9 Ш.М., но его убирал парень в светлой рубашке от ФИО9 Ш.М.

Она также показала, что ФИО4 И.М. стоя возле автомобиля, где была девушка стал избивать ФИО9 Ш.М., нанес много ударов в различные части тела, в основном по лицу. У него в руках были солнцезащитные очки, которые вылетели на асфальт, их подобрал ФИО29 Через некоторое время ФИО4 И.М. оставил ФИО9 Ш.М., но не помнит, чем ФИО9 Ш.М. спровоцировал его, ФИО4 И.М. повторно вернулся и стал избивать ФИО9 Ш.М. (Том №_2, л.д. 54-57, Том №_3_, л.д. 139-144).

- показаниями свидетеля ФИО30 на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, из которых следует, что она работает официанткой кофейни «ЗМ», расположенной по адресу <адрес>, РД, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 на предварительном следствии (Том №_3_, л.д. 133-138).

- показаниями свидетеля ФИО31 на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут она зашла в кофейню «ЗМ». Заказав себе чашечку кофе, спустя какое время она услышала, как кто-то в зале сказал, что на улице драка, после чего она вышла на улицу увидела на расстоянии примерно 3 метров от выхода с кофейни, как на тротуаре лежит молодой мужчина, на котором была одета футболка зеленоватого цвета и классические брюки сероватого цвета, рядом с ним стояло три молодых

-12-

парня крупного телосложения, один из них был одет в рубашку светлого цвета и у него на голове была одета кепка, второй парень был одет в футболку черного цвета с рукавами до предплечья и в брюках темного цвета, третий парень был одет в короткие спортивные брюки черного цвета, доходящие до икроножных мышц и на нем была майка черного цвета с открытыми плечами. Парня в черной майке она позже узнала, как ФИО1, который является бойцом организации лиги «Хардкор». Как ей позже стало известно, указанного молодого парня, который лежал на тротуаре зовут ФИО10.

ФИО2 она вышла на улицу, парень в черной футболке наносил удары ладонями по лицу ФИО10, ФИО2 тот лежал на тротуаре. В это время она не помнит, она кому-то передала бутылку воды, и кто-то начал брызгать воду с ее бутылки ФИО10 в лицо. ФИО4 парень в черной футболке и ФИО6 начали приподнимать ФИО10. Решив, что конфликт окончен она вернулась обратно в зал и села за свой столик, но через некоторое время через окно она увидела, что ФИО6 наносит множественные удары ФИО10 в область лица, после чего она вновь резко выбежала на улицу и помогла их разнять. ФИО4 парень в черной футболке (ФИО5), ФИО6 и девушка в хиджабе сели в иномарку черного цветаи уехали.

Она также показала, что указанная видеозапись ею осмотрена, и может сказать, что это на этой видеозаписи она опознает ФИО1, и эта видеозапись произведена именно ДД.ММ.ГГГГ и на ней запечатлены все вышеуказанные ею показания (Том №_2_, л.д. 74-77, Том №_3_, л.д. 145-151).

- показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в судебное заседание, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой Асият, Абакаорвым ФИО11 и Вагабвым ФИО8 действительно поехали в офис ЖСК «Олимп-Строй» к управляющему ФИО7 для обсуждения вопроса возврата управляющим ЖСК денежных средств, внесенных её сестрой Асият в счет приобретения квартиры. Асият у ФИО7 требовала возвратить ей денежные средства, внесенные ею, но ФИО7 стал ссылаться на ФИО9 Ш.М., и договор заключенный им с последним, в связи с чем отказывался выплатить Асият денежные средства. ФИО11 также разговаривал с ФИО7, но никакого результата это не дало, ФИО7 твердил про договор и ФИО10. Во время разговора в офисе неожиданно для нее ФИО11 подошел к ФИО8, встал и начал идти в сторону ФИО7. Увидев, что ФИО11 пошел на ФИО7 она испугалась, что тот может его ударить и стала успокаивать ФИО11 и пыталась придерживать его руку. ФИО4, ФИО7 встал из-за стола и зашел в свой личный кабинет, который находился в смежной комнате. За ФИО7 в его кабинет зашел ФИО11, затем ФИО8. Зашла и она, чтобы не допустить рукоприкладства, так как разговор был напряженный и ФИО7 отказывался возвратить денежные средства Асият. ФИО11 и ФИО8 объясняли ФИО7, что в сложившейся ситуации тот неправ и должен возвратить денежные средства Асият. Затем они ушли из офиса и поехали к кафе «З&М» на встречу ФИО3.

ФИО2 они приехали к кафе «З&М» ФИО11 вышел с машины и она увидела, как ФИО9 Ш.М. и ФИО11 шли навстречу друг другу. В этот момент она отвлеклась на свой мобильный телефон, а ФИО2 подняла голову увидела, что между ФИО11 и ФИО9 Ш.М. произошла драка, а знакомый ФИО11, стоявший рядом пытался их разнять. Как она увидела ФИО9 Ш.М. упал на землю и через некоторое время его подняли и усадили на тротуаре.

ФИО4 ФИО11 стал жестами руки показывать Асият, чтобы та вышла из машины и стали вести ФИО9 Ш.М. к автомобилю, в котором находились они. Асият вышла из машины, ФИО11, ФИО8, ФИО9 Ш.М. и знакомый ФИО11 в светлой футболке и кепке подошли к Асият и встали перед автомобилем. Между ними имел место разговор, какого именно содержания она не слышала, после чего через некоторое время ФИО11 ладонью ударил ФИО9 Ш.М. по лицу, после чего ФИО8 стал избивать ФИО9 Ш.М. (Том №_2, л.д. 230-237).

Вина подсудимых подтверждается и следующими письменным доказательствами:

- протоколом обыска жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 расположенного в <адрес>, Прибрежная база, <адрес> обнаружен и изъят травматический пистоле марки «VOSTOK» 9мм. №, которым ФИО5 угрожал ФИО7 (Том №_1_, л.д. 83-86);

-13-

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что 10.06.2021в кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> у ФИО32 были изъяты СД диска с видеозаписью где ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «ЗМ» расположенный по адресу <адрес>, наносят телесные повреждения, а также ДВД диска с фрагментом видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения кафе «ИНТ» (старое наименование - ресторан «ISTANBUL»), расположенном по адресу: РД, <адрес> «А» где запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ш.М. проходит в сторону места где ему были причинены телесные повреждения (Том №_2_, л.д. 11-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> у потерпевшего ФИО7 был изъят СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с помещения офиса ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ» (Том №_1, л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с помещения офиса ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ», где зафиксирован факт приезда ФИО5, ФИО1, ФИО21 и ФИО22 в офис ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ», осмотрен (Том №_2, л.д. 14-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что СД диска с видеозаписью где ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «ЗМ» расположенный по адресу <адрес>, наносят телесные повреждения, а также ДВД диска с фрагментом видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения кафе «ИНТ» (старое наименование - ресторан «ISTANBUL»), расположенном по адресу: РД, <адрес> «А» где запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ш.М. проходит в сторону места где ему были причинены телесные повреждения, а также копии договора паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № – график выплаты паевого взноса к договору паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, государственного сертификата на материнский капитал серии МК-III № на имя ФИО21, протокола общего собрания членов ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ», заявления ФИО21 о выходе из членов ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ», осмотрены (Том №_4_, л.д. 1-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДВД диск с информацией телефонных переговоров абонентских номеров 79880086666 и 79898900656, CD-R диск с информацией телефонных переговоров абонентских номеров 79290725555 и 79962000202, согласно которым установлено, что ФИО5 со своего номера телефона 79880086666 ДД.ММ.ГГГГ связывался с ФИО7 и ФИО9 Ш.М., а также травматологический пистолет «VOSTOK» 9мм. №, осмотрены (Том №_4, л.д. 95-101);

- вещественным доказательством, а именно: СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с помещения офиса ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ» признанный по уголовному делу № соединённому с уголовным делом № постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (Том №_2, л.д. 22);

- вещественными доказательствами, а именно: СД диска с видеозаписью где ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «ЗМ» расположенный по адресу <адрес>, наносят телесные повреждения, ДВД диска с фрагментом видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения кафе «ИНТ» (старое наименование - ресторан «ISTANBUL»), расположенном по адресу: РД, <адрес> «А» где запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ш.М. проходит в сторону места где ему были причинены телесные повреждения, а также копия договора паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому между ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ» в лице председателя ФИО20 и ФИО21 заключен договор паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ» взяло на себя обязательство по передаче 2 комнатной квартиры, проектной площадью 84 кв/м, расположенной на 14 этаже строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: РД, <адрес>, участок Г/Ъ/Б/Б с кадастровым номером 05:40:000079:258, при условии, что пайщик - ФИО21 принимает на себя обязательство по своевременному внесению паевого взноса (пая) и других взносов в размере, компенсирующем затраты Кооператива на строительство жилого помещения и деятельность ЖСК в порядке и сроки, установленные Уставом ЖСК. Согласно разделу № данного договора, при определении размера паевого взноса (стоимости пая) стоимость одного квадратного метра квартиры составляет 26 000 рублей. Общая

-14-

стоимость квартиры, определенная на момент заключения данного договора, составляет 2 184 000 рублей. В случае прекращения членства в Кооперативе, вступительный взнос, составляющий по данному договору 219 000 рублей, пайщику не возвращается, а дальнейший перерасчет производится в течение 30 календарных дней с момента оформления технической документации; приложения № – график выплаты паевого взноса к договору паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 внесены денежные средства на общую сумму 1 718 000 рублей; заявления ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО21 просит принять ее в члены ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ»; государственного сертификата на материнский капитал серии МК-III № на имя ФИО21 согласно которому ФИО21 в счет оплаты за стоимость квартиры представила в ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ», протокола общего собрания членов ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов ЖСК и принято решение об утверждении заявления о вступлении в членство ЖСК ФИО21, заявления ФИО21 о выходе из членов ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она обратилась на имя председателя ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ» ФИО20 с заявление о выходе из членов ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ» и просит вернуть внесенные в кооператив денежные средства в сумме 1 770 617 рублей, признанные по уголовному делу № постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (Том №_4_, л.д. 7-10 Том № _1_,л.д. 26-34, 40-43);

- вещественными доказательствами, а именно: ДВД диск с информацией телефонных переговоров абонентских номеров 79880086666 и 79898900656, CD-R диск с информацией телефонных переговоров абонентских номеров 79290725555 и 79962000202, а также травматологический пистолет «VOSTOK» 9мм. №, признанные по уголовному делу № постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (Том №_4, л.д. 102-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленный на исследование пистолет за № является травматическим пистолетом модели "VOSTOK", предназначенный для активной обороны (для стрельбы травматическими патронами, калибра 9 мм РА, снаряженные резиновыми пулями-шариками), относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. (Том №_2_, л.д. 208-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что образование телесных повреждений ФИО9 Ш.М. при обстоятельствах, указанных Абакаровым К.И. и свидетелями, а аткже визуализируемых на представленной видеозаписи не возможно. Причинение телесных повреждений, полученных ФИО9 Ш.М. могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО4 И.М. Согласно визуализированному на видеозаписи информации ФИО4 И.М. было нанесено множество ударов в область головы ФИО9 Ш.М., которые могли усугубить последствия черепно-мозговой травмы, возникшей у ФИО9 Ш.М. и в совокупности привести к линейному перелому правой теменной кости. Более вероятно, что перелом правой теменной и скуловой кости образовались в результате нанесения ФИО4 И.М. множества акцентированных ударов в область головы ФИО9 Ш.М., что визуализируется на представленной видеозаписи. С учетом показания свидетелей и визуализации представленной видеозаписи, образовавшиеся телесные повреждения ФИО9 Ш.М. вероятно всего возможно в результате множества ударов в область головы ФИО9 Ш.М. нанесенных ФИО4 И.М. С учетом обстоятельств, визуализированных на представленной видеозаписи, а также показаний свидетелей, более вероятно, что телесные повреждения ФИО9 Ш.М. причинены в результате множества ударов кулаками нанесенных ФИО4 И.М. Установить конкретно от какого именно повреждения получены тяжкие телесные повреждения в виде тяжелой черепно-мозговой травмы с переломами левой теменной, кровоизлияниями над и под оболочки мозга и вещество головного мозга не представляется возможным (Том №_4_, л.д. 191-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что полученные ФИО9 Ш.М. телесные повреждения, а именно: ушиб головного мозга тяжелой степени с острой эпидуральной гематомой правой лобно-теменной области; массивное травматическое субарахноидальное кровоизлияние; линейный перелом правой теменной кости; перелом скуловой кости справа; обоих стенок верхней челюстной пазухи, костей носа; параорбитальные гематомы с двух сторон; множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица, туловища, по признаку опасности для жизни, классифицируются как тяжкий вред здоровью (Том №_2_, л.д. 140-141);

-15-

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что офис ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ», расположенный по адресу расположенном по адресу <адрес> километр, участок №, где ФИО4 И.М. и ФИО5 совершили самоуправство ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен (Том №_1, л.д. 5-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что территория перед кафе «ЗМ», расположенный по адресу: <адрес> «А», где ФИО9 Ш.М. были причинены телесные повреждения, осмотрен (Том №_1, л.д. 215-220);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО21 и двух неизвестных ему мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ в офисе ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ» под угрозой убийства с применением в отношении него оружия требовали возврата денежных средств 1 770 617 рублей, ранее вложенных пайщицей ФИО21 (Том № _1, л.д. 4).

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимые признают свою вину. Их показания подтверждаются показаниями представителя потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми вменённых им в вину преступлений.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения и по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучение личности подсудимого ФИО5 показало, что он на учете у врача РПНД и РНД не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Вместе с тем, совершение подсудимым Абакаровым К.И. преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ группой лиц, суд в соответствии с п. ч. ст.63 УК РФ считает обстоятельством, отягчающим наказание.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он на учете у врача РПНД и РНД не состоит, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1, 2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Вместе с тем, совершение подсудимым ФИО4 И.М. преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ группой лиц, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ считает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд также считает совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ при рецидиве преступлений, а совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ при опасном рецидиве.

-16-

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимым правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО5 следует определить колонию поселения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО4 И.М. следует определить исправительную колонию строгого режима.

По заявленному потерпевшим ФИО9 Ш.М. гражданскому иску о взыскании с подсудимых солидарно в его пользу морального вреда в размере 5 000 000 рублей и ежемесячных выплат в размере по 5000 рублей с каждого до достижения им пенсионного возраста требуется дополнительные расчеты и документального подтверждения путём истребования дополнительных доказательств установления инвалидности для определения причинно-следственной связи установления инвалидности с совершёнными подсудимыми преступлениями, так как из справки МСЭ - 2021 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной потерпевшим следует, что инвалидность установлена повторно, он является трудоспособным и основной направленностью является нарушение мочевыделительной функции а потому суд, учитывая, что произвести всё это без отложения судебного разбирательства невозможно признает за потерпевшим ФИО9 Ш.М. право на удовлетворение гражданского иска и в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом суд считает, что установление причин инвалидности влияет и на определение размера денежной компенсации морального вреда.

Сам потерпевший ФИО9 Ш.М. в судебное заседание явился лишь один раз - ДД.ММ.ГГГГ, а гражданский иск предъявил в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не представилось возможным выяснить у потерпевшего его позицию по этим вопросам.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ и назначить ему лишение свободы сроком на 2 (два) года 10 месяцев 24 дня в колонии - поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ФИО5 период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть к сроку отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с его отбытием.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.330 УК РФ два года и 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.111 УК РФ три года лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 три года и один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

-17-

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО9 Ш.М. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда и ежемесячных выплат до достижения пенсионного возраста и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с помещения офиса ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ», СД диска с видеозаписью где ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «ЗМ» расположенный по адресу <адрес>, наносят телесные повреждения, а также ДВД диска с фрагментом видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения кафе «ИНТ» (старое наименование - ресторан «ISTANBUL»), расположенном по адресу: РД, <адрес> «А» где запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ш.М. проходит в сторону места где ему были причинены телесные повреждения, а также копии договора паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № – график выплаты паевого взноса к договору паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, государственного сертификата на материнский капитал серии МК-III № на имя ФИО21, протокола общего собрания членов ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ», заявления ФИО21 о выходе из членов ЖСК «ОЛИМП-СТРОЙ», ДВД диск с информацией телефонных переговоров абонентских номеров 79880086666 и 79898900656, CD-R диск с информацией телефонных переговоров абонентских номеров 79290725555 и 79962000202 хранить при уголовном деле;

- травматологический пистолет «VOSTOK» 9мм. №, хранящийся в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности после вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   И.А. Хаваев